Sobre el Peronismo Federal

Bueno, ha nacido en nuestros días el Peronismo federal.
Que nombrecito por cierto, a falta de popular le mandamos federal que más o menos se parece.
Lamentablemente en nuestro país hemos confundido siempre estos conceptos.
Y son bien distintos, Urquiza era federal por ejemplo, pero un oligarca de primera, también era federal Cornelio Saavedra, que peleaba todo el tiempo con Moreno que quería centralizar la vanguardia revolucionaria en Buenos Aires para no abrir el campo a las ultrareaccionarias provincias virreinales.
Y esto es mas fácil de entender si se piensa que los pueblos no se dividen en sectores geográficos, y esto lo sabemos hace rato, los pueblos se dividen en sectores favorecidos y desfavorecidos, entre los que se sirven de la situación y los que la sufren, no mas que eso básicamente.
Y cuando prendemos la tele o leemos el diario nos vienen con el peronismo federal, y yo soy peronista, pero federal soy si quien esta al frente es Facundo Quiroga, o Manuel Dorrego, fieles representantes del sector popular, ahora, Felipito es muy distinto, y ni hablar de Francisquito.
Estos muchachos son federales de la oligarquía, porque mi gobernador Schiaretti es muy federal ahora, pero también le quitó los impuestos al sector rural a costa de mantener un enfrentamiento constante con los docentes y el sector educativo, por ejemplo. Y estos ejemplos sobran en nuestro bien conocido PJ disidente. Unión Pro, con lo peronista que suena, intentara carcomer desde las entrañas mismas al proyecto nacional y popular que se intente llevar a cabo.
Pero ese federalismo que nos quieren meter sabemos que no vale nada, porque a diferencia de Moreno, no se ve que este gobierno quiera centrar todo en Buenos Aires, y si es por el centralismo político que se quejan, bueno, es el pueblo el que elige, ahora a partir de diciembre el legislativo va a ser muy distinto del ejecutivo. Y en lo económico se da el curioso caso de que los que centralizan el gran volumen financiero son justamente los que no quieren que el poder electo y representativo maneje un porcentaje de este para distribuirlo.
Y eso porque no hay que olvidar que es muy distinto federal de popular, porque cada una de las subdivisiones de un país tiene sus respectivos ricos y sus respectivos pobres, y cada uno será federal o unitario de acuerdo a si le conviene o no, porque lo único indiscutible es lo popular, no lo federal.
Recordemos que nuestro federalismo fue instaurado por la argentina de Mitre, de modo que como se vera en la configuración, del mapa vial nacional, la distribución de la población, el porcentaje de industrias, de los medios de comunicación, del poder político, de los servicios, de la gran mayoría de las cosas, el país es federal solo en lo formal y legal, a nadie nunca le interesó realmente ser federal o no mas que cuando eso era conveniente a su meta.
Y lo digo desde Río Cuarto, osea desde el interior del interior, y soy federal claro, pero eso en cuanto favorezca la causa nacional y popular, de lo contrario no tiene sentido, porque mientras aquí el desarrollo humano es relativamente alto y los hacendados locales se hacen ricos con la soja, comprandosé camionetas y consumiendo suntuosamente, e impulsando la construcción a un nivel propio de ciudades con varias veces la población de aquí, hay otros compatriotas que la pasan mal, y eso es federal, pero muy antipopular.
La cuestión peronista es popular.
El peronismo federal solo es una pantalla más de los intereses oligárquicos vestidos de populares, de los cuales hemos venido hablando.
Además lo federal es herramienta para el fin popular, porque nunca lo popular puede quedar en segundo plano para la proclamación de un federalismo como finalidad ultima.

Tinelli y el nuevo perfil de la derecha

Cuando el agente estupidizador y cegador del sistema se pone serio no hace lo que sabe hacer, entonces a uno le dan algo de nauseas. Sin embargo desde otro punto de vista alguien puede verlo de otra manera y expresarlo del modo como comienza la nota de trompetín, -"No todos somos como vos Luis", dijo un Marcelo Tinelli serio, frente a unas cámaras más acostumbradas a las carcajadas que a la solemnidad.
¡Solemnidad dice! No será demasiado grande la palabra.
Este hombre acostumbrado a reírse del prójimo y a mirar con la soberbia de quien se siente el dueño del mundo a sus invitados, encara a luchadores que dedican su vida, como D´elía y dice que hace mucho por la sociedad porque es su vocación.
Si, mucho hace, pero a favor del establishment, y lo dice él mismo hablando mal de Chávez, desde el elogio del sector privado, desde la pacificación, y desde tantos lugares como puede hacerlo.
Este hombre que con el dinero "que no le regaló nadie" expropia, sin consideración alguna, tierras de habitantes originarios.
¡ÉL! Que vende y se enriquece con ese comercio de basura televisiva que perdura de los 90´, y que como no podría ser de otra forma defiende su posición diciendo que la gente sabe lo que ve, y elige libremente. Porque se beneficia del sector popular del mismo modo que el pseudo peronismo Menemista, simulando amar al pueblo y utilizándolo para su provecho. Eh ahí lo que se denomina demagogia, la que tanto achacan al peronismo de Perón y discípulos fieles.
La derecha que tanto hacia gala de su seriedad ha mutado después de los noventa, adquiriendo a personajes de la calaña de este “showman”, o de Francisquito; gente que se hace la simpática y que engaña al pueblo de un modo mucho mas nefasto que el viejo, que al menos era sincero y mostraba sin tapujos su desprecio ante quien despreciaba.
Señores, esto es para prestarle atención, ¡El enemigo se disfrazó de nosotros!
Y nosotros nos vamos a dar cuenta porque sabemos bien quienes somos, pero el que nos vea desde otro lado no va a tener una perspectiva tan clara.
Bueno, el desafío es bastante nuevo, sin embargo refleja que al menos su vieja imagen caducó, y que la nuestra no.

Ahora ADN compulsivo

Clarín: Diputados dio media sanción a la ley de extracción compulsiva de ADN

Las cosas pueden decirse de tantas formas a la gente, que el sentido puede darse vuelta de un modo tan vergonzante que una ley dirigida sólo a la búsqueda de hijos de desaparecidos en la dictadura militar (Asesina y corrupta), puede presentarse como de “extracción compulsiva”.
Y lo peor es que puede decirse sin causar demasiado revuelo, y lo peor es que la tortura que se utilizó contra esa gente desaparecida, “La mejor y mas comprometida con su país en aquel tiempo”, no es justificativa ni para secuestrar un peine con pelos.
¿Tan superior la otra gente?
Y la ciudadanía se va adaptando a cada mentira y a cada distorsión, y el pasado se va perdiendo en el horizonte, y los más jóvenes entran a un mundo forjado en imprentas y desde antenas parabólicas.
Y eso que el gobierno lucha contra el olvido. Cómo hubiera sido si en 2003 ganaba el Kirchner duhaldista que estaba previsto; pero aun así es insuficiente y si no se lucha todos los días se pierde todo.
Estamos en el juego perverso de amigo-enemigo en el cual el oponente a destruir es el gobierno, y que sigue la lógica guerrera que dice, “Los enemigos de mis enemigos son mis amigos”. Cosa por demás trágica, porque al ponerse al pueblo en situación de rechazo al poder democrático, se hacen posibles alianzas insospechadas e ilógicas. Imposibles en un mundo en que cada uno conociera su verdadera situación, ¡El gran Buenos Aires con Unión Pro! ¡La federación agraria con la Sociedad Rural! ¡La extracción compulsiva de ADN!
¡Ley de medios empezá a dar tus frutos ya por favor! Esto tiene que frenar un poco....

Asignaciones..y depende quien lo diga

Recién escuchaba la radio Cadena 3 de Córdoba con la conducción de Luis Beresovsky lo cual me hizo repensar algo que tenia en la cabeza desde hace algún tiempo, y es que las personas tenemos una característica que aunque me vi tentado a atribuírsela solo a mis enemigos, tengo que aceptar que se da en tod@s.
Claro que hay algunos en que se da con especial y vergonzante evidencia, y me estoy refiriendo al hecho de juzgar a las acciones, no por la acción misma, sino por quien la lleva a cabo.
Todos tenemos esta tendencia, y lo podemos ver en el día a día cuando vemos discutir a unos políticos y de inmediato sabemos a quien apoyar y a quien no, aun antes de escuchar el tema de la discusión.
Claro que en algunos este carácter no pasa de ser eso, un carácter entre otros, porque algunos nos permitimos estar en ciertos casos en desacuerdo con quienes creemos que son los mas aptos y capaces.
No estoy diciendo que tener esa predisposición sea algo malo, porque no es así; digamos que si discuten Schiaretti con Aníbal Fernández difícilmente tenga razón el primero. Y si no se puede escuchar lo que dicen ya sabría uno por cual apostar. Pero tal cosa es así de positiva mientras no se llegue al extremo de la suspensión del juicio propio, porque la historia da sobradas muestras de que gente que pintaba muy bien en un comienzo, después terminaba haciendo de las suyas.
Bueno, salvando el rodeazo que di, termino con lo del señor Beresovsky que nombre al comienzo. El hombre es un acérrimo opositor al gobierno K, pero lo que siempre me llamo la atención de él es justamente la característica humana que intente describir, pero llevada al extremo.
Hoy hablaba, mientras criticaba sin cesar al gobierno denostando todo lo que de el viniera, de las asignaciones universales por hijo y en un momento de extrema inspiración dijo mas o menos “Esa fue una idea de Carrió de hace mucho tiempo y el gobierno la anuncio ahora, no quiero decir que se la robó porque se van a enojar los oyentes”. ¡No quiero decir que se la robo! Ese es el colmo del cerramiento mental, o sea que si no se hace lo que dice la oposición, obviamente se esta mal, pero cuando se lo hace esta mal también.
Y encima después veo ¡Y lo critica también Carrió, y lo critican todos los medios!
Que decir….
No se, no tengo palabras…..
Usted tendrá algunas, seguro.

Buenos Aides

(Me llamo la atención que el hombre que habla en el video no sabe decir la letra R y solo habla con la letra D como reemplazo. Por eso pensé lo siguiente.)
Es una vergüenza que los estratos sociales estén tan distanciados unos de otros y sean tan ajenos unos de otros que, cual si fueran de regiones diferentes, las personas hablan en diferentes dialectos aun viviendo a un par de cuadras unas de otras. Y como esa distancia les parece insuficiente, quieren, cuando no pueden echar a los indeseables, al menos aislarlos con muros o cosas de ese tipo.
Todo con tal de no socializar la riqueza.
Igualmente, a pesar de ser, por medio de las políticas liberalistas que promovieron, los responsables de la exclusión y la pobreza, no cejan de promover las mismas medidas una y otra vez.
Luego de todo esto, le echan la culpa al mismo perjudicado, que aparentemente está en esa situación porque así lo desea. Y eso cuando es local, ahora, cuando es extranjero o provinciano, es mas culpable todavía, porque usa los recursos del buen hombre de la Ciudad de Buenos Aires, que no tiene nada que ver con nada y es víctima de toda esta gente.
Hay así tres clases de extranjeros que no deberían estar molestando; estos son:
• Los que vienen de los otros países de América Latina.
• Los que vienen de las provincias del norte argentino.
• Y por último los que nacieron o se hicieron pobres y no se van a fastidiar a otra parte.

Bueno, las dos primeras clases de estos extraños, hablan diferentes dialectos con acentos, o con modismos distintos, pero lo extraño es que los últimos que mencionamos, también hablan diferente.
Cuidado con eso de culpar al distinto o al extraño porque la humanidad ya conoció en el siglo XX a lo que se puede llegar por ese camino. Igualmente no es el tema de esta entrada.
Siguiendo, lo peor es que además de éstos, están las “personas de bien”, que hablan con el típico acento porteño. Pero luego vemos que el señor mencionado arriba tampoco tiene estrictamente tal modo de hablar. Por ejemplo, el tema de la R; es característico que el porteño la remarque, y no que la suavice hasta el nivel de no ser mas una R; justamente ese carácter, es del que se burlan en el interior cuando llega algún bonaerense y es imitado por los provincianos. Lo que evidencia que la falta de contacto no solo se da entre los ciudadanos y los extranjeros, sino que además hay otra subdivisión que se da entre los ciudadanos medios y los “amparados por el sistema”.
Lo que se pretende aquí no es responsabilizar a la persona de Macri de todo, pero si nos sirve su imagen para dar un ejemplo inmejorable de las características del sector social al cual pertenece, que como sector sí que tiene mucha de la responsabilidad.
Ese carácter es el que claramente se puede ver en este videito.

Video tomado de Soy donde no pienso.

Deducción geométrica a partir del "Que la chupen" maradoneano

Hay en nuestro país dos tipos básicos de personas en las que los caracteres se corresponden en un noventa por ciento de los casos y mantienen una admirable coherencia reciproca que excede la conciencia del propio portador de tales caracteres.
Las categorías llevarían el nombre de su opinión respecto a las expresiones del DT de la selección, esto es: a) Maradona grosero renuncie y b) ¡Marado Marado!
Bueno, de acuerdo a esta dicotomía universal es posible encontrar por decantación a la Argentina de los argentinos, o bien, a la ansiada argentina sin argentinos tan promocionada históricamente.
A ver, es muy difícil que el lector vaya a encontrar a un militante nacional y popular que no quiera a Maradona, y a la inversa, prácticamente todo el que aborrezca a tal señor difícilmente aprecie demasiado a Perón por ejemplo, se puede seguir de esto que quien aborrece a Perón es seguro y segurísimo que dijo ¡Que papelón, las groserías que dice el gordo ese!, este razonamiento deductivo nos deriva en la identificación del sujeto que hubiera expresado lo anterior con un verdadero y acérrimo anti kirchnerista, que por ser anti kirchnerista simpatiza con lo que dicen los monopolios mediáticos, y de ahí que ama a De Angeli por ejemplo aunque no parezca tener mucho que ver, y nadie se engañe en pensar que esta divagación es un discurrir absurdo, porque cuando lo desee puede salir a comprobarlo con sus conocidos o no tan conocidos.
De aquí le puedo asegurar que si usted esta en contra de la ley de medios tiende a quejarse por los cortes de las avenidas por parte de los trabajadores, y no tanto por los cortes de ruta del sector del agro. Y tal cosa es compatibilísima con su rechazo al técnico Diego Armando.
Deduciendo de todo lo anterior, si un fulano dice “aguante Maradó”, entonces añora a Perón, y por eso es escasa la posibilidad de que lo quiera a Biolcati.
Ahora, si un sujeto de la categoría a) afirma ser peronista, es preciso analizar bien a tal señor, porque lo mas probable es que se este aprovechando de la potencia de la estructura justicialista para sus intereses particulares por sobre los de sus propios compañeros de base.
No quiero ser prejuicioso con semejante aluvión de consecuentes, pero si usted simpatiza con Evo Morales, cuestiona mucho a la iglesia, porque si no cuestiona a la iglesia entonces considera mas grave un insulto de Maradona al medio de comunicación, que la mentira de un medio a todo el pueblo.
Este proceso deductivo a partir del axioma a) y su negación b) es tan abarcativo que uno puede conocer con bastante certeza el origen geográfico del ciudadano que haya emitido uno u otro, y con algo de certeza también su condición social.
Sin embargo el ciudadano Pro, que por supuesto se queja de Maradona, es muy proclive al nacionalismo de derecha, que equivale en nuestro suelo al antinacionalismo definido más arriba de la “Argentina sin argentinos”, o de los argentinos que tendrían que ser como los europeos, osea, dejar de ser argentinos. Es mas, si Sarmiento es su procer favorito es obvio a que brazo social petenece.
Bueno, me cansé un poquito de estas operaciones, con las cuales se puede llegar bastante lejos, y cualquiera que conozca estas sentencias originarias puede hacer el experimento de calcular sus propias deducciones. Puede estar seguro de que toda desviación no es anomalia de este irrefutable razonamieto, sino fruto de las nefastas y distorcionantes desinformaciones y mentiras a las que se somete diariamente el pueblo de la patria.
La cuestión es que las aerolíneas y las AFJP son puras caretas para robarse la plata de los argentinos, así que yo creo que Maradona tiene que renunciar ya. ¡6 a 1 con Bolivia Vergüenza! Drogadicto Bilardo ;)
Si los viera el dinosaurio Bernardo…

Que no se me adjudiquen razonamientos que no estén expresados clara y directamente aquí, quien haga otras derivaciones que se haga cargo.

El día de la raza.

El dia 12 conmemoramos el aniversario de la llegada de los europeos a la América de la cual no podemos dar nombre más que el que le colocaron los europeos.
Es extraño que le llamemos día de la raza hasta hoy que han cambiado algunas cosmovisiones, o tal vez no tanto.
La cuestión es que en aquel tiempo los pueblos de estas tierras tenían una identidad y cultura propia, su lengua, su religión, su propia estima de ser ellos mismos la humanidad insubordinada a ningún mortal sino que solo de Dios.
De modo que al llegar los blancos los recibieron y se arrodillaron ante ellos solo por creerlos dioses, aunque la bajeza instintiva que vieron luego los convenció de su equivoco.
Así es que después de unos días los comenzaron a combatir, concientes de una humanidad tanto o más grande que la de estos viles viajeros.
La cuestión es que en unos años los europeos, los pueblos mas barbaros y belicosos del mundo hasta hoy, terminaron por oprimir y esclavizar sin ninguna piedad a los hombres mujeres y niños que aquí vivían y viven por supuesto hoy (Aunque sea tras las sombras) de modo que cuando escuchamos los nombres de sus naciones nos remontamos siempre a la era precolombina sin percatarnos que aquella gente vive entre nosotros y los vemos todos los días en las calles despojados de todo lo que una vez fue suyo, pues ni la dignidad de la humanidad plena les ha quedado, porque con tantos siglos de desprecio y violencia han terminado por adquirir ese carácter que los hace sentir como si fuesen inferiores y los condena a vivir una vida que solo es tal, no por su inferioridad cultural ni humana, sino mas bien por el desarrollo que los conquistadores habían tenido de tanto practicar el canibalismo internacional y el asesinato de pueblos hermanos. Porque la inquisición y las leyes de esos pueblos blancos no tienen comparación a las de otros sitios del mundo.
Día de la raza, que extraño nombre, descubrimiento de America, que cosa mas eurocéntrica y ¡Cuantas cosas se pueden leer de ese nombre!
Claro, los viejos pueblos de esta tierra anónima ya están en la historia, no existen mas, y ni siquiera existieron nunca como seres humanos porque el primer hombre en estas tierras fue Colón, el que las "descubrió".
Realmente es la mayor alegría estar viviendo hoy en un siglo que comienza con Evo Morales en frente de los numerosos pueblos americanos que aun viven, aunque muy dañados, en esta tierra, y que tantos blancos y mestizos han llegado a comprender la hermandad que nos une a todos.
Nuevamente después de siglos de quietud y sometimiento está volviendo a nuestros pueblos, al cual también pertenecemos por hermandad histórica y por mestizaje y por comprensión reciproca, aquel sentimiento de humanidad plena de igualdad ante cualquier otro hombre, de capacidad de desafiar a cualquiera que amenace la integridad.
Realmente el inicio del siglo me encuentra lleno de optimismo.

Convocatoria y adhesión

El Movimiento Peronista Bloguero convoca a todos sus miembros y al pueblo argentino en general, a todos aquellos que sean conscientes de la lucha por democratizar la información que lleva adelante el gobierno nacional, a acompañar la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales el viernes 9 de octubre en la Plaza de Congreso.


Por la liberación de la palabra, por la democratización definitiva de los medios de comunicación. No a los monopolios.
No a la concentración de medios.


El viernes todos a la plaza.


Concentramos desde las 16 en la esquina de H. Yrigoyen y Entre Ríos,


Café Victoria.


MPB

Carrio de pie nuevamente

Carrió va a pactar con Unión Pro en el congreso.
Así que la señora después de enfermita no se hablando ni un poquito, y sigue tan facha como antes.
Y dice que pretende formar un bloque anti k, en el que por supuesto, estará su amiguito Morales.
Dijo que Néstor quiere transformar a Cristina en una Zelaya.
Es muy difícil entender la visión política de esta líder opositora, porque el bloque que quiere formar no es para revisar ni para promover, sino que se trata de un bloque “Anti” K y recordemos que ere la única que había rechazado el dialogo político.
Por otro lado ¿Transformar a Cristina en Zelaya? ¿Paraqué? Además es raro que esté sospechando que sus representados contra el gobierno sean capaces de derrocar un régimen democrático.
Dijo también que la presidenta tiene el 80% de rechazo social, lo que demuestra que absolutamente todo lo que dice solo puede ser fruto de una situación de odio irracional, que no busca ser corroborada por la lógica ni por los hechos, ni busca construir ni consensuar.
Con semejante oposición, con semejante gente bien, con semejantes representantes democráticos, ojalá lleguemos lejos.

El ministerio de agricultura.

Que cosa, pero si este gobierno lo único que quiere es destruir al campo, cómo es que elevó de ese modo la jerarquía del organismo a cargo.
El nombre del ministerio es Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, y lo mejor es el último término del nombre. Porque se dirige tanto a los productores nacionales de los alimentos como a los “consumidores nacionales” de alimentos, lo que es fundamental y dice mucho.
Entonces el ministerio de agricultura no solo es un ministerio del campo, como parecería, sino que también es ministerio de alimentación, lo cual era muy necesario, y ojalá funcione como debería.
Al menos como estrategia parece una buena idea, porque también es cierto que el campo al estar dirigido por semejantes gentes se ha estancado desde hace décadas y necesita un buen empujón productivo y una buena restructuración que mueva a la achanchada y parasita oligarquía que posee la principal riqueza de los argentinos.

Los medios de los patrones

Este video es muy bueno, lo encontré en You Tube y es un fragmento de 6, 7, 8 en el que el diputado nacional Roy Cortina explica la postura del partido socialista frente a la ley de medios dejando en evidencia la mentira del rechazo unánime de la oposición.
Claro que es inútil pretender que algún medio de importancia vaya a hablar bien de esta ley, puesto que quizás a sus negocios no le sirva demasiado.
Ahora, el problema es que el medio informa directamente a los ciudadanos y los hace tomar su propia postura. Y es muy diferente a otros sectores, porque adonde se esta apuntando con esta ley no es ni mas ni menos que al aparato que posee el poder económico para difundir y crear realidades.
Y tan poderoso es este brazo de poder económico, que se lo llama el cuarto poder, el menos democrático, puesto que no esta institucionalizado en el estado y pertenece a quien lo pague, que no pueden ser sino los mismos de siempre, los dueños de todo.
La mentira constante, que es mentira, no por no reflejar los hechos tal cual son, sino por su insinceridad y malevolencia, se muestra en su máxima expresión en estas batallas decisivas que son las que después de décadas vuelve a poner en escena el kirchnerismo.
Y el socialismo con toda su ambivalencia histórica, al menos a logrado superar un poquito su miopía para de una vez apoyar al estado por sobre el régimen de acumulación y conservación del sistema capitalista nacional.
Esta ley es la gran esperanza ante este macht point con el que amenaza el gorilaje reaccionario, y quizás la única lucecita que permita aun un resurgimiento y afianzamiento de un estilo político, ahora si, apoyado en una información mas plural y en un cuarto poder que ya no dependa solo del peso económico y lucrativo, y se apunte un poco mas hacia el verdadero fin que debe tener un medio de comunicación, que es el de ser un medio de comunicación como mas alto anhelo, y luego lo demás.

Clarín en el bando del proletariado

Clarín: Desesperada carta a Cristina desde una villa del conurbano por la pobreza
Darío se refirió muy bien al posicionamiento popular de esta gente ver aquí.

La estrategia de Zelaya

Brasil fue el sitio elegido por el presidente de Honduras para resguardarse de las fuerzas golpistas que amenazan con secuestrarlo.
¿Que beneficio se saca de esto? ¿Es realmente estratégico?
La respuesta podría verse si se ve la relación del régimen actual con su contexto internacional más bien que la que tenga el legítimo mandatario.
Hacia el interior del pequeño país centroamericano se vive un micro clima en el cual la ley que rige es la de la insubordinación de los sectores poderosos a la constitución y el mandato popular, de modo que una vez dentro de las fronteras, Zelaya no puede mas que adecuar sus acciones a lo que mas pudiera afectar al dictador Micheleti.
La cuestión es que con países como Venezuela e incluso la Argentina, aunque muestran simpatía con el presidente mucho mas de lo que lo ha hecho Brasil, y eso se ve en como han tratado el tema desde el comienzo del conflicto, ya habrían avanzado y tomado todo. (Sin contar la expulsión de las embajadas)
Brasil en cambio tiene unos aires de neutralidad, que mas allá del claro posicionamiento que ha mostrado a favor de Zelaya, no ha sido tan activo como lo fue nuestro país, y eso sin contar el carácter de hermano mayor que se ha ganado en la región desde hace varios años.
La cuestión es que la elección de esa embajada es importante por lo dicho y por lo que implica hacer ingresar obligadamente a los cariocas y calentar fuertemente el apoyo tibio que habían presentado originariamente, casi desentendiéndose. Recordemos que los que criticaban a Cristina Kirchner comparaban la situación de Lula haciendo negocios para sus empresarios.
Y los resultados se han visto y han sido realmente promisorios, ya que se ha logrado ganar una base segura en plena capital, se ha fortalecido el espíritu de los partidarios del sostenimiento del estado de derecho, se ha puesto de vuelta al país como punto central en las tapas de los diarios justo para la asamblea de la ONU, y se ha posicionado a Brasil como un gran aliado activo y poderoso para la vuelta de la normalidad del hermano país.

Irán: amigo y enemigo

Irán es un país con al cual confieso tener cierta simpatía, sin embargo se que es necesario saber cuales son nuestros aliados y cuales son nuestros compañeros, y en tal categorización el país islámico entra en la primera.
Porqué. Bueno, porque con nosotros no comparte nada que no sean los enemigos.
Si bien se trata de un pueblo que busca fortalecer su independencia, su estructura es teocrática, dogmática, conservadora, racista, xenófoba, y tantas cosas más que lo apartan de nuestro futuro y lo ponen más bien como un aliado circunstancial.
Cuando la presidenta decide retirar a la delegación argentina del recinto de la asamblea cuando habla Ahmadinejad, hace lo que es mejor, y muestra el franco rechazo a una agresión de ciudadanos de ese país a la Argentina.
Y para quien diga, si, pero no ataco a los argentinos sino a los judíos sionistas, es importante recordarles que sí, ataco a ciudadanos argentinos (mas allá de su religión) sobre los cuales solo se pueden aplicar nuestras leyes y nadie puede venir a atropellarlos de un modo tan nefasto e inhumano, si es que de verdad merecían castigo.
Tendrán razón en el daño que les asesta el imperialismo con su brazo israelita en la región, pero eso no les da derecho a desentenderse de los actos de su gente en países tan poco agresivos como el nuestro. Y deberían cooperar con nuestras demandas porque resulta verdaderamente insultante que desde aquel estado se encumbre a cargos ministeriales a personajes indicados por nuestro país como presuntos autores de crímenes tan graves como el asesinato de compatriotas nuestros en nuestro propio suelo. Pues aunque fuera el demonio el que estaba en este lugar, nosotros, y solo nosotros somos quienes podemos decidir su destino, y la pena de muerte acá no existe, entonces no debería morir nadie por ningún crimen.
Pero todo eso es tan cierto como que los otros países que se retiraron con el nuestro de la asamblea, no lo hicieron por el mismo motivo, y ellos si son nuestros verdaderos opuestos, e Irán solo lo es accidentalmente.
Así el país persa es nuestro aliado y enemigo circunstancial, pero enemigo bilateral, porque en el plano mundial es aliado.
Y es aliado porque nos ayuda a empujar contra el centro del poder imperialista del capitalismo, y porque es marginal como nosotros, y porque su éxito internacional es nuestro éxito internacional, y porque su perfil en alto es mas allá de su carácter particular, el mismo que se espeja en todas las razas de la periferia de este nuevo comienzo de siglo.

Del poder omnidestructivo

¡Hola de nuevo gente! después de un receso por rotura de compu y algún viajecito al fin puedo escribir tranquilo otra vez.

Bueno, la cuestión es que me puse a leer el Gran pasquín argentino, entré a la pestaña de las noticias del país y por supuesto me di cuenta que no había muy buena onda con el gobierno ;P

Entonces se me ocurrió ver el porcentaje de noticias que hablaban negativamente del gobierno y cuales positivamente.

Y bueno, paraqué decir mas, ahí van los títulos de todas las notas de la sección el país de la edición de Clarín en Internet.

El país
08:45
Nuevo cacerolazo contra el Gobierno en Santa Fe y Callao
07:08
Las ventas de electrodomésticos ya llevan una caída acumulada del 8%
06:25
Para los privados, la pobreza y la indigencia reales son más del doble que la que admite el INDEC 05:56
Una movilización agropecuaria protestó en La Plata contra el impuestazo de Scioli
05:22
El Gobierno tomará $1.630 millones del PAMI
04:58
Cristina se reunió con empresarios de EE.UU. y escuchó preguntas sobre la Ley de Medios
04:51
La disparidad salarial entre mujeres y hombres se profundiza cuando avanza la carrera
04:35
Para el INDEC, siguen cayendo sin pausa la pobreza y la indigencia
04:04
Ley de Medios: el número de comisiones sigue generando debate en el Senado
03:39
Solá dijo que Scioli "quebró" la Provincia por "irresponsable"
03:16
La Justicia suspendió las elecciones en el gremio de Zanola
02:06
Los argentinos creen que les irá mejor que al país el año que viene
10:52
Arrancó en Córdoba otra audiencia para debatir la ley de medios K
07:40
Senado: ingresó la ley de medios y la limitan a sólo dos comisiones
09:54
Cacerolazo contra el Gobierno en Callao y Santa Fe
08:57
Polémica: "A los periodistas hay que subirlos a una canoa y tirarlos al río"
08:26
Aunque Cristina habló de récord, el superávit fue el más bajo en 6 años
08:13
Profesionales de la Salud llaman a un paro nacional para el próximo miércoles
08:11
Ley de Medios K: el proyecto entró al Senado y fue girado a sólo dos comisiones
07:30
Los bonos cerraron otra jornada en alza, mientras que el Merval siguió la baja del crudo

Si si, todas negativas, la patria se esta carcomiendo por culpa de unos políticos que hacen cosas sin preguntarles primero a los medios, osea, de un modo dictatorial y autoritario. ¡Golpe de estado ya!

¡Que viva Gorileti! En los viejos tiempos Estados Unidos nos quería y el FMI nos amaba, ahora estamos perdidos.

Del parlamento ilegítimo

El hecho de que la ley de medios se haya puesto en el congreso en estos últimos meses es el tema que mas se debate hoy en las calles de todas las ciudades del país, y tal cosa es en la mayoría de los casos un apoyo de las mayorías a la postura de los medios (Como casi siempre va…).
El tema es que a la hora de analizar esta maniobra oportunista a la que se refieren todos, la conclusión no queda tan clara.
El argumento es que el congreso actual no es representativo, y que para tratar la ley de medios hay que esperar que asuma el congreso que mejor reflejaría los intereses actuales del pueblo, que seria el que asume en diciembre.
El martes discutía con un profesor de la Universidad conocido por ser un prestigioso adherente a las teorías consensuales de Habermas y Apel. Él me decía que la ley que se proponía era un gesto antidialoguista y que el gobierno tenia una actitud que por mas legal que fuere, no respetaba las normas éticas indispensables.
A esto, le respondí que si hacíamos esta división entre lo ético y lo legal se nos haría muy difícil justificar un argumento que promoviera la postergación del proyecto para que sea tratado por un congreso en el cual uno de los mas poderosos lideres de bancada sería un magnate propietario de un gran multimedios, como es el caso de De Narváez.
A quién defendería este señor, ¿A la libertad de expresión de quién?
Además si nos aferramos a lo que dice la ley, es que el pueblo dio en las elecciones su legitimación a un congreso que estaría aprobado a representarlo hasta diciembre, y no antes. De lo contrario lo que se debiera hacer es paralizar la labor legislativa hasta la entrada de la próxima camada de legisladores. Y en nuestras leyes no existe una herramienta que permita deslegitimar a un cuerpo electo por un simple desacuerdo de otros grupos que ni siquiera son mayoritarios.
La cuestión es que realmente, no existe hoy un mayor argumento para oponerse a esta ley decisiva para la democracia. Aquí me he referido solo al de la ilegitimidad, pero los otros no son mucho mejores. Uno es el facilísimo argumento del “se van a robar todo y le van a dar los medios a los amigos de Kirchner”, otro es el de Clarín “La ley K de control de medios” (Se ve que es mejor la ley de Clarín dice lo que se le da en ganas).
Y bueno, espero que esta salga bien, creo que si.

La ley y la vanguardia bloguera

La ley de radiodifusión es realmente un instrumento que sumará profunda y decisivamente a nuestra seudodemocracia, y eso nos lo demuestra de modo patente la experiencia que hemos ganado últimamente con la gran mayoría de los medios de comunicación, que entre otras cosas impulsó nuestra aparición como informantes alternativos.
Y lo digo no solo por actos indignos como que yo no podía ver los partidos ni los goles de Estudiantes de Río Cuarto porque eran de Clarín, y como no vendía la televisación, entonces no los veíamos nosotros y ellos como si les importara el partido lo prohibían a todo el mundo.
Lo importante realmente es que la gente va a tener una mayor posibilidad de escuchar las noticias sin depender tanto del intermediario*, de modo que podrá elaborar su idea de la políticas desde bases menos endebles y mas fiables, logrando así un incremento en cuanto a la independencia política.
Se notará que lo que estoy tratando no es tanto la libertad de expresión como el acento que me parece sumamente pertinente en lo que refiere al derecho a la información y a no ser engañado y presa de la mentira de los grupos de poder.
Es un orgullo en un mundo donde el liberalismo se encuentra en estado claramente ofensivo, tener una dirigencia nacional que se este ocupando de un tema tan central y tan oculto como este.
Y los blogueros debemos estar felices y con la frente bien en alto por pertenecer a este grupo de vanguardia revolucionaria en la web, cosa de la cual los precedentes son prácticamente inexistentes, y que si bien no hay un consumo masivo de la información que de aquí parte, es indiscutible el incesante crecimiento y progreso, tanto en lo que respecta a la cantidad de lectores como en lo que refiere al manantial de ideas que surgen todo el tiempo y que van dando forma y organización a este espacio en el cual organizaciones como el M.P.B. son realmente pioneras.
Realmente para el que creía que todo estaba perdido, los hechos de las últimas semanas deben haber sido muy sorpresivos e inesperados, y claro que la victoria esta lejísimos, pero es innegable que el gran movimiento al que la peronosfera pertenece, avanza cada día. Y la ley de radiodifusión es una nueva gran batalla, tan decisiva como la que más.

*Creo que es muy pertinente recordar aquí que el origen del termino Demonio se da en Grecia, y era referido al intermediario que se encontraba entre la verdad mas pura y el hombre, de modo que desde allí es que fue mutando la denominación hasta convertirse con el cristianismo en lo que es hoy, como sinónimo de diablo, de maldad, de terror.

PD: Otra cosita. Como me quedé con las ganas de ir a la plaza. Eso me pasa por vivir a 600Km.

En plaza de Mayo, Jueves 27, a las 11 de la mañana -Mo.Pe.Blog.-

y el
Movimiento Peronista Bloguero

Convocan:
FARO de la Comunicación convoca a todos los periodistas, comunicadores, blogueros, trabajadores de prensa, profesores y estudiantes de comunicación social de todo el país a concurrir a la Plaza de Mayo este jueves 27 de agosto a las 11 de la mañana, junto a la estatua del general Belgrano. Desde ahí vamos a acompañar a la presidenta de la República a la entrega ante la Cámara de Diputados de la Nación del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para su discusión y posterior promulgación por parte del Poder Legislativo de la Nación.


Este proyecto ha sido discutido a lo largo y lo ancho del país, con conferencias, seminarios y asambleas de gran participación popular y cuenta con el apoyo de FARO de la Comunicación, así como de diversas entidades vinculadas a la prensa y la comunicación.


Con su promulgación, se pondrá fin al viejo decreto-ley de Radiodifusión de la dictadura de Videla-Martínez de Hoz y a la situación monopólica de los medios audiovisuales, y dará acceso a los mismos a todas las organizaciones representativas del pueblo. Con esta ley se da inicio a un proceso amplio y abierto de democratización plena en el acceso a los medios y un contenido concreto al derecho a la libre expresión de las ideas.


El jueves estaremos en Plaza de Mayo.


Acompañanos


Hugo Barcia (Presidente)


Gustavo Granero (Vicepresidente)


Mario Paulela (Vocal)

Subirían las retenciones a la soja.

Que medidita muchachos, se viene otro enfrentamiento grandecito.
A pesar de eso, desde ya estoy apoyando la idea, porque la medida implicaría la quita de retenciones en Maíz y Trigo, de modo que se favorecería aun más la desojización y se sacaría mayor ganancia fiscal del yuyito de oro. Y eso sin contar con que además se satisfacerían la demandas de los ruralistas de hacer que convenga sembrar los alimentos tradicionales para dejar de caer en el monocultivo.
Sin embargo no creo que los dorigentes lo tomen tan bien.

Claudio Lozano, dijo a este diario (Crítica) que en la actualidad, con retenciones del 35 por ciento a la soja, “los márgenes de ganancias son superiores a los que existían en junio del 2007 cuando las retenciones estaban en un 27 por ciento”. Fuente: Crítica

P.D. : Hay que ser huevón para votar una ley sin darse cuenta. Lo de la ley de emergencia agropecuaria es algo que no se puede creer, y que puede traer mas de un problemita.

La carrera armamentística en sudamérica

Hoy Latinoamérica se encuentra en una situación complicada de la cual nuestro país es obviamente parte.
Vemos que se esta dando algo así como una carrera armamentista en prácticamente todos los estados.
Como es notable, es posible ver en la región dos posturas bien definidas y algunas neutras.
Venezuela es de los que mas esta invirtiendo en compra de armamentos a países como Rusia o China, en lo cual es acompañada por Bolivia, a quien el país del norte tampoco le vende armas.
Si lo hace con Colombia y Chile por ejemplo, que tienen inmensos presupuestos de defensa.
Ahora, en un lugar intermedio entre estos bandos opuestos están la Argentina y Brasil.
El primero, dice el diario, ha incrementado la compra, inclusive de un submarino nuclear a Francia. Es mas, cerca de la mitad de todo el gasto en ese rubro en toda la región tiene allí su origen.
El otro lugar intermedio es el de nuestro país. ¿Porqué intermedio dirá algún kirchnerista latinoamericanista?
Comencemos diciendo que aquí no se ha entrado en ninguna carrera armamentística, y que el gasto en armas es ínfimo. Sin embargo, supuestamente, la tendencia del gobierno de turno, debería apuntar a apoyar al eje anti imperialista, de modo que la política coherente a ese punto sería rearmarse, para que se de apoyo a los vecinos afines y se defienda el proceso independentista. Pero no es así.
Y eso por un motivo de origen interno al país. Y me refiero a la oposición ideológica existente entre el gobierno y el ejército.
En los demás países la diferencia no es tan grave como aquí.
Claro que hay roces y diferencias en todos lados, pero no una oposición diametral.
El rearme reaccionario es el que se nos presenta con Chile y Colombia, Y el revolucionario, el venezolano y el boliviano. Brasil es algo mas intermedio y posee una tibieza que le permite acomodarse hacia donde convenga en cada momento. Pero su tibieza es tal porque lo es tanto política como militarmente.
La Argentina, en cambio es tibia, pero ni uno ni otro sector son tibios, sino absolutamente opuestos, y en suma tibios porque ninguno puede llevar a cabo en toda su dimensión lo que quiere.
Si se rearmara al ejército argentino, no hay dudas de que se estaría dando una gran mano al enemigo, y sería una imprudencia terrible.
En fin, en este rearme regional, la Argentina quedará en una grave inferioridad militar frente a sus vecinos. Pero eso sería realmente malo si el país fuera una unidad, pero no lo es. Porqué como sabemos, un campesino de cualquier país vecino, es mucho mas compatriota que un dirigente de la sociedad rural, y un arma en la mano de aquel es mucho mas constructiva de lo que sería si la tuviera el terrateniente.

De Narváez Presidente 2011

Leyendo La Nación me encuentro con una entrevista a De Narváez.
En ella el diputado electo dice que tiene derecho a postularse a la presidencia, incluso sabiendo que la constitución lo prohíbe, porque encima que él mismo nació en el exterior, su padre y su madre también.
Igualmente dijo que su prioridad es ahora ser gobernador bonaerense.
Una parte que me llamó mucho la atención es cuando habla del peronismo que tiene estructura nacional (por lo tanto útil para nacionalizar a Unión Pro), y se cansa de hablar de estrategias sin dar ninguna propuesta de contenido.
Realmente es increíble que en toda la entrevista, nunca, habla de alguna acción concreta de gobierno y se detiene en los análisis de poder, nunca en el paraqué.
Hasta que en un momento, cuando le pregunta el periodista el porqué de su no intervención en las discusiones en el congreso, dice que ya todos saben lo que piensa, y zafa con una frase del General Perón: A veces, mejor que decir es hacer.
El problema es que Perón decía justamente eso, que mejor que decir es hacer; y no, no hay que decir, solo hay que hacer. Pero bue, que hacer sea mejor no significa que sea malo decir lo que se va a hacer. Pero parece que las ideas del hombre no son muy dignas de expresarse directamente, suponiendo que existan.
Y como broche de oro al final, cuando ya hablo de todos los posibles candidatos de 2011, dice: Como peronistas no hemos dado lo que la sociedad esperaba de nosotros. Yo soy parte del peronismo que viene.
Que genio, esas si que son ideas peronistas, y eso si que es entender las máximas fundamentales de la doctrina. (Q Hjo D Pta)

De cuando la viga molesta en el ojo

Qué pasó que la acusan de borocotización a la senadora Latorre.
No recuerdo nada parecido cuando los legisladores K se dieron vuelta masivamente.
Y encima están furiosos, tanto que incluso le debieron poner custodia para su seguridad.
Qué curioso que los adalides de la civilización que tanto desprecian a la negrada peronista se pongan a agredir y a golpear al que no piensa como ellos.
A caso eso no es una característica de la masa descamisada de D´elia.
Yo no recuerdo que se haya hecho lo mismo con los innumerables traidores que se han salido de las filas del proyecto nacional y popular en todos estos meses.
Esta gente oculta algún sentimiento.
Oligarcas eran los de antes diría yo. Aquellos se hubieran espantado con la idea de tener un lider como el desagradable De Angeli. Tan gritón y maleducado. O de un ex presidente como Miguenz, al que debió llamarselé la atención por hacer disturbios en la vía publica. Eso es cosa de la indiada. Los hombres de galera de los viejos tiempos eran otra cosa.
Alfredito es como una secreción del organismo burgués. Algo feo, pero que es una reacción de la mas elemental y baja naturaleza ante el peligro, ante el miedo.
Yo recuerdo que en los viejos tiempos decían derecho lo que querían. Ahora están como más inseguros, les falta autoestima, les da vergüenza decir lo que llevan por dentro. Hasta se ha visto al señor presidente de la rural expresarse con discursos de tinte socializador. Qué raro.
Qué paso con la gente educada, cómo van a juzgar después a sus oponentes.
Pero… si esos son los que siempre miraron desde arriba y con la nariz parada a quienes reclamaban.
Será que lo hacían porque antes no les era necesario mosquearse para apartar a los molestos. Será que ahora la impotencia los hace ponerse nerviosos.
Qué les pasa ¿Están nerviosos?
Porqué, no es para tanto, dialoguemos muchachos, como les gusta a ustedes.
Qué mejor lugar para dialogar que el parlamento. Ahí es donde se debe debatir, y aceptar las resoluciones que de ahí surgen, respetando las normas consensuadas por todos.
¿No querían dialogo? Bueno, se dialogó, incluso fuera del parlamento.
Y siguen poniendosé violentos. Son difíciles.
Para mí que no dicen francamente lo que quieren.
Antes, que no querían levantamanos, ahora, que hay que votar por lo que les dicen.
Son como la gata de doña flora.
Porqué no nos dicen y lo hablamos. O es que dicen que quieren hablar y en realidad nos quieren golpear.
Tanto odio no se le tiene a alguien inferior. Es como muy brusco el cambio de perfil. Pasar de mirar desde arriba de la nariz y expresarse en voz baja, a mirar con los ojos llenos de venitas rojas y gritar disfonicamente.
Y… aunque no lo acepten, eso algo significa, algo pasa, algo ha cambiado.
Si, si, seguro.
ALGO HA CAMBIADO.

De comparaciones poco felices

Comparación poco feliz
"Te secuestran los goles hasta el domingo, como te secuestran las imágenes y las palabras. Como secuestraron a 30 mil argentinos. No quiero más una sociedad de secuestros, quiero una sociedad cada día más libre. Hoy (por ayer) es un día histórico". Fuente: Clarín

La frase que remarca Clarín del discurso de la presidenta fue presentada como “comparación poco feliz”.
Ahora, hay que aclarar que si quien dijera esto fuera Biolcati o fuera Carrió, sería muy distinto, puesto que a Cristina nadie puede venir a reprocharle algo sobre como ha tratado el tema de los desaparecidos, y menos un medio cuya líder ha sido beneficiada justamente con este tipo de delitos aberrantes.
Dicho por una impulsora de la defensa de los derechos humanos la frase tiene un sentido mucho mas coherente, esto es, en lo que refiere a la característica que tienen los secuestros de tomar posesión de algo, “o alguien”. Osea, en el momento en que no se le permite a un pueblo como el argentino disfrutar de los goles de sus equipos, sabiendo el lugar que el futbol tiene en su corazón, seria algo como quitarle los mates o la música, o quizás peor.
Y es lo que hacen con las imágenes y las palabras como bien dijo ella en su discurso, y que nosotros en la blogósfera sabemos muy bien, y vemos los efectos devastadores que tienen esos secuestros en el día a día, tanto en la libertad como en la desinformación, ocultación y distorsión de noticias que le llegan a los argentinos.
Que luego, claro, sufren las consecuencias de verse desviados hacia caminos de hambre y dependencia, como los que se vieron en las últimas votaciones hacia personajes de la vertiente noventista, que tanto daño y ruina han diseminado sobre el pueblo de este gran país. Y las consecuencias se ven en las estadísticas, en la mortalidad infantil, en las tasas de muertes por dolencias tratables, en la delincuencia juvenil, en la propagación de adicciones, y en infinidad de aspectos de nuestra vida común. Y es por eso que es coherente la comparación “poco feliz” que rotula el pasquín, y justamente porque no es una comparación como quieren hacer ver con su sistemático secuestro de la información, sino que se trata de una enumeración, de un montón de secuestros y apropiaciones indebidas que se llevan a cabo a grandes costos para el beneficio de unos pocos zánganos que nada les importan sus compatriotas.
Si, desaparecieron 30.000 argentinos, y también desaparecieron las libertades y los derechos fundamentales, y la dignidad de amplios sectores.
Y también secuestraron, en una acción coherente de secuestro, a la mas grande pasión deportiva de los argentinos. ¡Pero claro que no es comparable! Quién es el cortísimo de mente que puede llegar a creer que para la presidenta esas cosas son comparables.
NO, lo que dijo es que el secuestro de los goles es perfectamente coherente con un esquema de acción, al cual responden los grandes grupos de poder de nuestro querido país.
Y por eso es que efectivamente, el día de ayer ha sido un día histórico.

No aconcejo ver el video en You Tube porque los comentarios muestran crudamente el estado anacrónico que ha logrado establecer el monopolio en la vision de buena parte de la sociedad no perteneciente a la oligarquía.

Moyano, qué onda con vos ¿eh?

“Duhalde es un candidato que puede ser bueno, no sé si será el mejor”, consignó el titular de la CGT, Hugo Moyano. Fuente: Página 12
Cómo que puede ser un buen candidato.
Tal cosa no hace mas que confirmar lo que era visible desde un primer momento, este hombre solo es un aliado del cual lo mejor es prescindir en cuanto sea posible.
Salpicado de denuncias de corrupción, ha sabido aprovechar las coyunturas para fortalecerse, y es innegable que ha sido de gran utilidad al kirchnerismo. Sin embargo su figura no es tan transparente como la de dirigentes como D´elía por ejemplo.
Por eso es que no dudaría, desde mi lugar, en definir a este hombre como un aliado externo, que no forma cuerpo con el peronismo que desde aquí vemos como el genuino, sino que se trata de alguien que no dudaría un instante en ponerse al lado de gente como el ex presidente y actual opositor acérrimo del gobierno nacional con una historia dentro del brazo autodestructivo que aun vive dentro del movimiento peronista, y que boga incesantemente por vaciar la idea de sociedad que el partido tuvo como concepto originario.
Lo único que digo es: Guarda con este tipo.

La ficción que supera a la realidad

Como no va a percibir un aumento en la pobreza si lee ese hermoso diario.
La verdad si uno se limitara a leer solo ese medio, demás propiedades del grupo, no podría más que pensar que el Apocalipsis no esta muy lejano y que Cristina es un agente del demonio Kirchner.
Realmente el argentino medio no es un gorilón, ni toda la clase media tiende a la derecha, sino que influyen absolutamente las mentiras del grupo Clarín y la campaña de desinformación que impulsan la mayoría de los grandes medios de comunicación.
Cómo explicar sino que la iglesia haya adoptado ahora un discurso tan parecido al del gobierno, pero contra el gobierno, con el tema de la pobreza.
Eso no podría tener el menor impacto social si no se hubiera destrozado todo tipo de llegada de la obra de gobierno a la gente.

Realmente, yo si tuviera en mi mente cosas como que el gobierno actual es el mas corrupto de la historia, que la presidenta se gasta el dinero de las retenciones en viajes y cirugías, que “los amigos de Kirchner” se están adueñando de absolutamente todo, que se esta destrozando el sistema productivo nacional, que la pobreza crece desmesuradamente, que todo lo que se diga desde la casa rozada es mentira, que la Argentina quedara en no mucho tiempo sin energía eléctrica, que aerolíneas es un negociado, que las jubilaciones son un negociado, que la televisación del futbol es un negociado, que los subsidios a los pequeños productores, que los subsidios a los tamberos, que esto, que lo otro….
La verdad no me quedaría otra que pretender la urgente caída de este nefasto gobierno, estorba a la gente bien que se gana con trabajo el sustento necesario (y algunos gustitos mas) para vivir.
Realmente es terrible, no tengo dudas que es una casualidad la que nos ha permitido dar cuenta de la mentira en la que se esta viviendo. En un país inventado, que aunque no se refleja en la realidad, se repite tanto tanto, que algo queda, y cada vez mas.
Vivimos en la ficción del trompetín, y su obra es palpable, tan palpable que de la etereidad propia de toda idea, poco a poco se va haciendo realidad, incluso mas realidad que la realidad misma.

Acá se puede ver como se guardan toneladas de soja en silos bolsa en la periferia de la ciudad de Río Cuarto. Qué mayor prueba del afán redistributivo de nuestras oligarquías.
Para que guardan todo eso. ¿Tanto confian en que van a lograr la quita de las retenciones?
Cómo pueden tener tanta seguridad de su éxito.

Ver mapa más grande

Empleo en negro y defensa de la igualdad

Los countries segundos en empleo en negro en el país.
Qué mayor muestra que esta de que los countries son un elemento de segregación social y fijadores que consolidan una situación de desigualdad.
Estos barrios cerrados solo operan como agentes de aislamiento en los que es posible vivir en un “mundo feliz” mas allá de todo lo que les pase a los vecinos.
Recordemos que los promotores de la igualdad y el reparto de la riqueza son hoy, justamente quienes viven tras estos muros, osea las burguesías favorecidas por el sistema de reparto.
Pero tal reivindicación de la cual se hacen voceros es absolutamente extraña a su modo de actuar en la cotidianeidad.
Cómo justificar entonces el dato que titula este post.
Y lo terrible es que desde sus guaridas paquetas pueden continuar haciendo estragos y denigrar a sus conciudadanos y compatriotas, y aun así vivir en la seguridad de un barrio sin indeseables excluidos, de esos que deambulan acechantes por el resto de los suburbios.
¡Pero si son ustedes los que los excluyen!
¡Y dicen que viven mal por culpa de los otros vagos que no quieren trabajar!
Me parece que como esclavo, o en plena relación de dependencia sin mas regulación que la del empleador (del cual conocemos la concepción de “buena gente” que tiene), no seria bueno que se acepte trabajar. Porque eso no es mas que una legitimación de facto de un acto absolutamente indebido e ilegal en cualquier lugar del mundo.
Y como si lo anterior fuera poco, en tercer lugar en porcentaje de empleados en negro, no esta sino el sector al cual pertenece gente como el paladín de la justicia social, Hugo Biolcati, me refiero al campo.
¡Que es lo que quieren! Las asquerosas guaridas de la oligarquías de las que hablara Evita son ahora amuralladas y alambradas con púas.
Basta de regresión y neo feudalismo.
NO A LOS COUNTRIES

D´elía y la justificación del odio

Después de leer esto en Clarín, decidí re-postear esta entrada dirigida al honor al líder social Luis D´elía.
Me satisface realmente de gran modo que los intelectuales hayan reparado en este personaje fundamental de este momento histórico.
Aquí el escrito.

Hemos estado en el último tiempo frente a un punto de vista, que aunque siempre estuvo presente, nunca se había mostrado tan explícitamente y de un modo tan manifiesto. De lo que hablo es del problema étnico intrínseco a la estructura social argentina.
D´elía es un defensor del oficialismo y no cesa de aclararlo, pero muestra sus opiniones todo el tiempo, mas allá de que sean similares o no a las de arriba.
Lo llamativo de este hombre está en su énfasis puesto en su “Queremos morochos en las listas”, o “Odio a los blancos”. Y con respecto a la oligarquía, como no odiarla si se conocen sus actos en el transcurso de nuestra historia , como por ejemplo el pacto Roca- Runciman, y la promoción de todos los golpes de estado y matanzas.
Respecto a lo segundo, es notable que no se refiere a todos los blancos, sino a los racistas, pues como se explicaría de otro modo su apoyo incondicional a Kirchner (Hombre de ascendencia y patinómico germánicos).
El dirigente grita a viva voz, y por eso incomoda, un tema tabú para los argentinos, inclusive los intelectuales, y por con eso convulsiona a todos. Pues la división étnica no se encuentra casi en los análisis sociológicos, sino que solo aparece en su expresión mas baja. Y esto lo sabemos todos, porque nadie puede negar que a diario se escuchan por doquier expresiones como negro de m…, cabecita negra, grone, entre otras denominaciones fácilmente recordables.
De lo que está hablando D´elía cuando dice “queremos morochos”, lo que hace es reivindicar el estatus social tan denostado y la igualdad de todos mas allá del origen racial.
El mestizaje es demográficamente importantísimo en nuestro país, y sin embargo no es así en los cargos políticos, la distribución del ingreso, la educación, y en general en todos los demás ámbitos. Sin embargo pareciera que para los analistas de la realidad cotidiana, la unidad étnica de Argentina es algo que ni siquiera se discute, ya sea por acción u omisión, y es sabido que lo que se oculta no significa que deje de existir.
Por lo tanto hay que tomar conciencia de que el renacimiento del orgullo social de las etnias históricamente oprimidas y discriminadas que se ve de modo claro en el resto del continente latinoamericano, no puede tener como excepción a nuestro país.
Y porqué no aplicar como se hace con otros problemas sociales, una discriminación negativa, como la que estaría pretendiendo el líder de
Al fin de cuentas, ¿no será este problemita de identidad sobre quienes somos, y la negación de buena parte de nuestra identidad de nación la que no nos permite realizarnos como la patria que soñaron nuestros padres?
Será que los argentinos creemos que Latinoamérica es algo que esta afuera, y que como el ñandú que esconde la cabeza creemos que el peligro no existe por solo cerrar los ojos y esconder la cabeza.
Eso es cobardía. En mi opinión debemos escuchar al nuevo "Facundo del conurbano", y aceptar la realidad que nos contiene.
Latinoamérica se mueve en la dirección del reestablecimiento de su identidad perdida por la acción sistemática de todos los regimenes que han tenido el poder. Si no vemos la realidad que se viene, entonces esta nos embestirá como solo ella sabe hacerlo, y sin la compasión propia de los hombres, porque la historia es ciega y no contempla a quien aplasta.
El genocidio de la Argentina liberal aunque quiso, no hizo suficiente derroche de sangre de indios y gauchos (mestizos), como alguien aconsejara, así que o la asimila, o queda en la oscuridad que caracteriza a lo indefinido.
La barbarie que tanto combatimos no es sino nuestra propia identidad. Tan digna y tan estimable como la que mas. Nuestra identidad es la suma de nuestras etnias y de nuestra cultura e historia compartidas, y es para nuestro bien, aceptémoslo o seremos el ultimo escollo que pisara el devenir del tiempo.
Aquí un video que debe escucharse con cuidado porque esta dicho en un tono brioso, pero imaginesé en su situación a un judío hablando del racismo y de las matanzas que historicamente ha sufrido su pueblo y quizas pueda comprenderse mejor.



Entradas relacionadas: El crisol latinoamericano, Inseguridad, Nuestra oportunidad histórica, Buenos Aides, Delincuencia y discriminación

Futbol, futbol

Quería postear algo que me haya hecho feliz y se me vino esto a la cabeza.
Que golazo.
Y pensar que el futbol, lo único que nos une como totalidad a los argentinos venia siendo hasta ahora propiedad del clarinete.
Pensar la cantidad de partidos y goles que me perdí por culpa de la trompetita que sin siquiera interesarse realmente por el futbol, se adueño de él, no por amarlo por sí mismo, sinó por el robo a mano llena que perpetró durante tantos años.
¡No señor! El futbol es de todo el pueblo. Porqué un señorito lo va a tener para su propio beneficio, abusando de tal manera, que la gente, extorsionada, debía pagarle y transferir generosamente su escaso dinero a un tipo que le vendia lo que era suyo.
Bueno, acá este gol que nos pertenece a todos.
El mejor gol de equipo de la historia de los mundiales.



Y éste otro, que aunque mas improvisado y mas de suerte que de otra cosa, se gritó tanto o mas que el anterior.

¡El pingüino con cuernos!

En el diario del multimedios mas importante de la Argentina, tenemos el orgullo de saber que si bien es opositor, el énfasis en las critica no se ponen sino en los puntos centrales, dando a la información una racionalidad y una profundidad implacable.
Veamos un ejemplo de esto. Usted dirá si me equivoco:

Cuando dice “se congratuló de recibir palos”, después de enumerar las comparaciones con personajes históricos de gran talla, la interpretación de esto es que la presidenta, efectivamente se congratuló de recibir esos “palos”, osea, de los que se le tiran a alguien para poderlo seducir.
Congratular significa: Manifestar alegría y satisfacción por un suceso feliz. De modo que lo que aquí dice, en el titulo y su encabezado es que tras recibir “palos” por parte de Chavez dijo, la presidenta, que se congratulaba de estos porque "lo que hace trascender no es lo que digan hoy sino mañana".
Y después de decir estas cosas sobre los palos del venezolano y la congratulación de Cristina ponen esta extraña foto.


Y cuando el lector ya sospecha, no se porque motivo, que el pingüino corre peligro en cuanto a la conservación de la redondez de su cráneo sin protuberancias queratinosas, vemos que escondido en el sexto y antepenúltimo párrafo del texto dice lo siguiente:


Y mirá vos, los “palos” a que se refería Cristina eran los de la oposición, no los de Huguito.
¡Claro! Ahora si entiendo porque La Presidenta se congratuló de recibir "palos" porque, "lo que hace trascender no es lo que digan hoy sino mañana".

Pero eso, si no es una mentira flagrante y vergonzosa es al menos una descontextualización imposible de explicar mas que con el afán destructivo y desinformante de Clarinete.
Y acaso suponiendo que solo se equivocaron, quién dijo que esa foto era la mas representativa de los acontecimientos de la cumbre… es raro, qué se yo.
Y mas sabiendo que la gente que ojea la información, muchísimas veces no se pone a leer el texto, si no que se queda con el titulo, la letra grande y la imagen… qué se yo.