lunes, 24 de febrero de 2014

La sociedad escandalizada

Se estima que las perdidas por los saqueos de la huelgas policiales en todo el país habían dado perdidas por entre 300 y 500 millones de pesos. Hoy la justicia villamariense investiga la evasión de cerealeras por 1700 millones!! (Esto sumado a cantidad de estos casos que se descubren cada semana) Montos con los cuales sería posible construir hospitales, escuelas, rutas, subir salarios y tantas cosas. 
Cómo es posible que no sea posible encontrar al menos a una persona indignada con un robo tantas veces superior a aquel que tantos ánimos exaltó. Y que casi nadie sepa de esta situación. A mi se me ocurre una causa. Pero es para pensarlo.
Modus operandi de los evasores "cereales" (Click en el enlace a Página 12)

jueves, 5 de diciembre de 2013

Ciertos análisis en Córdoba de hoy harían relamerse al mismísimo Führer

Un acuartelamiento de policías, gente que sale a saquear comercios, otros diciendo “hay que matarlos a todos”. Porqué sucede algo así. Son delincuentes comunes dicen, todos indignados al ver como en vez de pan y fideos, la gente se lleva electrodomésticos, ropa y cosas de mayor valor.
En 2001 se saqueaba y el hambre estaba en todos lados, la economía cayo en dos años un 20%, entonces todos pensaban, “y bueno, es la crisis y esto pasa porque no hay que comer”. Sin embargo la situación actual obliga a refutar esa cuestión y hace que se empiece a juzgar y se echen culpas lapidarias, al gobernador, a la policía, a los saqueadores, etc.
Creo que sí, hay responsabilidades particulares, la del gobernador por dejar llegar la situación a este límite, la de la policía por eludir su deber de un modo tan drástico, y la de toda esa gente que sale a robar mercadería. Se juzga tan drásticamente a los distintos sujetos sociales que hay varias propuestas que he leído que a Hitler le harían caer la baba.
Pero donde está el problema, cualquiera de las culpas que expresé no llega por si misma a explicar toda la dimensión del acontecimiento. Al menos deberíamos ver que es lo que tienen en común todas estas culpas aparentemente distintas entre sí. Y se decanta claramente una: EL DINERO.
Se piensa que las necesidades se satisfacen y se agotan, y la respuesta es no, las necesidades son infinitas, y mientras más satisfechas más enormes son. Si tengo hambre quiero pan, pero si tengo pan ya quiero algo más, un vehículo, y ahora una casa, y así en una curva ascendente en la que mientras más tengo más quiero.
Será que es la naturaleza humana. No, porque es naturaleza del humano el no tener naturaleza. Porque del otro lado, también el pueblo es muy solidario, en las catástrofes naturales, o problemas sociales, siempre es posible encontrar millones de personas dispuestas a ayudar.
Ahora, sí vale la pena replantearse el sistema que se promueve, hay una parte de este que es el capitalismo, que nos empuja a necesitar objetos infinitamente, que nos enfrenta como competidores de nuestros vecinos, y que nos hace despreciar la propiedad del otro.
Desde esta perspectiva, no hay ningún deber de nadie, lo único que importa es el dinero (parece lógico, pero no siempre lo fue), no hablo solo de la policía, hablo de casi todas las profesiones. El mercado de los alimentos es pequeño al lado de otros, lo que demuestra que no son la mayor necesidad del sistema. Y de hecho, la alimentación debe ser la única necesidad posible de saciar, porque las otras son infinitas. Una lógica social enorme, que se enfrenta a otra (por suerte muy fuerte aun) de la solidaridad, la cooperación y el respeto al otro con todas sus diferencias.
Si sucede algo como lo actual y a la ligera vociferamos consignas dignas de Hitler, sepamos que empujamos justamente para el lado del irrespeto característico del sistema capitalista, ahora, si profundizamos un poquito el análisis vamos a poder ver que quizás debiéramos luchar por una sociedad más solidaria y comprensiva, y no más odiosa y egoísta.
El gobernador como tal es el responsable de esta situación en particular y deberá calmar momentáneamente los ánimos, pero el fondo de la cuestión es una parte de nuestra forma de analizar las cosas que nos lleva a reproducir lo mismo que nos escandaliza.

viernes, 25 de octubre de 2013

Otro bello domingo


(Vueltas)

Ya es domingo, primera y última jornada, que hermoso día, estos así de calorcito son especiales, como esperé que llegara toda la semana, ya son las 6 así que en un rato ya salimos con los chicos. La cerveza esta distinta hoy, así fresquita y con los muchachos es otra cosa.
Qué más puedo pedir. Como me hacen reír. El Luisito los mira a todos. Va aprendiendo el tipo.
Se me lleno de gente la vereda, por suerte acá en casa no pasan muchos autos y podemos tirarnos tranquilos en el pasto para no joder a los viejos adentro. La vieja de al lado por ahí jode un poco, pero hoy se ve que no tiene ganas de molestar. Genial.
Ya deben estar por llegar los muchachos, y van a pasar por acá a buscarnos, deben ser como treinta, somos de los que más gente llevamos. Es que el Mono se maneja con muchos de los pibes, por suerte es amigo mío desde la primaria y nos llevamos bien.
La verdad que la cerveza no puede estar más buena, ya llevamos como dos cada uno, y con un día como este ya está, no se puede pedir más, así vale la pena.
¡Fa! Que desgraciados, ya se siente el ruido de la manada, deben estar como a cinco cuadras y es como si estuvieran en la esquina. A los chicos se les tuerce la boca con una sonrisita de escuchar ese sonido. Creo que Lucho va conmigo, es piola el loco, y está conociendo la movida, pero tiene quince años nomas, así que está descubriendo todo, pero es muy comprador y ya se hizo querer.
Ahí llegaron, hasta este pensamiento lo hago como gritando, con el tremendo ruido no me escucho ni la conciencia, terrible. Llego el Mono, amigazo, le voy a dar un abrazo.
Uy y ahí está la gringa, que linda que es, la verdad es increíble, hasta parece que con su sola presencia se silenciara el desastre de ruido que hacen estos desgraciados. No da para ir a saludarla, está del otro lado de la calle y voy a tener que cumplir con todos los otros, un embole. Ya tendré tiempo cuando nos juntemos con el grueso de la gente en la placita…
Bueno, ya salimos, como apuran los caraduras, llegan como una hora tarde y les da la urgencia. La cara como piedra tienen. No se cómo no se les cae.
¡Vamos nomas! Estoy sordo creo. Que linda tarde. El vientito esta ideal, cierro los ojos varios metros y parece que volara.
¿Y a este qué le pasa? Se cruza como si nada. Está desquiciado el cabezón este, pobre Luis casi lo tiro al carajo.
Me voy para adelante así no se me cruza ningún salame mas y de paso lo saludo al Mono.
Agarrate Luis que le damos pata un trecho ¡Jojo! Cómo paso ese tipo. Me está insultando me parece, que se joda, si quiere andar con la cara larga toda la vida que se la banque solo, que no me venga a decir que yo tengo que ser como él. A mí no me va a parar ningún viejo aburrido.
Se me aprieta Luisito, parece que hay un poco de miedo. Vos tranquilo que yo se lo que hago.
Voy a pasar cerca de la Gringa así me ve.
Me mira ¿A ver? Me voy a fijar de nuevo. Si, se hace la tonta pero me mira. Que hermosa sonrisa me hizo. Qué día espectacular. Qué saben los viejos esos lo que es la vida, lo que es el aire. Nos escuchan y ya se les deforma la cara. No saben nada.
Qué pasa que se van todos a un costado. Qué es eso. Un palo, un pozo.
Qué hizo el Luis. Quién es ese. Qué tengo en el brazo. Quién me llama. Qué linda que es la Gringa. El Mono está muy adelante ya. Hubiera estado linda otra cervecita. Que hermosa tarde.
Va bajando el ruido, te acostumbrás tanto que te das cuenta cuando para nomás. Es como que el silencio es mas ruidoso y mas molesto. Ahí viene el Lucho. Está nervioso, supongo que es lógico. Y ahí vienen los otros. Qué raras esas nubes de las tardes de primavera, que se estiran y de un lado al otro cambian de un color naranja fuego, a un violeta mas oscuro y un gris medio blanco.
Tengo mojada la espalda, pero no estoy tan incómodo. Igual me invade una tristeza bastante pesada. Dónde están los chicos. El Lucho se fue ya capaz. Que venga la gringa un rato aunque sea. Quién es este. Es insoportable la gente que se pone nerviosa y molesta a los demás. Ojala que se vaya.
Estos otros parecen buenos. Pero me quieren mover. Porqué no me dejan en paz me pregunto yo. ¿Es posible que con el dolor que tengo en el brazo me lo vengan a manosear así? Parece que me voy a tener que ir con ellos, encima con toda la espalda mojada, voy a ensuciar todo. Quien me manda a venir acá. Ni se dónde estoy a decir verdad. Mañana me van a putear en el laburo. Pero voy a tener que pegar el faltazo. No va a quedar otra.
Che, que cara que tiene este otro. Y los chicos donde están. A donde estamos yendo. Me quiero sentar un rato. Es al vicio intentarlo. Tengo todo pegoteado.
Llegamos parece, al fin. Que apuro que tiene este de la cara tapada. Voy a tener que comprarme una bici ahora, al menos voy a bajar esta pancita. Tanto que me costó.
Qué hora será ya. Ay que cimbronazo, este viejo es medio tonto. No ve que me cuelga el brazo. Por fin vamos a entrar. Que horrible que es la luz de los tubos fluorescentes, me deprime bastante, y me hace doler la cabeza. Es raro como pintan las paredes blancas arriba y de color abajo. Porqué será.
Ojala me traigan una remera limpia. Ni se que pantalón me puse, ni puedo saberlo. Ojala no se haya roto. Ya veo que es el que me regaló mi hermana la semana pasada.
Que hace toda esta gente. Todos mirandomé. ¡No! Que hace ese estúpido cortandomé la ropa. Como si tuviera mucha. Tan lindo estaba el airecito afuera. Y este me tapa todo con esa tela. No los veo mas.
Porque me miraba, y encima sonrió. Se habrá reído de mí. Tan bonita es y con el pelo así volando. Y yo como un pavo acá. Qué pensará de mí. Cómo voy a andar haciendo papelones así. No tengo ni chance. Y ese cielo, ya debe estar de noche hace rato.
Qué harán los chicos. Espero que no sepan que estoy acá. Que vergüenza. Cómo voy a andar de nuevo por ahí, con qué cara. ¡Ay! Que estarán haciendo estos tipos. Me gustaría decirles que me dejen ir de una vez. Me hacen cosquillas y también me duele. Todo mugriento debo estar encima. Y tengo toda la remera dura en la espalda. Creo.
Menos mal que sacan esta basura de tela, igual me cuesta respirar un poco, quiero ir afuera. Que cara fea este hombre. ¡Mi Mamá! Cómo llegó tan rápido. Tiene la cara toda hinchada. Espero que no haya estado llorando. Que estúpido que soy. Donde estará Luisito. Que distinto que es todo cuando me agarra la mano. Pero llora. Que no llore por favor. Se me hace un bollo en la garganta y me asfixio mas. Menos mal que sale ese aire fresco por el cosito verde este.
Como le apretaría la mano, pobre vieja. Qué culpa tiene, como si nunca me hubiera dicho. Cero caso le hice. Y bueno, que me voy a lamentar ahora.
Porque corren. Que hace este tipo. Tanta fuerza hace y ni me doy cuenta. Que terrible escena. Se abrazan por lo menos. Si me tapa de vuelta con la tela no voy a poder ni respirar. Que lo parió me la tiro encima. Pero no me molesta demasiado.
Ahora adonde iremos. Así no veo nada. Parece que cerraron la puerta. Estoy solo. Que hago. Que rara sensación. Ni siquiera estoy triste ahora. Y estoy bien a decir verdad. Si no he abierto la boca, pero no he parado de hablar en ningún momento. A quién le he dicho todo esto. Quien me escucha. Se pierde todo en la nada. Pero si no muevo la boca, entonces en realidad ni siquiera he dicho nada. No he dicho nada y no lo ha escuchado nadie. Que clase abismo es este ¿No me escucho yo al menos? Pero quien se entera de que yo me escucho. Será que me cerré en mí mismo. Será consecuencia de mi propio egoísmo haber llegado a este estado de solo existir para mí.
Vaya uno a saber dónde estaré ahora. Y qué hora será, y qué día será. Qué importancia tiene. Nada tiene ninguna importancia. Para quien va a tener importancia ¿Para mí? O sea para nadie. Ni el año sé.
Hay algo raro igualmente en esta situación. Quien es este que habla tan cansadoramente. Mi cerebro se debe haber secado ya quizás. Y estoy pensando. Esto está en contra de lo que pienso. Igualmente. No veo porque un cerebro lleno de húmedo debería tener esta luz y uno seco no.

Qué pasa ahora. Otra vez este perro lamiéndome la cara. Uy son las 4.30 ya deben estar llegando los chicos. Qué bueno que compré las cervezas a la mañana. Ya deben estar bien fresquitas. Que hermosa tarde para pasar con los pibes. Espero que la vieja de al lado se quede en el molde por lo menos hoy. Ahí llegó Luisito parece.

miércoles, 28 de agosto de 2013

Dos Reflexiones acerca de la Corrupción como Gran Tema Nacional

  1° Estuve viendo encuestas que hacían a la gente sobre los principales problemas del país para poder comprender porque la victoria del FPV a nivel nacional no fue mayor como se preveía en estas elecciones primarias.

Y sinceramente me llamo mucho la atención que los primeros lugares en las preocupaciones no correspondían a Educación, Salud, Salario o Empleo, sino que el primer puesto ubicaba a la Corrupción como protagonista.
Entonces pensé, como es que la corrupción causa tanto malestar, porque por ejemplo, es lógico que el desempleo causa un malestar muy directo, y también es muy palpable cuando el acceso a la educación es dificultoso, igual con la salud. Pero la corrupción no se capta así, porque el gobernante no esta en la vereda de cada uno robandosé “la plata de los impuestos”, sino que su injerencia en la vida cotidiana es mucho mas difusa. Así, en un gobierno corrupto, judicialmente probado, como el del ex presidente riojano, los problemas eran justamente los tradicionales (salud, educación, salarios, etc), y entre las múltiples causas del mal funcionamiento de todas esas variables se encontraba la corrupción, que difícilmente se puede medir en su nivel de influencia.
Pero lo que sufre la gente nunca es en modo alguno la corrupción, lo que se sufre son sus consecuencias. Burdamente hablando, si hace falta un hospital y se roban toda la plata con la que se iba a construir, el malestar va a residir en un sistema de salud que deja mucho que desear. Pero el robo yo lo conozco “porque me lo cuentan”. Y acá ya nos acercamos al punto. Si mi principal malestar radica en a corrupción, no hay otro medio por el cual este me pueda llegar que por la prensa, a no ser que cada persona tenga certezas por pruebas propias de malversación de fondos y enriquecimiento ilícito de altos funcionarios, lo cual raya con lo imposible. Porque si bien todos podemos ser técnicos de fútbol, no es tan fácil ser todos espías.
En fin, también se mencionaron los otros problemas, porque obviamente existen y no se pueden negar, pero mi intención no era quitarles importancia, sino resaltar como la prensa dirigida por un grupo desmesuradamente dominante, es capaz de agitar fantasmas, tan poco palpables por su naturaleza oculta, hasta el punto que al la población se le presenta como el mas evidente de los problemas.



  2° A partir de esto me pregunte porqué se elige a la corrupción como principal caballito de batalla. Y me pareció que por el simple hecho de que es el modo de desideologizar y evadir toda discusión política. 
De este modo, frente a una medida como por ejemplo, la renacionalización de Aerolíneas Argentinas se opone un discurso así “Y si, lo hacen para robarse la plata”. Y para oponerse a la renacionalizacion de YPF, lo mismo; y contra la estatización de las AFJP, lo mismo; y contra los subsidios a los servicios públicos, lo mismo.
Es muy útil y fácil acusar al que tiene otra visión de la realidad y de lo que hay que hacer, de que hace todo para robarse la plata, pero es mucho mas difícil, analizar y evaluar por uno mismo las cosas.
Yo soy un ignorante, pero conozco gente igual de ignorante que piensa distinto y eso no los anula porque todos vivimos en Argentina, y también hay muchos de mis mas brillantes profesores concuerdan con este punto de vista que expongo. Y no vamos todos juntos a buscar la plata con la que nos compran para decir este tipo de cosas. Es muy burdo pensar así, es un modo de negar al que piensa distinto. Es la intolerancia llevada al grado de incomprender tanto al otro que solo es posible explicarlo suponiendo que le pagan, y no es así.
La discusión sobre política debe dirigirse a la política misma, si la vaciamos de contenido hay alguien que va capitalizando y aprovechando eso que no vemos, y esos son los históricos favorecidos de siempre, es decir, los grandes propietarios de medios, de tierras, de bancos. Y ellos no quieren a la política porque su poder económico, obviamente nada democrático, es limitado por el Estado. Por eso el neoliberalismo plantea privatizar, porque los empresarios una vez en el poder político acusan al estado dirigido por ellos mismos, de ser ineficiente y corrupto.
Así, lo deshacen, y dejan como poder único y preponderante al conglomerado económico.
Si nosotros nos resignamos al discurso de los empresarios, y caemos en la burda afirmación de “la política es sucia y corrupta” entonces estamos firmando nuestra rendición en favor de quienes ya son poderosos y se aprovechan de la destrucción que ellos mismos promueven. No se trata de radicales y peronistas, porque hay gente de todos los ámbitos que ve y que no ve esta situación.



Estemos atentos, porque las grandes voces tienen los intereses mas mezquinos, la historia lo demuestra, pero ellos la ocultan y distorsionan. Y son siempre los mismos, porque no hay elección que los reemplace. Me preocupa que perdamos de vista esto, nunca vamos a ser Todos, los que veamos esta situación, pero al menos hagamos valer nuestra mayoría como pueblo activo y consciente.

miércoles, 24 de abril de 2013

Cacerolazo

La verdad que aunque no comparta prácticamente ningún punto a los que se refiere la movilización del jueves 18 de Abril (que no están muy bien determinados) pienso que es importante para la democracia que se den. Sin embargo hace tiempo que hay este tipo de manifestaciones y no tienen un resultado palpable. 
¿Por qué? Evidentemente es una expresión de descontento y de crítica que está muy bien, pero llega solo hasta ahí. Siempre se dice como defecto de estos actos que no hay propuesta, y eso no siempre es bien entendido. Porque no se refiere a cualquier propuesta, sino a una propuesta “política”. ¡Pero la marcha se autoproclama apolítica! Y es ahí donde destruye toda su posibilidad de éxito. Porque en democracia existen mecanismos políticos que son las principales herramientas para cambiar las cosas. Pero si se rechaza el camino político, qué opción hay. Por fuera de las instituciones democráticas hay otras posibilidades pero creo que son muy pocos los que las prefieran. La política es la que hace posible la democracia, pero siempre y cuando todos la legitimemos y no nos llamemos apolíticos, porque así lo único que hacemos es alimentar el malhumor y el odio sin la menor esperanza de lograr nada. Y eso por mas inofensivo que se vea, no deja de ser peligroso para este sistema democrático que tanto nos ha costado lograr y preservar.
El gobierno actual toma medidas que son las que el electorado votó cuando fue elegido, y no puede traicionar eso, no puede dejar de redistribuir la riqueza por ejemplo. No puede abrir el mercado nacional al libre comercio, no puede perdonar a los genocidas, no puede flexibilizar el trabajo, ni negar derechos a las minorías sociales. Y así mil cosas. Para presentar alternativas está la oposición política (candidatos y militantes), pero cuando ésta deja de canalizar los descontentos, ahí si se vuelven peligrosos, porque la impotencia muta muy fácil en violencia.
Como quisiera que todos tengamos conciencia de lo valioso de las posibilidades que tenemos, y que las aprovechemos diciendo con orgullo, yo hago política, sería muy distinto si aceptáramos las reglas. Claro que hemos mejorado mucho como sociedad en las últimas décadas, antes por cualquier inconveniente se utilizaba la fuerza bruta y se hacían golpes de Estado. Hoy tenemos las instituciones, aceptémoslas y honrémoslas, la apolítica solo puede traernos consecuencias negativas.

lunes, 11 de marzo de 2013

Chavez Hombre Nuevo Latinoamericano

Murió Chávez, pero Chávez es solamente un hombre, y todos los días mueren hombres y no sucede nada, porque tanta repercusión en amigos y contrarios. Qué hay de particular. Ah sí, es un presidente, y cuando le pasa algo a un presidente se generan estas cosas. Sin embargo no es tan así, porque este presidente era una persona, pero también un símbolo viviente, el símbolo de la emergencia de un nuevo hombre, una novedad no bienvenida por todos, porque el nuevo hombre no viene de otro planeta, sino que es el vecino que estuvo siempre ahí, pero ya no como el vecino pobre, humilde y resignado, sino lleno de insolencia. Es un nuevo hombre que siempre fue significado como lo inferior, lo subdesarrollado, lo incapaz, y de repente se autoconsideró igual que los demás. Un atropello contra el buen gusto y un escándalo ante toda “persona de bien”. Empezó a reclamar por sus derechos, pero ya no como concesión de los buenos vecinos, sino como un deber de la sociedad. Y la figura de Chávez fue odiada y amada por unos y otros en toda América Latina, del mismo modo en que es amada y odiada la insubordinación de los pueblos.

Y este hombre es ese símbolo, el de la insolencia. Él sintetizo en su persona a toda esa masa humana que a partir de su aparición entendió en él su más fiel representante. Él que surgido de la lucha del pueblo ninguneado, desde el cargo presidencial, retroalimentaba el emerger de este; y así, desarrollando una fuerza capaz de hacer de un país de relevancia menor, al lado de los grandes países de la región, una nación protagónica en un momento crucial de la historia.

Y ahí está la importancia de este personaje. Para sus opuestos es nada menos que el inmenso rechazo a toda una clase social irreverente y desafiante resumido en una sola persona, es decir el punto en donde se reúnen todas las vulgaridades y la destrucción de una civilidad de bien pregonada por ellos durante siglos. Es el resumen en persona de lo que se debe evitar.

Y mucho menos fue un hombre más entre los hombres desde el momento en que un pueblo enterrado y enmudecido encontró en él a un portavoz que hacía llegar el eco de sus propias reivindicaciones, a los más altos foros y campos en donde se disputa el verdadero poder, pero no como regalo, sino gracias a la potencia que el mismo trabajador le daba. Era este personaje la expresión misma de su propio poder, el pueblo se autoadmiraba en su figura, y en su figura era posible admirar de lo que es capaz el hombre nuevo.

Mas en él que con él, es que emergen y se encaminan las subhistorias que transcurren mientras “lo importante” se va desarrollando en el ninguneo de lo que se gesta por lo bajo en los millones de seres humanos a los que se pretende despojar de subjetividad y que sin embargo nunca logran ser convertidos en objetos. Estos seres humanos silenciosos, nunca llegaran a ser maquinas serviles e inertes como se desearía, porque la subjetividad siempre está ahí, esa libertad latente en cada uno durante los 500 años. Y en Chávez emergen. Inmensas, todo un continente en conciencia de una libertad impensada.

Obvio que la muerte de un líder no es la de los pueblos, pero es muy grande el amor depositado en su persona, y muy muchos los que gracias a ese amor se hermanaron entre sí. Se ama a alguien por lo que se hace por él más que por lo que él hace por nosotros. Y los pueblos supieron dar todo su apoyo, organización y fuerza, y Chávez dio su vida por ese pueblo. Cómo no va a ser grande esta pérdida. Ahora serán necesarias demostraciones de madurez como el evitar dispersarse en mil pequeñas fuerzas por diferencias menores para caer en la oscuridad de nuevo.

Mucho hemos aprendido, y mucho tenemos por aprender. El comandante fue capaz de dejarnos herramientas como Unasur, Celac y Alba en las que mas allá de las diferencias, dejamos de entendernos como menores necesitados de un tutor, para convertirnos en naciones celosas de su soberanía y de la justicia social. Está claro que no fue él como persona el que nos regalo todo esto, pero si fue él quien cargo con este peso simbólico en su insignificante y mortal cuerpo humano, lo cual es demasiado. Y por entregar su vida y prestar un servicio gigante como el que presto, es que los pueblos de América Latina y el mundo lo recordaran y lo llevaran como estandarte en esta lucha que seguirá sin él, y que será distinta sin él.

Lo importante son los pueblos, y no los individuos. Eso es cierto, pero en los pueblos hay individuos que sacrifican todo para que el pueblo logre lo importante.

viernes, 9 de noviembre de 2012

De Pesos y Dolares (Cipayos)



Me acuerdo hace un par de años que leía las noticias de la deuda que Estados Unidos mantiene con China, que es en este momento superior al millón de millones de dólares (mas que el PBI total de la Argentina). Y me acuerdo que en ese momento me había llamado la atención que el país asiático amenazara al gigante americano con cambiar la divisa (vender los dólares) para así causarle un colapso en la economía.

Es decir, al cambiar masivamente los dólares por otras monedas, la depreciación del billete verde sería tan grande que haría tambalear el mercado norteamericano.

Yo miraba esa actitud como muy digna, de una potencia emergente como China, que se paraba frente a la única superpotencia del mundo y le ponía sus condiciones con la amenaza de hacerle daño a la economía.

Pero una noticia muy similar, aunque con distintos actores, me trajo de vuelta a la memoria esta clase de jugada político económica. Y me refiero a la lista de compradores de dólares (en la imagen adjunta-varios conocidos-) que se publicó, en la que figuran los artífices de una acción muy parecida pero llamativamente dada dentro de un país y para derrumbar la moneda propia. Suena raro pero no lo es tanto, de hecho, en nuestro país los grupos con capacidad de vender sus pesos en enormes cantidades han logrado la caída de mas de un gobierno constitucional, como los de Alfonsín y De la Rúa por ejemplo.

Zaiat había analizado esto hace unos días y decía que lo llamativo es que ni siquiera e había devaluado la moneda. Es interesante esto, porque obviamente se limito la compra de dólares, pero los que salieron a quejarse no fueron otros que los mismos protagonistas de la corrida, diciendo que las políticas económicas del gobierno nacional alentaban la depreciación del peso argentino, cuando dos días antes habían cambiado masivamente sus pesos para que suceda eso mismo.

Esto hay que saberlo, y por estos medios marginales ya que está bloqueado en los grupos monopolicos de prensa, porque las reservas están arriba de los 50.000 millones lo que truncaría cualquier incertidumbre sobre la apreciación del peso, pero los embates cipayos de argentinos contra la economía argentina (aclaro esto porque cuando lo hacen no perjudican al gobierno, sino al país en su conjunto, a nuestra calidad de vida, si, pero también nuestra independencia como nación, nuestros trabajos; nuestros viajes como tantos hacen notar) son de gente con un sentido social bastante egoísta y destructivo.

Una cosa es que dos potencias se amenacen entre sí de dañarse, pero otra muy distinta es que hagamos semejantes atropellos contra nuestros propios hermanos.

domingo, 6 de mayo de 2012

El "Aislamiento Internacional" de Argentina (YPF)

Buscando algunas señales del aislamiento internacional argentino y la gran cantidad de enemigos que tenemos en el mundo encontré en los diarios de aca y de España cosas muy interesantes.

- Ante el pedido de penalizaciones de España a la Unión Europea (de la que es parte y debiera defenderla) por las medidas de la Argentina, los europeos determinaron no hacer nada al respecto, porque dañaría las relaciones con el Mercosur. Lo cual seria un 1er síntoma de fortaleza internacional de nuestro país. http://www.lagaceta.com.ar/nota/487654/Economia/La-Union-Europea-rechazo-pedido-Espana-para-sancionar-Argentina.html

 - Ante el pedido de penalizaciones de España a los Estados Unidos, los muchachos del norte viendo que de ponerse en malos perderían las grandes chances de ser contratados por la nueva YPF dominada por el Estado, han decidido no hacer nada. Y mas estando China mas que interesada en el tema. http://www.lanacion.com.ar/1470909-ypf-salio-a-buscar-inversores-de-eeuu

 - Y ante la proximidad de la cumbre Iberoamericana en España, ahora los analistas españoles le aconsejan a su gobierno no acentuar demasiado el conflicto por la grave soledad que puede sufrir la cumbre de la que serán anfitriones si la Argentina decidiera no asistir, porque eso arrastraría al resto de Latinoamérica a bloquear la cumbre. http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/01/actualidad/1335883671_073155.html

 - España llevo esto como tema central a la cumbre del G 20 (20 países mas industrializados y emergentes) y no logro consenso suficiente, por lo que quedo como tema marginal. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-192390-2012-04-21.html

 - El gobierno de México, el único que se la jugó por la transnacional española (en la que tiene acciones la mexicana PEMEX) recibió una fuerte tirada de orejas de los legisladores que le “exhortaron respetar la decisión soberana” de la Argentina. 
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-192390-2012-04-21.html

 En fin, no hay ningún aislamiento Internacional.. ¡No existe!De estar yo equivocado, por favor demuéstrenme lo contrario, con fuentes y que no sean puras palabras de distintos personajes, sino hechos como los que se adjuntan en los enlaces que publique.

martes, 18 de octubre de 2011

Los Wachiturros y la sociedad perdida

Tema del día “Los Wachiturros en Susana Giménez”

Estoy bastante en desacuerdo con el modo de percibir las cosas que todavía perduran en la argentina a pesar de los cambios y la apertura. No soy seguidor ni nada que se le acerque de estos chicos, sin embargo veo que son de sectores humildes de la sociedad y han logrado solamente desde internet, llegar a ser conocidos reproducidos en todos los boliches y por todas las clases sociales.

Sin embargo, veo que en todos lados se burlan y se escandalizan cuando vieron que estaban en el programa de la “Diva”.

Porqué me pregunto.

-Es porque los consideran ignorantes… Sería terrible, porque sería un caso de discriminación complejo. Juzgar negativamente a alguien por el nivel educativo que suponen que tiene es grave. Sin embargo por suerte me parece que no debe ser por eso, porque sino también la discriminarían igual de injustamente a Susana.

-Es porque no les gusta la cumbia ni el reggaetón… Es de lo mas comprensible que no se comparta el gusto musical. Pero parece que no es por eso porque estos muchachos se escuchan en todos lados y han sido un boom de popularidad, a no ser que no gusten por ser demasiado populares. No creo.

-Ya se, debe ser porque se los considera una “degradación de la cultura”. Perdón, pero escuchando el tema ese que interpretaron en la tele (según lo que veo en Youtube), debe haber pocas canciones con una mixtura tan amplia de ritmos y géneros. Me parece que no podría ser por eso…

-Porque bailan mal… La verdad si algún día yo me moviera un 1,5% de lo que se mueven estos muchachos me sentiría como el mismísimo John Trabolta de las pampas. Descartaría esta razón.

-Las letras, veo que lo dice el mismo chico, son de lo más sano. Ahora veo que la Tota dice Diría que no ha acudido mucho tampoco a estos autores. No se caracteriza por hacer un tipo de expresión escénica de lo más profunda. Así que esto tampoco.

-El lenguaje… Es el lunfardo nuevo, así que no puede ser, porque sino ni el folklore ni el tango serían aceptables, porque se manejan con un vocabulario muy informal también.

El porqué lamentablemente esta en otro lado, no está en su arte, ni en ninguna de las cosas que dije arriba, está en el prejuicio de la clase media sobre los más humildes. Estos son criticados por absolutamente todo lo que hagan, desde lo bueno, hasta lo no tan bueno, desde la música hasta la forma de hablar. Con esa concepción nada puede sacar a los sectores postergados de su lugar de desfavorecidos.

Es por eso que vemos y parece increíble que todo lo que haya a favor de estos sectores es visto con malos ojos. Porque es plata tirada, regalada a gente perdida que nada útil ni bueno puede generar.

Es un síntoma de ese pesimismo social que hace que se manifieste oposición a todo lo que apueste a la inclusión y a la propensión a una sociedad más justa.

Una sociedad pesimista se queja de lo que hay pero termina por matar todos los sueños de mundos mejores y cosas por el estilo, ya que son imposibles. “El justo soy yo” dice cada uno, los otros son cualquier cosa. Así que todo lo que haga por los otros, no solo es esfuerzo vano, sino también estúpido. Los otros no pueden dejar de ser lo indeseables que son, ni por si mismos ni por ayuda de nadie.

Igual, creo en una sociedad mejor, obviamente, pero creo que el problema, el gran problema, no son los Wachiturros, ni la gente por el estilo, sino más bien lo opuesto.

EL PROBLEMA, son los que los juzgan a ellos.

EL PROBLEMA, es la falta de fe en el ser humano.

EL PROBLEMA, es el pesimismo ciego, capaz de ver el mal aun donde las cosas, con mucho esfuerzo, llegaron a estar bien.

viernes, 15 de julio de 2011

¿Es Chile mas serio y confiable que la Argentina?

Encontré algo interesante en lo que respecta la supuesta disparidad entre la Argentina y Chile que favorecería a la segunda, y que es utilizada en los discursos de todo un sector de la prensa y la política de nuestro país.
Para empezar supongamos que el INDEC miente, y que el salario mínimo vital y móvil de $2.100 (para septiembre de 2011) es una mentira porque la vida es en realidad más cara y deberíamos hacer como los países serios de América Latina como Chile por ejemplo.
No quiero decir con esto en Argentina esté todo bien porque de hecho no lo creo, pero quiero mostrar algo que no se explicita muy a menudo.
Veamos esto:
• El salario que miden en Chile como no pobre es el de un mínimo de 182.000 pesos chilenos por mes, o sea 388 dólares.
• En Argentina el salario mínimo va a estar en 2.100 pesos en septiembre, o sea 511 dólares.
En fin, si lo llevamos a dólares en argentina se considera pobre al que gana menos de 511 dólares y en Chile al que gana menos de 388. Esto es interesante, porque todo el día todos los días nos están pidiendo que copiemos cosas de los vecinos, pero nunca nos dan datos concretos.
Veamos ahora cual es su índice de pobreza de acuerdo a esa base y cual el nuestro.
• Argentina respetando este valor del salario mínimo en 511 dólares tendría para 2010 un 12% de la población bajo la línea de pobreza.
• Chile estaría según datos del INE (Homologo del INDEC en Chile) un 15% de población bajo la línea de la pobreza.
No me atrevería a sacar acá la cuenta de cuánto seria el índice de pobreza del país trasandino si se tomara también la cifra de 511 U$S, pero si, cada uno puede ir estimando, hasta qué punto es superior el nivel de pobreza del país ejemplo del mundo en nuestros días (Recordemos que en los ´90 lo fue Argentina con Menem), al desastre que supuestamente somos nosotros.
Preguntémonos, o al menos investiguemos, ¿realmente somos una vergüenza? Si consideramos que en Chile están parando los mineros (sector base de la economía del hermano país) y que desde ya hace bastante los estudiantes están saliendo a la calle contra la profundización de la privatización de la educación y la falta de acceso a esta por parte de amplísimos sectores. Marchas gigantescas de estudiantes reprimidas http://www.youtube.com/watch?v=XoktfIroVDI&feature=related y aumento constante de la pobreza.
Un punto a destacar es que el INE mantiene desde 1987 la metodología de recolección de datos, lo que lo ha beneficiado y ocultado los desastres del empobrecimiento general a causa de la aplicación de las recetas de Estados Unidos y los organismos financieros internacionales.
Vean por favor estos dos videítos uno de Telesur y otro de CNN para que no haya ninguna sospecha de lo tendencioso que pueda llegar a ser en la recolección de la info.
Telesur: http://www.youtube.com/watch?v=5GAJ0ew-TFE&feature=related
CNN: http://www.youtube.com/watch?v=4QRRtRWV7Ec&NR=1
Fuentes:
• http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Argentina
• http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Chile#cite_note-Encuesta_CASEN_2006-6
• http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_m%C3%ADnimo_en_Chile
• http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_m%C3%ADnimo_en_Argentina
• http://www.youtube.com/watch?v=5GAJ0ew-TFE&feature=related
• http://www.elintransigente.com/notas/2011/4/19/segun-indec-indice-pobreza-79444.asp
• http://www.youtube.com/watch?v=4QRRtRWV7Ec&NR=1
• http://www.youtube.com/watch?v=XoktfIroVDI&feature=related

lunes, 10 de enero de 2011

POR CADA HOMICIDIO QUE MUESTRA LA T.V. DE ARGENTINA, LA DE EEUU DEBERIA MOSTRAR 9 Y LA DE BRASIL 24

No hay ninguna duda : cada asesinato es un verdadero drama.
Y tampoco hay dudas : la inseguridad creció en nuestro país respecto de décadas atrás.
Sólo los especialistas (y no lo somos) pueden determinar las verdaderas causas de este fenómeno
y aportar las soluciones más adecuadas,
pero resulta de sentido común, que el pavoroso incremento del desempleo, de la desigualdad social
y del tráfico y consumo de drogas, han contribuído con creces a este avance del crimen.

Sin embargo este cuadro, lejos está aún, comparativamente hablando, de lo que cree gente renombrada,
sea del medio artístico, periodístico, intelectual o incluso que ostenta cargos dirigenciales.
Cree dijimos, o vaya uno a saber, pretende vender.
Es cierto que el “Nos están matando a todos”, puede ser producto del miedo genuino.
Pero también lo es, que quien dispone de generosa difusión, debería ser cuánto menos,
responsable de sus dichos. Saber si lo que divulga, tiene siquiera un mínimo sustento.

VAMOS A LOS NUMEROS
Es por ello, y en base a datos brindados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ofrecemos
una serie importante de cuadros, que tratan de desmenuzar los niveles de violencia en general.
Lo iremos desarrollando por capítulo, tratando que los resultados sean comprensibles y su lectura
acotada.

Se irán sumando a través de ellos, varias causas de muerte infligida por terceros, como las sucedidas
en ocasión de robo (como en este capítulo), o por otras causas violentas, o como secuela de
ambas. Y se sumarán luego, las originadas por accidentes de tránsito o por suicidios.
La idea es aclarar el tema de los desgraciados homicidios, pero en lo posible, llegar también a
incluír todas las facetas de la violencia que mata.

Hubiera sido interesante incorporar las muertes por desnutrición o por mortalidad infantil evitable,
pero la recolección de estos datos representa otro esfuerzo, que por ahora debemos, pero sin
renunciar por ello a concretarlo en alguna oportunidad no lejana.

Iremos por partes, explicando cada cuadro en oportunidad de editarlos.
Y empezamos ya mismo :

CUADRO 1 :
TASA DE HOMICIDIOS Y LOS PAISES QUE ESTAN MEJOR QUE ARGENTINA
Sólo con el objeto de evitar el armado de una tabla que por su extensión sea de visión fatigante,
se ha partido la Tabla general en 2 partes, aprovechando que Argentina se encuentra precisamente
en el medio de los 86 países que hemos incorporado, y que fueron seleccionados por su magnitud
poblacional (al punto que suman a la fecha, alrededor de 6.000 millones de habitantes), o por su
importancia económica (más del 90% del PBI mundial), o por su ubicación geográfica.
El continente americano queda representado por 24 países.

En este cuadro entonces, se muestran los 42 países que en el mundo, gozan de una tasa de homicidios
inferior a la argentina, que se ubica en el lugar 43, pero 6ta. entre los 24 países de América,
sólo precedida por : Jamaica, Canadá, Perú, Bolivia y Uruguay.

La información se encuentra ordenada en forma ascendente por la Tasa de Homicidios, o sea,
ordenada de mejor a peor Tasa.
Los datos corresponden al último registro publicado por la OMS.
Para los paises con información muy demorada, se ha tomado la estimación para el año 2002, que
realizara este mismo Organismo.

Se presenta :
En la Columna 1, la posición relativa de cada país entre los 86 países seleccionados.
En la Columna 2, la ubicación final dentro del continente americano.
En la columna 3, el Pais.
En la columna 4, la abreviatura del continente al que pertenece.
En la columna 5, el año al que corresponden los datos.
En la columna 6, la población estimada en el año informado.
En la columna 7, la tasa de Homicidios cada 100.000 habitantes.
En la columna 8, la relación existente entre la Tasa de Homicidios en Argentina y la de ese país.

Abreviaturas : M.= Mundo, AME.= América, HOM.= Homicidios, R.A.= Argentina, CONTIN.=Continente

M.

AME.

PAIS

CONTIN.

AÑO

POBLACION

TASA HOM.

TASA R.A. = 1

1

SINGAPUR

AS

2006

3.608.400

0,33

0,06

2

REINO UNIDO

EUR

2006

60.587.349

0,43

0,08

3

JAPON

AS

2006

126.154.000

0,46

0,09

4

1

JAMAICA

AM

2002

2.626.686

0,49

0,09

5

HONG KONG

AS

2006

6.857.100

0,51

0,10

6

ALEMANIA

EUR

2006

82.640.853

0,59

0,11

7

NORUEGA

EUR

2005

4.623.294

0,63

0,12

8

FRANCIA

EUR

2005

60.995.911

0,71

0,14

9

HOLANDA

EUR

2006

16.346.242

0,78

0,15

10

AUSTRIA

EUR

2006

8.281.948

0,80

0,15

11

GRECIA

EUR

2006

11.148.533

0,85

0,16

12

SUIZA

EUR

2005

7.437.116

0,86

0,16

13

IRLANDA

EUR

2006

4.239.830

0,87

0,17

14

ESPAÑA

EUR

2005

43.398.190

0,90

0,17

15

SUECIA

EUR

2005

9.029.571

0,91

0,17

16

DINAMARCA

EUR

2002

5.351.414

1,05

0,20

17

MARRUECOS

AF

2002

30.071.710

1,10

0,21

18

ITALIA

EUR

2003

57.604.658

1,12

0,21

19

N. ZELANDA

OC

2004

4.087.130

1,15

0,22

20

AUSTRALIA

OC

2003

19.872.646

1,29

0,25

21

POLONIA

EUR

2006

38.132.277

1,49

0,29

22

2

CANADA

AM

2004

31.989.454

1,61

0,31

23

REP.DE COREA

AS

2006

48.887.027

1,62

0,31

24

PORTUGAL

EUR

2003

10.474.685

1,62

0,31

25

HUNGRIA

EUR

2005

10.087.065

1,92

0,37

26

FINLANDIA

EUR

2006

5.266.268

1,99

0,38

27

RUMANIA

EUR

2007

21.537.563

2,08

0,40

28

SIRIA

AS

2002

17.381.150

2,69

0,51

29

UZBEKISTAN

AS

2005

26.167.020

2,81

0,54

30

BULGARIA

EUR

2004

7.781.161

2,85

0,55

31

IRAK

AS

2002

24.510.140

2,89

0,55

32

ARABIA S.

AS

2002

23.519.770

2,97

0,57

33

CHINA

AS

2002

1.302.307.000

2,98

0,57

34

ISRAEL

AS

2004

6.808.967

3,41

0,65

35

TURQUIA

AS

2002

70.318.340

3,42

0,65

36

3

PERU

AM

2002

26.766.690

3,58

0,68

37

PAKISTAN

AS

2002

149.910.800

3,68

0,70

38

IRAN

AS

2002

68.070.410

3,82

0,73

39

4

BOLIVIA

AM

2002

8.645.080

3,99

0,76

40

AFGANISTAN

AS

2002

22.930.030

3,99

0,76

41

VIETNAM

AS

2002

80.278.210

4,20

0,80

42

5

URUGUAY

AM

2004

3.323.916

4,54

0,87

43

6

ARGENTINA

AM

2005

38.747.148

5,23

1,00

CUADRO 2 :
TASA DE HOMICIDIOS Y LOS PAISES QUE ESTAN PEOR QUE ARGENTINA
Los datos que se brindan son iguales a los del cuadro anterior, pero corresponden a los 42 países
que sufren una Tasa de Homicidios superior a la argentina.

Algunas observaciones:
Pese a que se ha empezado a decir alegremente (?), que en el drama de la violencia,
“Argentina ya es Colombia”, puede observarse que aún ajustando los datos por población, es decir,
yendo directamente a la Tasa de Homicidios cada 100.000 habitantes (que resulta la más apropiada
para comparar), se verifica :

Que como ya dijéramos, Argentina se ubica en el 6to, lugar del continente americano,
Que Chile aparece con una ratio de 1.11, lo que significa que su tasa de homicidios superó en
un 11% a la argentina, en tanto que la de EEUU la superó en un 15%, la de Cuba en un 16%,
México en un 80%, Nicaragua la duplicó y Brasil la quintuplicó.

Y el “parecerse a Colombia”, queda absolutamente empalidecido frente a estos datos, pues para
llegar a ello, deberían ocurrir en Argentina, 8 veces más homicidios de los que ocurren.
El cuadro aporta además que la situación en El Salvador (los 3 paises coinciden en el año 2005 como
último registro), fue más grave que la de Colombia en un 17%.

Una aclaración : No es cuestión de consolarse tontamente, ni de NO PENAR también, por lo que sufren
muchos hermanos del continente.
Pero es también necesario que las opiniones se viertan con más precisión, por decirlo de alguna
manera.
No al consuelo, pero también no a las exageraciones.

Se presenta :
En la Columna 1, la posición relativa de cada país entre los 86 países seleccionados.
En la Columna 2, la ubicación final dentro del continente americano.
En la columna 3, el Pais.
En la columna 4, la abreviatura del continente al que pertenece.
En la columna 5, el año al que corresponden los datos.
En la columna 6, la población estimada en el año informado.
En la columna 7, la tasa de Homicidios cada 100.000 habitantes.
En la columna 8, la relación existente entre la Tasa de Homicidios en Argentina y la de ese país.

Abreviaturas : M.= Mundo, AME.= América, HOM.= Homicidios, R.A.= Argentina, CONTIN.=Continente

M.

AME.

PAIS

CONTIN.

AÑO

POBLACION

TASA HOM.

TASA R.A. = 1

43

6

ARGENTINA

AM

2005

38.747.148

5,23

1,00

44

TAILANDIA

AS

2002

62.554.375

5,33

1,02

45

7

DOMINICANA

AM

2004

9.324.631

5,33

1,02

46

INDIA

AS

2002

1.049.550.000

5,47

1,05

47

8

CHILE

AM

2005

16.295.102

5,81

1,11

48

9

E.E.U.U.

AM

2005

296.410.404

6,03

1,15

49

10

CUBA

AM

2005

11.259.905

6,06

1,16

50

BANGLADESH

AS

2002

143.808.500

7,42

1,42

51

MALASIA

AS

2002

23.965.310

8,70

1,66

52

MOZAMBIQUE

AF

2002

18.537.210

8,79

1,68

53

11

HAITI

AM

2002

8.217.704

8,83

1,69

54

GHANA

AF

2002

20.471.210

9,21

1,76

55

12

MEXICO

AM

2005

104.266.392

9,44

1,80

56

INDONESIA

AS

2002

217.131.200

9,44

1,80

57

UCRANIA

EUR

2005

46.924.816

9,68

1,85

58

MADAGASCAR

AF

2002

16.916.400

9,90

1,89

59

13

PANAMA

AM

2004

3.175.357

10,14

1,94

60

SUDAFRICA

AF

2005

47.938.663

10,30

1,97

61

14

NICARAGUA

AM

2005

5.462.539

10,45

2,00

62

CAMERUN

AF

2002

15.729.190

10,78

2,06

63

EGIPTO

AF

2002

70.507.410

11,53

2,20

64

ARGELIA

AF

2002

31.265.960

11,98

2,29

65

15

PARAGUAY

AM

2005

5.793.046

13,17

2,52

66

16

HONDURAS

AM

2002

6.780.685

13,44

2,57

67

17

T.TOBAGO

AM

2002

1.310.124

13,66

2,61

68

NEPAL

AS

2002

24.608.870

14,84

2,84

69

KENYA

AF

2002

31.540.420

14,91

2,85

70

MYANMAR

AS

2002

48.852.480

16,68

3,19

71

18

ECUADOR

AM

2005

13.060.993

18,43

3,52

72

19

PUERTO RICO

AM

2005

3.946.779

19,28

3,68

73

RUSIA

EUR/AS

2006

142.487.260

20,24

3,87

74

ETIOPIA

AF

2002

68.961.040

20,54

3,92

75

UGANDA

AF

2002

25.003.510

20,80

3,97

76

FILIPINAS

AS

2002

78.580.230

21,09

4,03

77

R.DEL CONGO

AF

2002

51.201.040

21,29

4,07

78

NIGERIA

AF

2002

120.911.200

23,07

4,41

79

TANZANIA

AF

2002

36.276.400

23,99

4,58

80

20

BRASIL

AM

2004

184.317.693

26,23

5,01

81

C.DE MARFIL

AF

2002

16.365.030

27,39

5,23

82

21

GUATEMALA

AM

2004

12.396.584

27,45

5,24

83

22

VENEZUELA

AM

2005

26.725.573

28,45

5,44

84

SUDAN

AF

2002

32.878.230

30,38

5,81

85

23

COLOMBIA

AM

2005

44.945.790

41,92

8,01

86

24

EL SALVADOR

AM

2005

6.668.356

49,16

9,39

CUADRO 3 :
LOS HOMICIDIOS POR CONTINENTE Y EN EL MUNDO
Este 3er. Cuadro, presenta la suma por continente de los 86 paises registrados en los Cuadros
precedentes, obteniendo con ello los indicadores promedio por región.
Argentina se repite aquí, simplemente para facilitar la comparación con estos grandes bloques.
Los resultados de Rusia se han dividido por partes iguales, entre el continente europeo y el asiático.
Por ello, la suma de países por continente, supera en 1, al total de países.

En este cuadro puede observarse, que la situación Argentina es peor que la Europea y ni qué hablar
de los dos países de Oceanía, en este caso, Australia y Nueva Zelanda.
Y también se evidencia que es equiparable a la de todo el continente asiático promediado.

Pero resulta ser significativamente mejor que la de nuestro continente, que duplica en exceso los casos
locales y a la del continente africano que los triplica con creces.

Más aún, la tasa mundial de homicidios, es un 48% mayor que la argentina (columna 5 = 1.48),
o dicho de otra manera, el mundo tiene (estos 86 paises para ser precisos), 150 habitantes por
cada habitante de nuestro país, pero en él se cometen 222 homicidios por cada uno que se comete aquí.
Y en toda América (24 paises), ocurren 60 homicidios por cada 1 que ocurre en Argentina, siendo que
la población del continente resulta apenas, poco menos que 23 veces más grande.
Por ello, la tasa de homicidios de toda América, supera en un 167% la nuestra (Columna 5 = 2.67).

Se presenta en este cuadro:
En la Columna 1, la región o país.
En la Columna 2, el Nº de paises abarcados.
En la columna 3, la población total representada.
En la columna 4, la tasa de Homicidios cada 100.000 habitantes.
En la columna 5, la relación existente entre la Tasa de Homicidios en Argentina y la de la región.
En la columna 6, la relación entre la población del continente y la población argentina.
En la Columna 7, la cantidad de homicidios en el continente por cada homicidio en Argentina.

Abreviaturas : HOM. = Homicidios, R.A. = Argentina, POB. = Población

REGION / PAIS

PAISES

HABITANTES

TASA HOM.

TASA HOM. R.A. = 1

POB. R.A. = 1

HOM. R.A. = 1

OCEANIA

2

23.959.776

1,27

0,24

0,62

0,15

EUROPA

21

583.132.374

4,02

0,77

15,05

11,56

(ARGENTINA)

1

38.747.148

5,23

1,00

1,00

1,00

ASIA

24

3.698.002.959

5,27

1,01

95,44

96,02

M U N D O

86

5.812.126.363

7,75

1,48

150,00

222,14

AMERICA

24

872.456.631

13,98

2,67

22,52

60,14

AFRICA

16

634.574.623

17,34

3,31

16,38

54,27

CUADRO 4 :
CANTIDAD DE HOMICIDIOS
Lo que pretende este cuadro es simplemente, que lleguemos a hacernos esta pregunta :
Si siguieran nuestras pautas, cómo se las arreglarían los Noticieros extranjeros ???

Quien mira los noticieros en general, y los de Cable en particular, observará que mientras aquí se
transmiten crímenes cada día, los que a su vez se repiten hasta el cansancio,
en otras partes pareciera que la violencia es esporádica.
Se presenta un caso que alguna cámara logró filmar, o el de un supuesto demente que tomó un rifle
y entró a desparramar víctimas, o algún hecho notable.

Si uno se pone en lugar de alguien que no es de aquí, sino que vive en otro País, consume noticias y
las compara con las nuestras, pensará aterrado y con aparente razón, que Argentina es tierra de nadie.

Este Cuadro refrenda con claridad, el título de esta nota.
Su última columna, obtiene una simple ratio que señala cuántos homicidios se cometen en cada país,
por cada UNO que se comete en Argentina.
Como ahora hablamos de cifras absolutas (Nº de homicidios en total), se agrega en la columna anterior
otra ratio que indica la cantidad de habitantes de cada país por cada habitante en el nuestro.
De tal forma, de poder comparar si se desea, una con otra, y verificar si la diferencia se debe
solamente a la magnitud poblacional.
Es una forma de reemplazar groseramente si se quiere, la Tasa de Homicidios, pero tiene el objeto de
facilitar la respuesta, para esa pregunta que iniciara este comentario.

Resulta así observable, que por cada homicidio ocurrido en Argentina, suceden casi 9 en
EEUU y casi 24 en Brasil.
Y que mientras Argentina se acercó a los 6 homicidios diarios, Venezuela rondó los 21,
México los 27, EEUU los 49, Colombia los 62 y Brasil los 132
.

Por ello, sospechamos que si los medios de comunicación de estos países, tomaran la decisión
de imitar el tipo de noticias que suelen brindar los nuestros, su primer problema sería resolver
la extensión horaria de sus noticieros y luego, la cantidad de movileros a incorporar.
Y resuelto ello, ni qué hablar del clima asfixiante que generarían.

Queda claro de cualquier forma, que América es un continente comparativamente violento, no ya frente al
mundo desarrollado, puesto que EEUU también la sufre, sino en particular, frente a Europa occidental
y a algunos países del Pacífico.

(continuará)

Se presenta en este cuadro :
En la columna 1, la región o país.
En la columna 2, la abreviatura del continente al que pertenece.
En la columna 3, el año al que corresponden los datos.
En la columna 4, cantidad de homicidios del período.
En la columna 5, cantidad de homicidios por día.
En la columna 6, cantidad de habitantes en el país por cada habitante en Argentina.
En la columna 7, cantidad de homicidios en el país por cada homicidio en Argentina.

Abreviaturas : HOM. = Homicidios, R.A. = Argentina, CONTIN. = Continente, POB. = Población.

REGION / PAIS

CONTIN.

AÑO

Nº HOM.

HOM./DIA

POB. R.A. = 1

HOM. R.A. = 1

AMERICA (24 paises)

121.973

334,17

22,52

60,14

EUROPA (21 paises)

23.442

64,22

15,05

11,56

ASIA (24 paises)

194.725

533,49

95,44

96,02

AFRICA (16 paises)

110.057

301,53

16,38

54,27

OCEANIA (2 paises)

304

0,83

0,62

0,15

TOTAL MUNDIAL (86 paises)

450.501

1.234,25

150,00

222,14

ARGENTINA

AM

2005

2.028

5,56

1,00

1,00

MALASIA

AS

2002

2.084

5,71

0,62

1,03

TURQUIA

AS

2002

2.405

6,59

1,81

1,19

ECUADOR

AM

2005

2.407

6,59

0,34

1,19

IRAN

AS

2002

2.601

7,13

1,76

1,28

EL SALVADOR

AM

2005

3.278

8,98

0,17

1,62

TAILANDIA

AS

2002

3.332

9,13

1,61

1,64

VIETNAM

AS

2002

3.373

9,24

2,07

1,66

GUATEMALA

AM

2004

3.403

9,32

0,32

1,68

NEPAL

AS

2002

3.653

10,01

0,64

1,80

ARGELIA

AF

2002

3.745

10,26

0,81

1,85

C.DE MARFIL

AF

2002

4.483

12,28

0,42

2,21

UCRANIA

EUR

2005

4.541

12,44

1,21

2,24

KENYA

AF

2002

4.702

12,88

0,81

2,32

SUDAFRICA

AF

2005

4.938

13,53

1,24

2,43

UGANDA

AF

2002

5.201

14,25

0,65

2,56

PAKISTAN

AS

2002

5.514

15,11

3,87

2,72

VENEZUELA

AM

2005

7.603

20,83

0,69

3,75

EGIPTO

AF

2002

8.129

22,27

1,82

4,01

MYANMAR

AS

2002

8.147

22,32

1,26

4,02

TANZANIA

AF

2002

8.701

23,84

0,94

4,29

MEXICO

AM

2005

9.838

26,95

2,69

4,85

SUDAN

AF

2002

9.990

27,37

0,85

4,93

BANGLADESH

AS

2002

10.667

29,22

3,71

5,26

R.DEL CONGO

AF

2002

10.900

29,86

1,32

5,37

ETIOPIA

AF

2002

14.162

38,80

1,78

6,98

FILIPINAS

AS

2002

16.570

45,40

2,03

8,17

E.E.U.U.

AM

2005

17.887

49,01

7,65

8,82

COLOMBIA

AM

2005

18.842

51,62

1,16

9,29

INDONESIA

AS

2002

20.503

56,17

5,60

10,11

NIGERIA

AF

2002

27.890

76,41

3,12

13,75

RUSIA

EUR/AS

2006

28.844

79,02

3,68

14,22

CHINA

AS

2002

38.838

106,41

33,61

19,15

BRASIL

AM

2004

48.349

132,46

4,76

23,84

INDIA

AS

2002

57.440

157,37

27,09

28,32

Fuente: La Hendija http://www.lahendija.com.ar/

Related Posts with Thumbnails

Traducir página

Website Translation

La Blogósfera Argentina

------------Click imágen
 

Nuestra oportunidad histórica

Se ve llegando al fin el hecho sin precedentes de la independencia latinoamericana, pues al fin seremos dueños de nuestra propia secundariedad, curados ante el tiempo próximo de toda afección aquileica y una hibris en las entrañas capaz de lograr en la humanidad un renacer sin precedentes que se hace necesario con urgencia ante el hedor de la podredumbre del geriátrico europeo donde los siglos de vanguardia han llegado manifiestamente a su fin. Ante la filosofía senil de la decadente civilización occidental se levanta el espíritu plenamente subjetivo y carnal de las tierras del sur. Miren la fortaleza de nuestros lazos interpersonales, observen el amor que aquí se profesa; No hay como aquí; Gentes hermosas, llenas de esperanzas, que precian sus vidas al punto de no comprender cosas del tipo “somos la nada en el mundo”, “nada tiene sentido”, pues aquí la salud y la juventud rebasan el alma. No tenemos aquí altísimos índices de suicidios, tenemos nuestra gente a la que amamos, y solo por ellos tiene sentido apagar nuestras vidas; Su individualismo, su sociedad disociada, fácilmente sucumbirá a la primera de nuestras embestidas, y hasta nos lo agradecerán.