miércoles, 30 de septiembre de 2009

Los medios de los patrones



Este video es muy bueno, lo encontré en You Tube y es un fragmento de 6, 7, 8 en el que el diputado nacional Roy Cortina explica la postura del partido socialista frente a la ley de medios dejando en evidencia la mentira del rechazo unánime de la oposición.
Claro que es inútil pretender que algún medio de importancia vaya a hablar bien de esta ley, puesto que quizás a sus negocios no le sirva demasiado.
Ahora, el problema es que el medio informa directamente a los ciudadanos y los hace tomar su propia postura. Y es muy diferente a otros sectores, porque adonde se esta apuntando con esta ley no es ni mas ni menos que al aparato que posee el poder económico para difundir y crear realidades.
Y tan poderoso es este brazo de poder económico, que se lo llama el cuarto poder, el menos democrático, puesto que no esta institucionalizado en el estado y pertenece a quien lo pague, que no pueden ser sino los mismos de siempre, los dueños de todo.
La mentira constante, que es mentira, no por no reflejar los hechos tal cual son, sino por su insinceridad y malevolencia, se muestra en su máxima expresión en estas batallas decisivas que son las que después de décadas vuelve a poner en escena el kirchnerismo.
Y el socialismo con toda su ambivalencia histórica, al menos a logrado superar un poquito su miopía para de una vez apoyar al estado por sobre el régimen de acumulación y conservación del sistema capitalista nacional.
Esta ley es la gran esperanza ante este macht point con el que amenaza el gorilaje reaccionario, y quizás la única lucecita que permita aun un resurgimiento y afianzamiento de un estilo político, ahora si, apoyado en una información mas plural y en un cuarto poder que ya no dependa solo del peso económico y lucrativo, y se apunte un poco mas hacia el verdadero fin que debe tener un medio de comunicación, que es el de ser un medio de comunicación como mas alto anhelo, y luego lo demás.

lunes, 28 de septiembre de 2009

viernes, 25 de septiembre de 2009

La estrategia de Zelaya

Brasil fue el sitio elegido por el presidente de Honduras para resguardarse de las fuerzas golpistas que amenazan con secuestrarlo.
¿Que beneficio se saca de esto? ¿Es realmente estratégico?
La respuesta podría verse si se ve la relación del régimen actual con su contexto internacional más bien que la que tenga el legítimo mandatario.
Hacia el interior del pequeño país centroamericano se vive un micro clima en el cual la ley que rige es la de la insubordinación de los sectores poderosos a la constitución y el mandato popular, de modo que una vez dentro de las fronteras, Zelaya no puede mas que adecuar sus acciones a lo que mas pudiera afectar al dictador Micheleti.
La cuestión es que con países como Venezuela e incluso la Argentina, aunque muestran simpatía con el presidente mucho mas de lo que lo ha hecho Brasil, y eso se ve en como han tratado el tema desde el comienzo del conflicto, ya habrían avanzado y tomado todo. (Sin contar la expulsión de las embajadas)
Brasil en cambio tiene unos aires de neutralidad, que mas allá del claro posicionamiento que ha mostrado a favor de Zelaya, no ha sido tan activo como lo fue nuestro país, y eso sin contar el carácter de hermano mayor que se ha ganado en la región desde hace varios años.
La cuestión es que la elección de esa embajada es importante por lo dicho y por lo que implica hacer ingresar obligadamente a los cariocas y calentar fuertemente el apoyo tibio que habían presentado originariamente, casi desentendiéndose. Recordemos que los que criticaban a Cristina Kirchner comparaban la situación de Lula haciendo negocios para sus empresarios.
Y los resultados se han visto y han sido realmente promisorios, ya que se ha logrado ganar una base segura en plena capital, se ha fortalecido el espíritu de los partidarios del sostenimiento del estado de derecho, se ha puesto de vuelta al país como punto central en las tapas de los diarios justo para la asamblea de la ONU, y se ha posicionado a Brasil como un gran aliado activo y poderoso para la vuelta de la normalidad del hermano país.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Irán: amigo y enemigo


Irán es un país con al cual confieso tener cierta simpatía, sin embargo se que es necesario saber cuales son nuestros aliados y cuales son nuestros compañeros, y en tal categorización el país islámico entra en la primera.
Porqué. Bueno, porque con nosotros no comparte nada que no sean los enemigos.
Si bien se trata de un pueblo que busca fortalecer su independencia, su estructura es teocrática, dogmática, conservadora, racista, xenófoba, y tantas cosas más que lo apartan de nuestro futuro y lo ponen más bien como un aliado circunstancial.
Cuando la presidenta decide retirar a la delegación argentina del recinto de la asamblea cuando habla Ahmadinejad, hace lo que es mejor, y muestra el franco rechazo a una agresión de ciudadanos de ese país a la Argentina.
Y para quien diga, si, pero no ataco a los argentinos sino a los judíos sionistas, es importante recordarles que sí, ataco a ciudadanos argentinos (mas allá de su religión) sobre los cuales solo se pueden aplicar nuestras leyes y nadie puede venir a atropellarlos de un modo tan nefasto e inhumano, si es que de verdad merecían castigo.
Tendrán razón en el daño que les asesta el imperialismo con su brazo israelita en la región, pero eso no les da derecho a desentenderse de los actos de su gente en países tan poco agresivos como el nuestro. Y deberían cooperar con nuestras demandas porque resulta verdaderamente insultante que desde aquel estado se encumbre a cargos ministeriales a personajes indicados por nuestro país como presuntos autores de crímenes tan graves como el asesinato de compatriotas nuestros en nuestro propio suelo. Pues aunque fuera el demonio el que estaba en este lugar, nosotros, y solo nosotros somos quienes podemos decidir su destino, y la pena de muerte acá no existe, entonces no debería morir nadie por ningún crimen.
Pero todo eso es tan cierto como que los otros países que se retiraron con el nuestro de la asamblea, no lo hicieron por el mismo motivo, y ellos si son nuestros verdaderos opuestos, e Irán solo lo es accidentalmente.
Así el país persa es nuestro aliado y enemigo circunstancial, pero enemigo bilateral, porque en el plano mundial es aliado.
Y es aliado porque nos ayuda a empujar contra el centro del poder imperialista del capitalismo, y porque es marginal como nosotros, y porque su éxito internacional es nuestro éxito internacional, y porque su perfil en alto es mas allá de su carácter particular, el mismo que se espeja en todas las razas de la periferia de este nuevo comienzo de siglo.


miércoles, 23 de septiembre de 2009

Del poder omnidestructivo

¡Hola de nuevo gente! después de un receso por rotura de compu y algún viajecito al fin puedo escribir tranquilo otra vez.

Bueno, la cuestión es que me puse a leer el Gran pasquín argentino, entré a la pestaña de las noticias del país y por supuesto me di cuenta que no había muy buena onda con el gobierno ;P


Entonces se me ocurrió ver el porcentaje de noticias que hablaban negativamente del gobierno y cuales positivamente.


Y bueno, paraqué decir mas, ahí van los títulos de todas las notas de la sección el país de la edición de Clarín en Internet.




El país
08:45
Nuevo cacerolazo contra el Gobierno en Santa Fe y Callao
07:08
Las ventas de electrodomésticos ya llevan una caída acumulada del 8%
06:25
Para los privados, la pobreza y la indigencia reales son más del doble que la que admite el INDEC 05:56
Una movilización agropecuaria protestó en La Plata contra el impuestazo de Scioli
05:22
El Gobierno tomará $1.630 millones del PAMI
04:58
Cristina se reunió con empresarios de EE.UU. y escuchó preguntas sobre la Ley de Medios
04:51
La disparidad salarial entre mujeres y hombres se profundiza cuando avanza la carrera
04:35
Para el INDEC, siguen cayendo sin pausa la pobreza y la indigencia
04:04
Ley de Medios: el número de comisiones sigue generando debate en el Senado
03:39
Solá dijo que Scioli "quebró" la Provincia por "irresponsable"
03:16
La Justicia suspendió las elecciones en el gremio de Zanola
02:06
Los argentinos creen que les irá mejor que al país el año que viene
10:52
Arrancó en Córdoba otra audiencia para debatir la ley de medios K
07:40
Senado: ingresó la ley de medios y la limitan a sólo dos comisiones
09:54
Cacerolazo contra el Gobierno en Callao y Santa Fe
08:57
Polémica: "A los periodistas hay que subirlos a una canoa y tirarlos al río"
08:26
Aunque Cristina habló de récord, el superávit fue el más bajo en 6 años
08:13
Profesionales de la Salud llaman a un paro nacional para el próximo miércoles
08:11
Ley de Medios K: el proyecto entró al Senado y fue girado a sólo dos comisiones
07:30
Los bonos cerraron otra jornada en alza, mientras que el Merval siguió la baja del crudo

Si si, todas negativas, la patria se esta carcomiendo por culpa de unos políticos que hacen cosas sin preguntarles primero a los medios, osea, de un modo dictatorial y autoritario. ¡Golpe de estado ya!
¡Que viva Gorileti! En los viejos tiempos Estados Unidos nos quería y el FMI nos amaba, ahora estamos perdidos.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Del parlamento ilegítimo

El hecho de que la ley de medios se haya puesto en el congreso en estos últimos meses es el tema que mas se debate hoy en las calles de todas las ciudades del país, y tal cosa es en la mayoría de los casos un apoyo de las mayorías a la postura de los medios (Como casi siempre va…).
El tema es que a la hora de analizar esta maniobra oportunista a la que se refieren todos, la conclusión no queda tan clara.
El argumento es que el congreso actual no es representativo, y que para tratar la ley de medios hay que esperar que asuma el congreso que mejor reflejaría los intereses actuales del pueblo, que seria el que asume en diciembre.
El martes discutía con un profesor de la Universidad conocido por ser un prestigioso adherente a las teorías consensuales de Habermas y Apel. Él me decía que la ley que se proponía era un gesto antidialoguista y que el gobierno tenia una actitud que por mas legal que fuere, no respetaba las normas éticas indispensables.
A esto, le respondí que si hacíamos esta división entre lo ético y lo legal se nos haría muy difícil justificar un argumento que promoviera la postergación del proyecto para que sea tratado por un congreso en el cual uno de los mas poderosos lideres de bancada sería un magnate propietario de un gran multimedios, como es el caso de De Narváez.
A quién defendería este señor, ¿A la libertad de expresión de quién?
Además si nos aferramos a lo que dice la ley, es que el pueblo dio en las elecciones su legitimación a un congreso que estaría aprobado a representarlo hasta diciembre, y no antes. De lo contrario lo que se debiera hacer es paralizar la labor legislativa hasta la entrada de la próxima camada de legisladores. Y en nuestras leyes no existe una herramienta que permita deslegitimar a un cuerpo electo por un simple desacuerdo de otros grupos que ni siquiera son mayoritarios.
La cuestión es que realmente, no existe hoy un mayor argumento para oponerse a esta ley decisiva para la democracia. Aquí me he referido solo al de la ilegitimidad, pero los otros no son mucho mejores. Uno es el facilísimo argumento del “se van a robar todo y le van a dar los medios a los amigos de Kirchner”, otro es el de Clarín “La ley K de control de medios” (Se ve que es mejor la ley de Clarín dice lo que se le da en ganas).
Y bueno, espero que esta salga bien, creo que si.
Related Posts with Thumbnails

Traducir página

Website Translation

La Blogósfera Argentina

------------Click imágen
 

Nuestra oportunidad histórica

Se ve llegando al fin el hecho sin precedentes de la independencia latinoamericana, pues al fin seremos dueños de nuestra propia secundariedad, curados ante el tiempo próximo de toda afección aquileica y una hibris en las entrañas capaz de lograr en la humanidad un renacer sin precedentes que se hace necesario con urgencia ante el hedor de la podredumbre del geriátrico europeo donde los siglos de vanguardia han llegado manifiestamente a su fin. Ante la filosofía senil de la decadente civilización occidental se levanta el espíritu plenamente subjetivo y carnal de las tierras del sur. Miren la fortaleza de nuestros lazos interpersonales, observen el amor que aquí se profesa; No hay como aquí; Gentes hermosas, llenas de esperanzas, que precian sus vidas al punto de no comprender cosas del tipo “somos la nada en el mundo”, “nada tiene sentido”, pues aquí la salud y la juventud rebasan el alma. No tenemos aquí altísimos índices de suicidios, tenemos nuestra gente a la que amamos, y solo por ellos tiene sentido apagar nuestras vidas; Su individualismo, su sociedad disociada, fácilmente sucumbirá a la primera de nuestras embestidas, y hasta nos lo agradecerán.