viernes, 28 de agosto de 2009

La ley y la vanguardia bloguera

La ley de radiodifusión es realmente un instrumento que sumará profunda y decisivamente a nuestra seudodemocracia, y eso nos lo demuestra de modo patente la experiencia que hemos ganado últimamente con la gran mayoría de los medios de comunicación, que entre otras cosas impulsó nuestra aparición como informantes alternativos.
Y lo digo no solo por actos indignos como que yo no podía ver los partidos ni los goles de Estudiantes de Río Cuarto porque eran de Clarín, y como no vendía la televisación, entonces no los veíamos nosotros y ellos como si les importara el partido lo prohibían a todo el mundo.
Lo importante realmente es que la gente va a tener una mayor posibilidad de escuchar las noticias sin depender tanto del intermediario*, de modo que podrá elaborar su idea de la políticas desde bases menos endebles y mas fiables, logrando así un incremento en cuanto a la independencia política.
Se notará que lo que estoy tratando no es tanto la libertad de expresión como el acento que me parece sumamente pertinente en lo que refiere al derecho a la información y a no ser engañado y presa de la mentira de los grupos de poder.
Es un orgullo en un mundo donde el liberalismo se encuentra en estado claramente ofensivo, tener una dirigencia nacional que se este ocupando de un tema tan central y tan oculto como este.
Y los blogueros debemos estar felices y con la frente bien en alto por pertenecer a este grupo de vanguardia revolucionaria en la web, cosa de la cual los precedentes son prácticamente inexistentes, y que si bien no hay un consumo masivo de la información que de aquí parte, es indiscutible el incesante crecimiento y progreso, tanto en lo que respecta a la cantidad de lectores como en lo que refiere al manantial de ideas que surgen todo el tiempo y que van dando forma y organización a este espacio en el cual organizaciones como el M.P.B. son realmente pioneras.
Realmente para el que creía que todo estaba perdido, los hechos de las últimas semanas deben haber sido muy sorpresivos e inesperados, y claro que la victoria esta lejísimos, pero es innegable que el gran movimiento al que la peronosfera pertenece, avanza cada día. Y la ley de radiodifusión es una nueva gran batalla, tan decisiva como la que más.

*Creo que es muy pertinente recordar aquí que el origen del termino Demonio se da en Grecia, y era referido al intermediario que se encontraba entre la verdad mas pura y el hombre, de modo que desde allí es que fue mutando la denominación hasta convertirse con el cristianismo en lo que es hoy, como sinónimo de diablo, de maldad, de terror.
PD: Otra cosita. Como me quedé con las ganas de ir a la plaza. Eso me pasa por vivir a 600Km.

miércoles, 26 de agosto de 2009

En plaza de Mayo, Jueves 27, a las 11 de la mañana -Mo.Pe.Blog.-















y el
Movimiento Peronista Bloguero

Convocan:
FARO de la Comunicación convoca a todos los periodistas, comunicadores, blogueros, trabajadores de prensa, profesores y estudiantes de comunicación social de todo el país a concurrir a la Plaza de Mayo este jueves 27 de agosto a las 11 de la mañana, junto a la estatua del general Belgrano. Desde ahí vamos a acompañar a la presidenta de la República a la entrega ante la Cámara de Diputados de la Nación del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para su discusión y posterior promulgación por parte del Poder Legislativo de la Nación.


Este proyecto ha sido discutido a lo largo y lo ancho del país, con conferencias, seminarios y asambleas de gran participación popular y cuenta con el apoyo de FARO de la Comunicación, así como de diversas entidades vinculadas a la prensa y la comunicación.


Con su promulgación, se pondrá fin al viejo decreto-ley de Radiodifusión de la dictadura de Videla-Martínez de Hoz y a la situación monopólica de los medios audiovisuales, y dará acceso a los mismos a todas las organizaciones representativas del pueblo. Con esta ley se da inicio a un proceso amplio y abierto de democratización plena en el acceso a los medios y un contenido concreto al derecho a la libre expresión de las ideas.


El jueves estaremos en Plaza de Mayo.


Acompañanos


Hugo Barcia (Presidente)


Gustavo Granero (Vicepresidente)


Mario Paulela (Vocal)

martes, 25 de agosto de 2009

Subirían las retenciones a la soja.

Que medidita muchachos, se viene otro enfrentamiento grandecito.
A pesar de eso, desde ya estoy apoyando la idea, porque la medida implicaría la quita de retenciones en Maíz y Trigo, de modo que se favorecería aun más la desojización y se sacaría mayor ganancia fiscal del yuyito de oro. Y eso sin contar con que además se satisfacerían la demandas de los ruralistas de hacer que convenga sembrar los alimentos tradicionales para dejar de caer en el monocultivo.
Sin embargo no creo que los dorigentes lo tomen tan bien.

Claudio Lozano, dijo a este diario (Crítica) que en la actualidad, con retenciones del 35 por ciento a la soja, “los márgenes de ganancias son superiores a los que existían en junio del 2007 cuando las retenciones estaban en un 27 por ciento”. Fuente: Crítica

P.D. : Hay que ser huevón para votar una ley sin darse cuenta. Lo de la ley de emergencia agropecuaria es algo que no se puede creer, y que puede traer mas de un problemita.

lunes, 24 de agosto de 2009

La carrera armamentística en sudamérica

Hoy Latinoamérica se encuentra en una situación complicada de la cual nuestro país es obviamente parte.
Vemos que se esta dando algo así como una carrera armamentista en prácticamente todos los estados.
Como es notable, es posible ver en la región dos posturas bien definidas y algunas neutras.
Venezuela es de los que mas esta invirtiendo en compra de armamentos a países como Rusia o China, en lo cual es acompañada por Bolivia, a quien el país del norte tampoco le vende armas.
Si lo hace con Colombia y Chile por ejemplo, que tienen inmensos presupuestos de defensa.
Ahora, en un lugar intermedio entre estos bandos opuestos están la Argentina y Brasil.
El primero, dice el diario, ha incrementado la compra, inclusive de un submarino nuclear a Francia. Es mas, cerca de la mitad de todo el gasto en ese rubro en toda la región tiene allí su origen.
El otro lugar intermedio es el de nuestro país. ¿Porqué intermedio dirá algún kirchnerista latinoamericanista?
Comencemos diciendo que aquí no se ha entrado en ninguna carrera armamentística, y que el gasto en armas es ínfimo. Sin embargo, supuestamente, la tendencia del gobierno de turno, debería apuntar a apoyar al eje anti imperialista, de modo que la política coherente a ese punto sería rearmarse, para que se de apoyo a los vecinos afines y se defienda el proceso independentista. Pero no es así.
Y eso por un motivo de origen interno al país. Y me refiero a la oposición ideológica existente entre el gobierno y el ejército.
En los demás países la diferencia no es tan grave como aquí.
Claro que hay roces y diferencias en todos lados, pero no una oposición diametral.
El rearme reaccionario es el que se nos presenta con Chile y Colombia, Y el revolucionario, el venezolano y el boliviano. Brasil es algo mas intermedio y posee una tibieza que le permite acomodarse hacia donde convenga en cada momento. Pero su tibieza es tal porque lo es tanto política como militarmente.
La Argentina, en cambio es tibia, pero ni uno ni otro sector son tibios, sino absolutamente opuestos, y en suma tibios porque ninguno puede llevar a cabo en toda su dimensión lo que quiere.
Si se rearmara al ejército argentino, no hay dudas de que se estaría dando una gran mano al enemigo, y sería una imprudencia terrible.
En fin, en este rearme regional, la Argentina quedará en una grave inferioridad militar frente a sus vecinos. Pero eso sería realmente malo si el país fuera una unidad, pero no lo es. Porqué como sabemos, un campesino de cualquier país vecino, es mucho mas compatriota que un dirigente de la sociedad rural, y un arma en la mano de aquel es mucho mas constructiva de lo que sería si la tuviera el terrateniente.

domingo, 23 de agosto de 2009

De Narváez Presidente 2011

Leyendo La Nación me encuentro con una entrevista a De Narváez.
En ella el diputado electo dice que tiene derecho a postularse a la presidencia, incluso sabiendo que la constitución lo prohíbe, porque encima que él mismo nació en el exterior, su padre y su madre también.
Igualmente dijo que su prioridad es ahora ser gobernador bonaerense.
Una parte que me llamó mucho la atención es cuando habla del peronismo que tiene estructura nacional (por lo tanto útil para nacionalizar a Unión Pro), y se cansa de hablar de estrategias sin dar ninguna propuesta de contenido.
Realmente es increíble que en toda la entrevista, nunca, habla de alguna acción concreta de gobierno y se detiene en los análisis de poder, nunca en el paraqué.
Hasta que en un momento, cuando le pregunta el periodista el porqué de su no intervención en las discusiones en el congreso, dice que ya todos saben lo que piensa, y zafa con una frase del General Perón: A veces, mejor que decir es hacer.
El problema es que Perón decía justamente eso, que mejor que decir es hacer; y no, no hay que decir, solo hay que hacer. Pero bue, que hacer sea mejor no significa que sea malo decir lo que se va a hacer. Pero parece que las ideas del hombre no son muy dignas de expresarse directamente, suponiendo que existan.
Y como broche de oro al final, cuando ya hablo de todos los posibles candidatos de 2011, dice: Como peronistas no hemos dado lo que la sociedad esperaba de nosotros. Yo soy parte del peronismo que viene.
Que genio, esas si que son ideas peronistas, y eso si que es entender las máximas fundamentales de la doctrina. (Q Hjo D Pta)

sábado, 22 de agosto de 2009

De cuando la viga molesta en el ojo

Qué pasó que la acusan de borocotización a la senadora Latorre.
No recuerdo nada parecido cuando los legisladores K se dieron vuelta masivamente.
Y encima están furiosos, tanto que incluso le debieron poner custodia para su seguridad.
Qué curioso que los adalides de la civilización que tanto desprecian a la negrada peronista se pongan a agredir y a golpear al que no piensa como ellos.
A caso eso no es una característica de la masa descamisada de D´elia.
Yo no recuerdo que se haya hecho lo mismo con los innumerables traidores que se han salido de las filas del proyecto nacional y popular en todos estos meses.
Esta gente oculta algún sentimiento.
Oligarcas eran los de antes diría yo. Aquellos se hubieran espantado con la idea de tener un lider como el desagradable De Angeli. Tan gritón y maleducado. O de un ex presidente como Miguenz, al que debió llamarselé la atención por hacer disturbios en la vía publica. Eso es cosa de la indiada. Los hombres de galera de los viejos tiempos eran otra cosa.
Alfredito es como una secreción del organismo burgués. Algo feo, pero que es una reacción de la mas elemental y baja naturaleza ante el peligro, ante el miedo.
Yo recuerdo que en los viejos tiempos decían derecho lo que querían. Ahora están como más inseguros, les falta autoestima, les da vergüenza decir lo que llevan por dentro. Hasta se ha visto al señor presidente de la rural expresarse con discursos de tinte socializador. Qué raro.
Qué paso con la gente educada, cómo van a juzgar después a sus oponentes.
Pero… si esos son los que siempre miraron desde arriba y con la nariz parada a quienes reclamaban.
Será que lo hacían porque antes no les era necesario mosquearse para apartar a los molestos. Será que ahora la impotencia los hace ponerse nerviosos.
Qué les pasa ¿Están nerviosos?
Porqué, no es para tanto, dialoguemos muchachos, como les gusta a ustedes.
Qué mejor lugar para dialogar que el parlamento. Ahí es donde se debe debatir, y aceptar las resoluciones que de ahí surgen, respetando las normas consensuadas por todos.
¿No querían dialogo? Bueno, se dialogó, incluso fuera del parlamento.
Y siguen poniendosé violentos. Son difíciles.
Para mí que no dicen francamente lo que quieren.
Antes, que no querían levantamanos, ahora, que hay que votar por lo que les dicen.
Son como la gata de doña flora.
Porqué no nos dicen y lo hablamos. O es que dicen que quieren hablar y en realidad nos quieren golpear.
Tanto odio no se le tiene a alguien inferior. Es como muy brusco el cambio de perfil. Pasar de mirar desde arriba de la nariz y expresarse en voz baja, a mirar con los ojos llenos de venitas rojas y gritar disfonicamente.
Y… aunque no lo acepten, eso algo significa, algo pasa, algo ha cambiado.
Si, si, seguro.
ALGO HA CAMBIADO.

viernes, 21 de agosto de 2009

De comparaciones poco felices

Comparación poco feliz
"Te secuestran los goles hasta el domingo, como te secuestran las imágenes y las palabras. Como secuestraron a 30 mil argentinos. No quiero más una sociedad de secuestros, quiero una sociedad cada día más libre. Hoy (por ayer) es un día histórico". Fuente: Clarín

La frase que remarca Clarín del discurso de la presidenta fue presentada como “comparación poco feliz”.
Ahora, hay que aclarar que si quien dijera esto fuera Biolcati o fuera Carrió, sería muy distinto, puesto que a Cristina nadie puede venir a reprocharle algo sobre como ha tratado el tema de los desaparecidos, y menos un medio cuya líder ha sido beneficiada justamente con este tipo de delitos aberrantes.
Dicho por una impulsora de la defensa de los derechos humanos la frase tiene un sentido mucho mas coherente, esto es, en lo que refiere a la característica que tienen los secuestros de tomar posesión de algo, “o alguien”. Osea, en el momento en que no se le permite a un pueblo como el argentino disfrutar de los goles de sus equipos, sabiendo el lugar que el futbol tiene en su corazón, seria algo como quitarle los mates o la música, o quizás peor.
Y es lo que hacen con las imágenes y las palabras como bien dijo ella en su discurso, y que nosotros en la blogósfera sabemos muy bien, y vemos los efectos devastadores que tienen esos secuestros en el día a día, tanto en la libertad como en la desinformación, ocultación y distorsión de noticias que le llegan a los argentinos.
Que luego, claro, sufren las consecuencias de verse desviados hacia caminos de hambre y dependencia, como los que se vieron en las últimas votaciones hacia personajes de la vertiente noventista, que tanto daño y ruina han diseminado sobre el pueblo de este gran país. Y las consecuencias se ven en las estadísticas, en la mortalidad infantil, en las tasas de muertes por dolencias tratables, en la delincuencia juvenil, en la propagación de adicciones, y en infinidad de aspectos de nuestra vida común. Y es por eso que es coherente la comparación “poco feliz” que rotula el pasquín, y justamente porque no es una comparación como quieren hacer ver con su sistemático secuestro de la información, sino que se trata de una enumeración, de un montón de secuestros y apropiaciones indebidas que se llevan a cabo a grandes costos para el beneficio de unos pocos zánganos que nada les importan sus compatriotas.
Si, desaparecieron 30.000 argentinos, y también desaparecieron las libertades y los derechos fundamentales, y la dignidad de amplios sectores.
Y también secuestraron, en una acción coherente de secuestro, a la mas grande pasión deportiva de los argentinos. ¡Pero claro que no es comparable! Quién es el cortísimo de mente que puede llegar a creer que para la presidenta esas cosas son comparables.
NO, lo que dijo es que el secuestro de los goles es perfectamente coherente con un esquema de acción, al cual responden los grandes grupos de poder de nuestro querido país.
Y por eso es que efectivamente, el día de ayer ha sido un día histórico.


No aconcejo ver el video en You Tube porque los comentarios muestran crudamente el estado anacrónico que ha logrado establecer el monopolio en la vision de buena parte de la sociedad no perteneciente a la oligarquía.

jueves, 20 de agosto de 2009

Moyano, qué onda con vos ¿eh?

“Duhalde es un candidato que puede ser bueno, no sé si será el mejor”, consignó el titular de la CGT, Hugo Moyano. Fuente: Página 12
Cómo que puede ser un buen candidato.
Tal cosa no hace mas que confirmar lo que era visible desde un primer momento, este hombre solo es un aliado del cual lo mejor es prescindir en cuanto sea posible.
Salpicado de denuncias de corrupción, ha sabido aprovechar las coyunturas para fortalecerse, y es innegable que ha sido de gran utilidad al kirchnerismo. Sin embargo su figura no es tan transparente como la de dirigentes como D´elía por ejemplo.
Por eso es que no dudaría, desde mi lugar, en definir a este hombre como un aliado externo, que no forma cuerpo con el peronismo que desde aquí vemos como el genuino, sino que se trata de alguien que no dudaría un instante en ponerse al lado de gente como el ex presidente y actual opositor acérrimo del gobierno nacional con una historia dentro del brazo autodestructivo que aun vive dentro del movimiento peronista, y que boga incesantemente por vaciar la idea de sociedad que el partido tuvo como concepto originario.
Lo único que digo es: Guarda con este tipo.

miércoles, 19 de agosto de 2009

La ficción que supera a la realidad

Como no va a percibir un aumento en la pobreza si lee ese hermoso diario.
La verdad si uno se limitara a leer solo ese medio, demás propiedades del grupo, no podría más que pensar que el Apocalipsis no esta muy lejano y que Cristina es un agente del demonio Kirchner.
Realmente el argentino medio no es un gorilón, ni toda la clase media tiende a la derecha, sino que influyen absolutamente las mentiras del grupo Clarín y la campaña de desinformación que impulsan la mayoría de los grandes medios de comunicación.
Cómo explicar sino que la iglesia haya adoptado ahora un discurso tan parecido al del gobierno, pero contra el gobierno, con el tema de la pobreza.
Eso no podría tener el menor impacto social si no se hubiera destrozado todo tipo de llegada de la obra de gobierno a la gente.

Realmente, yo si tuviera en mi mente cosas como que el gobierno actual es el mas corrupto de la historia, que la presidenta se gasta el dinero de las retenciones en viajes y cirugías, que “los amigos de Kirchner” se están adueñando de absolutamente todo, que se esta destrozando el sistema productivo nacional, que la pobreza crece desmesuradamente, que todo lo que se diga desde la casa rozada es mentira, que la Argentina quedara en no mucho tiempo sin energía eléctrica, que aerolíneas es un negociado, que las jubilaciones son un negociado, que la televisación del futbol es un negociado, que los subsidios a los pequeños productores, que los subsidios a los tamberos, que esto, que lo otro….
La verdad no me quedaría otra que pretender la urgente caída de este nefasto gobierno, estorba a la gente bien que se gana con trabajo el sustento necesario (y algunos gustitos mas) para vivir.
Realmente es terrible, no tengo dudas que es una casualidad la que nos ha permitido dar cuenta de la mentira en la que se esta viviendo. En un país inventado, que aunque no se refleja en la realidad, se repite tanto tanto, que algo queda, y cada vez mas.
Vivimos en la ficción del trompetín, y su obra es palpable, tan palpable que de la etereidad propia de toda idea, poco a poco se va haciendo realidad, incluso mas realidad que la realidad misma.

Acá se puede ver como se guardan toneladas de soja en silos bolsa en la periferia de la ciudad de Río Cuarto. Qué mayor prueba del afán redistributivo de nuestras oligarquías.
Para que guardan todo eso. ¿Tanto confian en que van a lograr la quita de las retenciones?
Cómo pueden tener tanta seguridad de su éxito.

Ver mapa más grande

martes, 18 de agosto de 2009

Empleo en negro y defensa de la igualdad

Los countries segundos en empleo en negro en el país.
Qué mayor muestra que esta de que los countries son un elemento de segregación social y fijadores que consolidan una situación de desigualdad.
Estos barrios cerrados solo operan como agentes de aislamiento en los que es posible vivir en un “mundo feliz” mas allá de todo lo que les pase a los vecinos.
Recordemos que los promotores de la igualdad y el reparto de la riqueza son hoy, justamente quienes viven tras estos muros, osea las burguesías favorecidas por el sistema de reparto.
Pero tal reivindicación de la cual se hacen voceros es absolutamente extraña a su modo de actuar en la cotidianeidad.
Cómo justificar entonces el dato que titula este post.
Y lo terrible es que desde sus guaridas paquetas pueden continuar haciendo estragos y denigrar a sus conciudadanos y compatriotas, y aun así vivir en la seguridad de un barrio sin indeseables excluidos, de esos que deambulan acechantes por el resto de los suburbios.
¡Pero si son ustedes los que los excluyen!
¡Y dicen que viven mal por culpa de los otros vagos que no quieren trabajar!
Me parece que como esclavo, o en plena relación de dependencia sin mas regulación que la del empleador (del cual conocemos la concepción de “buena gente” que tiene), no seria bueno que se acepte trabajar. Porque eso no es mas que una legitimación de facto de un acto absolutamente indebido e ilegal en cualquier lugar del mundo.
Y como si lo anterior fuera poco, en tercer lugar en porcentaje de empleados en negro, no esta sino el sector al cual pertenece gente como el paladín de la justicia social, Hugo Biolcati, me refiero al campo.
¡Que es lo que quieren! Las asquerosas guaridas de la oligarquías de las que hablara Evita son ahora amuralladas y alambradas con púas.
Basta de regresión y neo feudalismo.
NO A LOS COUNTRIES

viernes, 14 de agosto de 2009

D´elía y la justificación del odio

Después de leer esto en Clarín, decidí re-postear esta entrada dirigida al honor al líder social Luis D´elía.
Me satisface realmente de gran modo que los intelectuales hayan reparado en este personaje fundamental de este momento histórico.
Aquí el escrito.

Hemos estado en el último tiempo frente a un punto de vista, que aunque siempre estuvo presente, nunca se había mostrado tan explícitamente y de un modo tan manifiesto. De lo que hablo es del problema étnico intrínseco a la estructura social argentina.
D´elía es un defensor del oficialismo y no cesa de aclararlo, pero muestra sus opiniones todo el tiempo, mas allá de que sean similares o no a las de arriba.
Lo llamativo de este hombre está en su énfasis puesto en su “Queremos morochos en las listas”, o “Odio a los blancos”. Y con respecto a la oligarquía, como no odiarla si se conocen sus actos en el transcurso de nuestra historia , como por ejemplo el pacto Roca- Runciman, y la promoción de todos los golpes de estado y matanzas.
Respecto a lo segundo, es notable que no se refiere a todos los blancos, sino a los racistas, pues como se explicaría de otro modo su apoyo incondicional a Kirchner (Hombre de ascendencia y patinómico germánicos).
El dirigente grita a viva voz, y por eso incomoda, un tema tabú para los argentinos, inclusive los intelectuales, y por con eso convulsiona a todos. Pues la división étnica no se encuentra casi en los análisis sociológicos, sino que solo aparece en su expresión mas baja. Y esto lo sabemos todos, porque nadie puede negar que a diario se escuchan por doquier expresiones como negro de m…, cabecita negra, grone, entre otras denominaciones fácilmente recordables.
De lo que está hablando D´elía cuando dice “queremos morochos”, lo que hace es reivindicar el estatus social tan denostado y la igualdad de todos mas allá del origen racial.
El mestizaje es demográficamente importantísimo en nuestro país, y sin embargo no es así en los cargos políticos, la distribución del ingreso, la educación, y en general en todos los demás ámbitos. Sin embargo pareciera que para los analistas de la realidad cotidiana, la unidad étnica de Argentina es algo que ni siquiera se discute, ya sea por acción u omisión, y es sabido que lo que se oculta no significa que deje de existir.
Por lo tanto hay que tomar conciencia de que el renacimiento del orgullo social de las etnias históricamente oprimidas y discriminadas que se ve de modo claro en el resto del continente latinoamericano, no puede tener como excepción a nuestro país.
Y porqué no aplicar como se hace con otros problemas sociales, una discriminación negativa, como la que estaría pretendiendo el líder de
Al fin de cuentas, ¿no será este problemita de identidad sobre quienes somos, y la negación de buena parte de nuestra identidad de nación la que no nos permite realizarnos como la patria que soñaron nuestros padres?
Será que los argentinos creemos que Latinoamérica es algo que esta afuera, y que como el ñandú que esconde la cabeza creemos que el peligro no existe por solo cerrar los ojos y esconder la cabeza.
Eso es cobardía. En mi opinión debemos escuchar al nuevo "Facundo del conurbano", y aceptar la realidad que nos contiene.
Latinoamérica se mueve en la dirección del reestablecimiento de su identidad perdida por la acción sistemática de todos los regimenes que han tenido el poder. Si no vemos la realidad que se viene, entonces esta nos embestirá como solo ella sabe hacerlo, y sin la compasión propia de los hombres, porque la historia es ciega y no contempla a quien aplasta.
El genocidio de la Argentina liberal aunque quiso, no hizo suficiente derroche de sangre de indios y gauchos (mestizos), como alguien aconsejara, así que o la asimila, o queda en la oscuridad que caracteriza a lo indefinido.
La barbarie que tanto combatimos no es sino nuestra propia identidad. Tan digna y tan estimable como la que mas. Nuestra identidad es la suma de nuestras etnias y de nuestra cultura e historia compartidas, y es para nuestro bien, aceptémoslo o seremos el ultimo escollo que pisara el devenir del tiempo.
Aquí un video que debe escucharse con cuidado porque esta dicho en un tono brioso, pero imaginesé en su situación a un judío hablando del racismo y de las matanzas que historicamente ha sufrido su pueblo y quizas pueda comprenderse mejor.



Entradas relacionadas: El crisol latinoamericano, Inseguridad, Nuestra oportunidad histórica, Buenos Aides, Delincuencia y discriminación

jueves, 13 de agosto de 2009

Futbol, futbol

Quería postear algo que me haya hecho feliz y se me vino esto a la cabeza.
Que golazo.
Y pensar que el futbol, lo único que nos une como totalidad a los argentinos venia siendo hasta ahora propiedad del clarinete.
Pensar la cantidad de partidos y goles que me perdí por culpa de la trompetita que sin siquiera interesarse realmente por el futbol, se adueño de él, no por amarlo por sí mismo, sinó por el robo a mano llena que perpetró durante tantos años.
¡No señor! El futbol es de todo el pueblo. Porqué un señorito lo va a tener para su propio beneficio, abusando de tal manera, que la gente, extorsionada, debía pagarle y transferir generosamente su escaso dinero a un tipo que le vendia lo que era suyo.
Bueno, acá este gol que nos pertenece a todos.
El mejor gol de equipo de la historia de los mundiales.



Y éste otro, que aunque mas improvisado y mas de suerte que de otra cosa, se gritó tanto o mas que el anterior.

miércoles, 12 de agosto de 2009

¡El pingüino con cuernos!

En el diario del multimedios mas importante de la Argentina, tenemos el orgullo de saber que si bien es opositor, el énfasis en las critica no se ponen sino en los puntos centrales, dando a la información una racionalidad y una profundidad implacable.
Veamos un ejemplo de esto. Usted dirá si me equivoco:



Cuando dice “se congratuló de recibir palos”, después de enumerar las comparaciones con personajes históricos de gran talla, la interpretación de esto es que la presidenta, efectivamente se congratuló de recibir esos “palos”, osea, de los que se le tiran a alguien para poderlo seducir.
Congratular significa: Manifestar alegría y satisfacción por un suceso feliz. De modo que lo que aquí dice, en el titulo y su encabezado es que tras recibir “palos” por parte de Chavez dijo, la presidenta, que se congratulaba de estos porque "lo que hace trascender no es lo que digan hoy sino mañana".
Y después de decir estas cosas sobre los palos del venezolano y la congratulación de Cristina ponen esta extraña foto.


Y cuando el lector ya sospecha, no se porque motivo, que el pingüino corre peligro en cuanto a la conservación de la redondez de su cráneo sin protuberancias queratinosas, vemos que escondido en el sexto y antepenúltimo párrafo del texto dice lo siguiente:


Y mirá vos, los “palos” a que se refería Cristina eran los de la oposición, no los de Huguito.
¡Claro! Ahora si entiendo porque La Presidenta se congratuló de recibir "palos" porque, "lo que hace trascender no es lo que digan hoy sino mañana".

Pero eso, si no es una mentira flagrante y vergonzosa es al menos una descontextualización imposible de explicar mas que con el afán destructivo y desinformante de Clarinete.
Y acaso suponiendo que solo se equivocaron, quién dijo que esa foto era la mas representativa de los acontecimientos de la cumbre… es raro, qué se yo.
Y mas sabiendo que la gente que ojea la información, muchísimas veces no se pone a leer el texto, si no que se queda con el titulo, la letra grande y la imagen… qué se yo.

martes, 11 de agosto de 2009

¿Deliró Chavez?



Los dichos de Chávez sobre el peligro bélico de la región fueron tomados por muchos como demasiado exagerados, incluso por la presidenta que hablo de que "Este problema no es militar, sino político", dijo, "se crea una situación de beligerancia en la región que nadie quiere". Fuente: Clarín
Ahora bien, hasta qué punto algo es político, y cuándo se vuelve militar.
Creería en primera instancia que tanto lo militar como lo político no son sino medios diferentes para conseguir la resolución de un problema que no es ni político, ni militar, es un problema que va mucho mas allá de eso.
Pensémoslo como una situación ficticia, que nos cuentan sobre un lugar desconocido.
Ecuador, Venezuela y Bolivia son países que en particular, y la generalidad de la región, se encuentran en una “situación histórica” en lo que respecta a la lucha por la autonomía y soberanía. Porque son parte del llamado patio trasero de la mayor potencia.
Tal situación lleva a todo tipo de sobresaltos y enfrentamientos con los sectores de poder y debilitan la influencia de aquella potencia que no ha ahorrado nunca todo tipo de agresiones militares por todos los rincones del mundo y especialmente la región.
Esa potencia tiene, en el momento, el mayor presupuesto militar de la historia, tanto como la totalidad del presupuesto sumado de todas la demás potencias juntas.

En una época de cambios y reivindicaciones se instalan frente a la nación más fervientemente revolucionaria de todas, siete bases militares con un presupuesto multimillonario.
¿Paraqué?
Dicen que es por luchar con el narcotráfico. Pero esa guerra que se dice como finalidad de semejante inversión es una en la que la potencia ha invertido más dinero que en cualquier otra, sin ningún logro significativo (Cosa que extraña para todos y que resulta bastante compleja de entender, inentendible se diría).
Se le ocurre al presidente de aquella nación que eso es una amenaza, y le dicen que sus suposiciones son exageradas, que a nadie beneficiaria una guerra.
Pensemos una cosa ¿¡A nadie beneficiaría una guerra!?
¿Acaso por tantos años de paz nos hemos olvidado de que para planear y ejecutar una guerra no siempre se avisa con anticipación a los agredidos? (Sus tropas traen un trajín de estado de guerra permanente de muchisimos años)
Los militares pueden ver cosas que quizás nosotros los civiles no percibimos. Y Chavez cree hoy, que peligro existe.
Yo no lo desoiría, porque la historia abunda en hechos de estas características.

domingo, 9 de agosto de 2009

Grupo Clarín Censura

"El gran pasquín argentino piensa que, así como creó un candidato, puede crear o destruir realidades o ideologías. El jueves fueron censurados los compañeros de "qué te pasa clarín?"; hace unos meses censuraron al blog mundo perverso, en cualquier momento te puede tocar a vos, a mi o a cualquiera...NO NOS MANTENEMOS INDIFERENTES: REPUDIAMOS EN UNA SOLA VOZ Y HACEMOS MANIFIESTO NUESTRO RECHAZO TOTAL A ESTA ACTITUD DE CLARÍN.
Podrán censurar blogs y más blogs, pero para quitarnos las ideas de la cabeza, no alcanza con la censura.
Publica este post en tu blog, durante todo el Lunes 10 de Agosto, si compartís el rechazo a la Censura de Clarín"

sábado, 8 de agosto de 2009

La idependencia que se vislumbra

Muchos dirán que no es tan así, sin embargo se da un hecho histórico tras otro.
Cómo llamar sino al rechazo conjunto a las bases militares norteamericanas en Colombia. Eso es sin lugar a dudas un atisbo de la independencia que buscamos y marca diferencias abismales con años pasados.
Eso muestra que es una gran mentira la de la traición a la patria que los medios les achacan a los presidentes progresistas del continente.
Recordemos que Estados Unidos no ha sufrido nunca demasiado para hacer lo que quería en la región, siempre con excusas aceptadas y propagadas como verdaderas por los favorecidos y sus medios de lavado de cabeza colectivo, que hacen pasar lo bueno por malo y lo malo por bueno.
Es muy importante recordar que estamos en un mundo que se pinta nuevamente de los colores del capitalismo salvaje, que tras la crisis general se encarga por todos lados de hacer pagar a los verdaderos perjudicados las estupideces de los empresarios.
Si, en ese mundo es donde están los movimientos independentistas de este continente luchando contra el enemigo externo y su aliado interno oligárquico.
Cinco bases militares no son una pavada y siempre la misma excusa de la lucha contra el narcotráfico, las FARC y todo ese bla bla que ya Foucault había advertido en la necesidad de la delincuencia que tenían los grupos de poder para legitimar la presencia de agentes armados donde lo dispongan, y así lograr tener dominada a las personas sin que se quejen demasiado.
Y en este caso vemos la cara enemiga del presidente Obama (El mejor enemigo), cuando impulsa la instalación de estos destacamentos arguyendo que no son norteamericanos sino de Colombia (Osea que los señores del norte regalan sus armamentos y se encargan de instalar bases con presupuestos millonarios sin mas interés que la ayuda al pobre gobierno del ultracristiano Uribe)
Pero así y todo son innegables los progresos en la independencia cada vez mas evidente y orgullosa de la America Latina.

viernes, 7 de agosto de 2009

¿Cómo favorece la exclusión a los poderosos?

Es una cosa muy cierta que la exclusión es algo sistemático que favorece a ciertos sectores de la sociedad.
Pero hay una cuestión que no esta tan clara: ¿Cómo los favorece?
Una de las posiciones mas difundidas es la que dice que conviene la gente ignorante para dominarla mejor, otros dicen que se quisieron eliminar las masas trabajadoras que luchan por sus derechos, otros dicen que es solo una consecuencia no planificada que no tiene intencionalidades detrás.
Ahora, la intencionalidad previa, desde mi lugar, no creo que exista, aunque una vez dada la situación los que se ven favorecidos tratan de acentuarla, eso si.
Lo que favorece a los detentadores del poder, no creo que sean ninguna de las cosas presentadas arriba como causantes, sino que se trata de un simple dejar afuera a gente que resulta indeseable, simplemente eso. Personas que sería mejor para los favorecidos, que desaparezcan, pero como no son mágicas, solo quedan en la periferia de las ciudades o amontonados en villas miserias.
Lo que favorece, no es la ignorancia, porque como se dijo hace unos días, los distritos mas educados, han sido los que han votado a los gobiernos de los favorecidos justamente (Córdoba, Cap. Fed., Mendoza), luego, tampoco es que hayan querido eliminar a las masas trabajadoras, no debe haber sido ese su interés, sino mas bien, eso es una consecuencia de la implementación del modelo agroexportador, y en cuanto a la desmovilización, eso si, es concientemente atacado, pero por otros medios como la represión y la supresión de las libertades cuando haga falta. Y cuando las consecuencias sociales de su proceder les son positivas, tanto mejor.
Y por ultimo, tampoco es tan puro y simple como una consecuencia no planificada sin mas, porque las intencionalidades si existen y son muy fuertes, y llamativamente una vez percatados de la exclusión, no la ven como beneficiosa, sino, todo lo contrario, la inseguridad resultante les molesta de un modo viseral y si por ellos fuera deberían morir todos, pero sin verlos morir porque sería desagradable, que se murieran lejos, o fueran todos presos, algo.
En fin, la exclusión los favorece, pero la desmovilización es atacada por otros medios, la exclusión es un fenómeno mas bien histórico, demasiado a largo plazo como para pensar que fueran ellos los que la impulsaran desde un primer momento. Y en cuanto a los beneficiados, efectivamente quieren la situación y la impulsan, pero no lo son en cuanto a lo político directamente, sino más bien en lo que respecta a la conciencia y por extensión en lo político.

jueves, 6 de agosto de 2009

Clarín nervioso incrementa su presión sobre la blogósfera

Es una vergüenza que en este país una vez mas se caiga en cosas como la que le sucedió ahora al Blog ¿Qué te pasa Clarín?
Los afectados dejaron un comunicado que presentamos abajo con el enlace la dirección del blog.
Este blog hacia la importantísima tarea de dejar en evidencia las mentiras y distorsiones que el monopolio mediático llevaba a cabo diariamente, de modo que era un gran aporte en este ámbito que compartimos para dilucidar los graves problemas que enfrenta la libertad de expresión en la Argentina.
Es por estas cosas que es necesaria la urgente aprobación de la ley de Radiodifusión, para que se acabe con estos mentirosos que no paran de pedir una libertad de expresión restringida solamente a ellos mismos.
Los medios tienen todo el derecho a expresarse, pero cuando la mentira es obvia y brutal es necesario que se muestre y que se tomen medidas para evitarla, de modo que nos unimos al repudio por esta nueva ofensiva que el gran multimedios emprende contra la resistencia popular en el terreno virtual, que es uno de los poquísimos lugares donde aun perduran los resquicios del verdadero derecho a decir lo que uno piensa, y hasta hace un tiempo, sin temer la censura de los grupos de poder.

Comunicado de los autores del blog


martes, 4 de agosto de 2009

Los perros de presa del movimiento

Los movimientos en general tienen diversos sectores que se denominan con el nombre de animales, están las palomas que se caracterizan por la mesura y la prudencia y están los halcones que son mucho más ofensivos y analizan las posibilidades que el contexto permite para emprender campañas contra sus enemigos.
Pero hay otro sector mas apasionado y ardiente, cuya reflexividad es muy baja porque creen en su causa con una fe religiosa. Y su convicción es mucho más fuerte que la de cualquier otro sector del movimiento. Su compostura es la que elogian todos los lideres, pero sin embargo, al tener mas grande el corazón que la cavilación, muchas veces creyendo ayudar a la causa hacen que su impulsividad le resulte negativa al proyecto que aman y por el cual dan la vida.
Y me refiero a los “perros de presa”, que son gente capaz de darse como mártir y su entrega es heroica.
Es una pena que a veces les suceda como a la señora Lina Linette Ron Pereira, que siendo una verdadera luchadora latinoamericanista y de los derechos de todo el pueblo, se haya visto, a su pesar, bajo la desaprobación y el enojo del líder al que tanto quiere, su presidente Hugo Chávez (al que nadie puede negar el carácter de halcón). Atacando al entreguista y golpista canal de Globovisión con gases lacrimógenos, dándole a la legitima y legal lucha por la democratización de los medios un tinte falso de violencia con el cual justificar la acérrima obstrucción a las políticas gubernamentales (Permitiendo a nuestros medios adjudicar aquel error a los piqueteros chavistas –concepto hasta ayer inexistente- y por extensión a Luis D´elía y las organizaciones de defensa de los sectores postergados).
Los perros de presa son los mejores militantes que puede querer un líder, pero su acción nunca debe dejárseles a su arbitrio porque pueden perjudicar sin quererlo, pero lo que uno puede saber certeramente es que solo en su espíritu se vive el sentimiento de compromiso y deber en todo su esplendor.

La delincuencia

La delincuencia es una protesta, es una reacción natural de las sociedades ante las diferencias sociales.
Esto es, la violencia callejera (a este tipo de delincuencia me estoy refiriendo), es lo que el dolor en el cuerpo. Nadie dirá que el dolor es algo bueno, todo lo contrario, sin embargo también todos estarían de acuerdo en que es algo necesario, que advierte de los problemas y que si uno se hiere es gracias al dolor que advierte el problema que se presenta.
Pero con la delincuencia, parece que no es tan evidente. Y entonces se propone la policía porteña, más número de vigilantes, más inversión en equipamiento, mas penas a los delincuentes y menor edad de imputabilidad, y todo ese tipo de cosas, que equivaldrían a tomarse todos los calmantes cuando nos quebramos o cuando nos cortamos, son las que nos dejan inertes en una situación de crisis permanente.
¿Y qué pretendemos?

lunes, 3 de agosto de 2009

La Mama Quilla

La luna da luz a la noche sin transformarla en día.
Por eso este blog es el blog de la luna (El Quillablog). Porque no pretende ser Inti (sol), que muestra la verdad de las cosas, como dice la metáfora de Platón, o como era para los Incas, el astro superior.
La luna no pretende mas que reflejar a su modo la luz allí donde hace falta (en la noche), y me refiero a que no refleja su luz porque si; y cuando sale de día solo lo hace para acercarse al sol para comprender un poco mas, y luego en el ocaso, poder reflejar de la mejor manera posible a los hombres que andan en las tinieblas.
Cuando decimos que aquí no esta la verdad no es que estemos mintiendo, sino que con la humildad del astro nocturno, intentamos hacer mas ameno un caminar por medio de un esfuerzo por comprender mejor las cosas y decirlas sinceramente, lejos de toda neutralidad u objetividad, porque sabemos perfectamente cual es nuestro interés.
Pensamos porque sabemos que por todos lados intentan engañarnos y tapar a la Mama Quilla con las nubes y la bruma brillosa de la codicia y el egoísmo. Y pensamos porque sabemos que así podemos aportar nuestro pequeñísimo, pero sentido, rayito de luz, junto con todos los compañeros de la blogófera (de Luna suburbana y Luz de almacen, entre algunos otros), para ayudar al lector harto de luchar la vida a vislumbrar que hay detrás de las cortinas que le tienden a cada paso.
Pero sin embargo siempre somos concientes de que nuestra luz no hace de la noche un día, porque los rayitos que de aquí emanan solo son reflejados lo mejor posible, pero con intención de mostrar, y no de ocultar como lo hacen los grandes faroles que los poderosos prenden para ocultar la luz con el origen mas franco, y sus faroles son muy poderosos, y se compran con dinero, pero solo iluminan sectores determinados, por donde quieren conducir a la gente. Y cuando uno acostumbra el ojo a la potencia de esos reflectores, pierde por un buen tiempo la capacidad de ver la infinitamente mas simple y benigna luz lunar.
Porque la luna alumbra para todos igual, y esparce su simple realidad para todos por igual, sin fortunas y sin colores de neón.
Por eso nuestra deidad aquí es La Mama Quilla.

domingo, 2 de agosto de 2009

Cobos no es un gorila

Cuando puse esta foto en el post de antes de ayer parecía que como el título era “Cobos y el aplausómetro de La Rural”, era referida al vicepresidente en esa situación de visita en particular. Sin embargo si parecía eso, no es lo que quise decir. Me refería al carácter en general del hombre. Porque donde esté, no será otra cosa que un caballo de Troya, que es bienvenido como un regalo y esta siempre a la orden del día para desplegar su espíritu de traición.
En la inauguración de ayer de la entidad agraria, el señor vicepresidente de la nación envió una carta que fue leida y ovacionada por todos los presentes. Así dice: Perfil
Quizás nos pueda servir de consuelo el carácter engañoso de este alto funcionario, porque una personalidad como la que él tiene, se ve imposibilitada psicológicamente de darse a la causa que sea.
El modo de ser de nuestro honorable vice jefe de estado, es lo que llamo el ser ególatra, con lo cual esta determinado (como lo ha demostrado ya muchas veces) a hacer lo que le convenga.
Como a todos dirá el lector.
Pero no, no es como a todos, porque los representantes políticos, inclusive los del campo, tienen un modo de ver el mundo y de actuar, al que están atadas sus conciencias y su cultura (sin olvidar sus propiedades y sus cosechas, claro), de modo que están muy identificados entre sí y defienden su causa como grupo históricamente, y esos son los gorilas.
Cleto, en cambio, es la clase mas individual que se pueda tomar según los tipos psicológicos, de modo que siendo él y sólo él lo único importante en su vida, esta siempre inminente su abandono al que lo había tomado como aliado.
Su vocación política no es en pos de favorecer a un sector ni a una clase, porque al reducirse a su persona como individuo aislado, su acción es ahistorica, porque históricos son los grupos sociales que se forman en el discurrir del tiempo, un individuo en sí mismo no lo es.
En cambio una personalidad como esa (propia de la mediocridad además) no se ve inclinada a uno u otro bando, porque su sed personal es superior a cualquier ideal o interés general de un grupo determinado.
Por eso yo estoy en contra de la teoría que dice que Cobos es un gorila, porque no lo es. Es un Caballo de Troya. (Y en La Rural no deja de serlo, aunque los apoyará mientras vea que de ahí pueda sacar provecho)

Ésta de Copani es la justa

sábado, 1 de agosto de 2009

De la "gente educada"

La educación, lo dice todo el mundo, es fundamental para hacer de los ciudadanos, seres inteligentes capaces de elegir y ejercer su libertad.
Entonces que pasa, por ejemplo en Capital o en Córdoba (la docta), que sus ciudadanos con los mas altos índices de educación de toda Latinoamérica han elegido a los gobiernos mas increíblemente dañinos.
Creo que la respuesta queda a la vista, y es que el mucho estudiar en la escuela, la uni o donde sea, no lleva necesariamente a los resultados esperados. La educación lo que hace es hacer de la población un cuerpo cada vez mas productivo y competitivo en el mercado mundial, pero no mucho mas que eso.
Muchos tendrán ganas de refutarme esto inmediatamente, sin embargo no es tan fácil. Y los ejemplos de arriba lo demuestran. Es mundialmente conocida la ignorancia del norteamericano medio, y su país es una potencia.
A lo que quiero apuntar es a que la independencia es un valor histórico de autoestima y seguridad como ser nacional. La escuela como la que tenemos en nuestro país es claramente acorde a intereses que se ven beneficiados por la visión tradicionalista que en ella se enseña. Así que aun habiendo un 100% de alfabetismo, habrá también un 100% de personas influidas decisivamente en su concepción del mundo por aquella visión.
Y a lo que voy no es mas complejo que lo siguiente: Si queremos que la educación sea liberadora debemos poner una currícula liberadora, ahora, si queremos tener una población conservadora, sigamos teniendo gente “bien educada” como la que hoy tenemos.
Recordemos que a las maestras las trajo Sarmiento, y su idea de escuela es la que triunfó. Y en su pecho la niñez de amor un templo le ha levantado y en el sigue viviendo. Creo que ya ha vivido mucho este gran hombre, de modo que concluímos: La educación por sí misma es tan neutra como un arma. Su calidad de constructiva o destructiva dependerá de hacia donde apunte. Porque a nuestra juventud podemos inculcarle tanto la libertad como la dependencia.
Related Posts with Thumbnails

Traducir página

Website Translation

La Blogósfera Argentina

------------Click imágen
 

Nuestra oportunidad histórica

Se ve llegando al fin el hecho sin precedentes de la independencia latinoamericana, pues al fin seremos dueños de nuestra propia secundariedad, curados ante el tiempo próximo de toda afección aquileica y una hibris en las entrañas capaz de lograr en la humanidad un renacer sin precedentes que se hace necesario con urgencia ante el hedor de la podredumbre del geriátrico europeo donde los siglos de vanguardia han llegado manifiestamente a su fin. Ante la filosofía senil de la decadente civilización occidental se levanta el espíritu plenamente subjetivo y carnal de las tierras del sur. Miren la fortaleza de nuestros lazos interpersonales, observen el amor que aquí se profesa; No hay como aquí; Gentes hermosas, llenas de esperanzas, que precian sus vidas al punto de no comprender cosas del tipo “somos la nada en el mundo”, “nada tiene sentido”, pues aquí la salud y la juventud rebasan el alma. No tenemos aquí altísimos índices de suicidios, tenemos nuestra gente a la que amamos, y solo por ellos tiene sentido apagar nuestras vidas; Su individualismo, su sociedad disociada, fácilmente sucumbirá a la primera de nuestras embestidas, y hasta nos lo agradecerán.