¿Es Chile mas serio y confiable que la Argentina?

Encontré algo interesante en lo que respecta la supuesta disparidad entre la Argentina y Chile que favorecería a la segunda, y que es utilizada en los discursos de todo un sector de la prensa y la política de nuestro país.
Para empezar supongamos que el INDEC miente, y que el salario mínimo vital y móvil de $2.100 (para septiembre de 2011) es una mentira porque la vida es en realidad más cara y deberíamos hacer como los países serios de América Latina como Chile por ejemplo.
No quiero decir con esto en Argentina esté todo bien porque de hecho no lo creo, pero quiero mostrar algo que no se explicita muy a menudo.
Veamos esto:
• El salario que miden en Chile como no pobre es el de un mínimo de 182.000 pesos chilenos por mes, o sea 388 dólares.
• En Argentina el salario mínimo va a estar en 2.100 pesos en septiembre, o sea 511 dólares.
En fin, si lo llevamos a dólares en argentina se considera pobre al que gana menos de 511 dólares y en Chile al que gana menos de 388. Esto es interesante, porque todo el día todos los días nos están pidiendo que copiemos cosas de los vecinos, pero nunca nos dan datos concretos.
Veamos ahora cual es su índice de pobreza de acuerdo a esa base y cual el nuestro.
• Argentina respetando este valor del salario mínimo en 511 dólares tendría para 2010 un 12% de la población bajo la línea de pobreza.
• Chile estaría según datos del INE (Homologo del INDEC en Chile) un 15% de población bajo la línea de la pobreza.
No me atrevería a sacar acá la cuenta de cuánto seria el índice de pobreza del país trasandino si se tomara también la cifra de 511 U$S, pero si, cada uno puede ir estimando, hasta qué punto es superior el nivel de pobreza del país ejemplo del mundo en nuestros días (Recordemos que en los ´90 lo fue Argentina con Menem), al desastre que supuestamente somos nosotros.
Preguntémonos, o al menos investiguemos, ¿realmente somos una vergüenza? Si consideramos que en Chile están parando los mineros (sector base de la economía del hermano país) y que desde ya hace bastante los estudiantes están saliendo a la calle contra la profundización de la privatización de la educación y la falta de acceso a esta por parte de amplísimos sectores. Marchas gigantescas de estudiantes reprimidas http://www.youtube.com/watch?v=XoktfIroVDI&feature=related y aumento constante de la pobreza.
Un punto a destacar es que el INE mantiene desde 1987 la metodología de recolección de datos, lo que lo ha beneficiado y ocultado los desastres del empobrecimiento general a causa de la aplicación de las recetas de Estados Unidos y los organismos financieros internacionales.
Vean por favor estos dos videítos uno de Telesur y otro de CNN para que no haya ninguna sospecha de lo tendencioso que pueda llegar a ser en la recolección de la info.
Telesur: http://www.youtube.com/watch?v=5GAJ0ew-TFE&feature=related
CNN: http://www.youtube.com/watch?v=4QRRtRWV7Ec&NR=1
Fuentes:
• http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Argentina
• http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Chile#cite_note-Encuesta_CASEN_2006-6
• http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_m%C3%ADnimo_en_Chile
• http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_m%C3%ADnimo_en_Argentina
• http://www.youtube.com/watch?v=5GAJ0ew-TFE&feature=related
• http://www.elintransigente.com/notas/2011/4/19/segun-indec-indice-pobreza-79444.asp
• http://www.youtube.com/watch?v=4QRRtRWV7Ec&NR=1
• http://www.youtube.com/watch?v=XoktfIroVDI&feature=related

Medidas de austeridad JAJAJA! YA CONOCEMOS BIEN ESA SALIDA DEL TUNEL Y NOS MORFAMOS EL TREN DE FRENTE

TeleSURtv.net - Italia se suma a la cura de austeridad de los países del Mediterráneo

AUSTERIDAD PARA EL PUEBLO CLARO...
SI AYER COMIAS CAVIAR Y TOMABAS CHAMPAGNE MAÑANA LO VAS A HACER IGUAL.
AHORA... SI COMIAS GUISO, MAÑANA LO VAS A TENER QUE HACER MAS LIVIANITO..
SIEMPRE PAGAN LOS MISMOS.
NOSOSTROS EN PLENA CRISIS PROBAMOS LA MISMA SALIDA CON CAVALLO Y LOPEZ MURPHI Y ASI NOS FUE...
ESA NO ES LA SALIDA MUCHACHOS...

ACA LAS PRUEBAS EN EL GOBIERNO DE DE LA RUA http://www.clarin.com/diario/2001/03/16/e-00315.htm

Esto fue el 5 de mayo y trae muchos recuerdos...

Clarín reconoce el cercimiento pero con un título negativo

Perdón por lo que voy a hacer , pero como me proponía hablar bien del gobierno, leyendo las noticias me encontré con una nota de Clarín que me ahorra inspiración y dice mas de lo que yo pudiera haber dicho.
Lo único que le cambiaría es el titulo, que sería algo así como: "Pese a la crisis mundial y los bloqueos de los sectores agroexportadores la política económica del gobierno es un éxito", pero ese título es muy largo, podrían decir: "¡Nos equivocamos! A pesar del desastre de corrupción y política montonera es imparable el tren del crecimiento". Pero bueno hay que leer la nota para que los que no lo creen se den cuenta que en el fondo Clarinete esta asombrado del exitoso modelo Peronista, Nacional & Popular.

Los sectores que salen ganando con la inflación que impulsa al consumo
El anticipo de gastos fomenta las ventas de inmuebles, autos y LCDs y el uso de las tarjetas favorece el negocio de los bancos.

Con la inflación ubicada cómodamente por encima del 20% anual, los consumidores ya tomaron una decisión: a la suba de precios hay que ganarle gastando. A partir de esta premisa, varios sectores de la producción y los servicios vieron crecer sus ventas. Autos, inmuebles, electrodomésticos y bancos aparecen entre los más favorecidos por esta estrategia de consumir para que la inflación no se lleve puestos los ahorros.

“En un contexto de elevadas expectativas inflacionarias y con un dólar sin cambios bruscos hay mayores incentivos para gastar que para ahorrar”, sostiene la consultora Ecolatina. “Las ventas de autos, electrodomésticos y shoppings incluso superan los niveles récord de 2008”. Con estos datos pronostican que el consumo agregado crecerá 4,5% este año.

Desde Ecolatina apuntan que “el negocio inmobiliario sigue recuperando el terreno perdido”. Los datos del Colegio de Escribanos de la Capital Federal muestran, que, en el primer bimestre del año, la cantidad de escrituras creció 32,5% respecto del año previo.

En lo que va del año, las vedettes del consumo son los autos y los LCD. En el primer caso, los consumidores adornan su gasto con la ilusión de la reserva de valor. Según informó la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), en el primer trimestre del año se vendieron 179.726 vehículos, 16% más que en 2009.

Dante Alvarez, presidente de ACARA, señala que “los clientes perciben que este será un año con una economía en expansión. Creo que se ha instalado una expectativa sobredimensionada acerca de la inflación. No digo que no haya, pero en nuestro sector no se percibe tan alta como se dice”. Alvarez indica que las ventas de autos también se vieron favorecidas por la financiación. “Es notable observar cómo los usuarios están propensos a tomar crédito como hacía muchos años no sucedía”.

La financiación a mediano plazo hace que se potencien las ventas de electrodomésticos. Ante la perspectiva de tener por delante varios años de inflación con dos dígitos, las cuotas se licuan antes de salir de los bolsillos. Desde Megatone, Cristian Forestier, gerente de Marketing del grupo Carsa –una de las firmas que integran la red–, menciona que, ya en el verano, se notaron subas en el consumo, con ventas de aparatos de aire acondicionado 20% por encima de 2009.

Forestier apunta que con las cuotas, el 95% de las ventas de televisores y LCD se realiza a través de tarjetas, ya sean las bancarias o las emitidas por la cadena.

“Todo lo que es cuota sin interés parecería ser mágico. Es un análisis que no tiene un fundamento muy claro. Son bienes de uso, no hay que adjudicarles un beneficio económico”, razona. El sector apuesta a que la buena performance del consumo se mantenga más allá del Mundial. Por eso, Megatone planea abrir este año 12 sucursales nuevas, para sumar a las 135 que ya tiene.

Con el éxito de las compras a crédito, los bancos son los más favorecidos. Según un informe del CEFID-AR, en los últimos 12 meses el financiamiento a saldos de tarjetas creció 28,8%.

Desde el Banco Francés, el gerente de Nuevos Negocios y Convenios, Gonzalo Beigbeder, apunta que esta estrategia de financiar el consumo “hace que todos los bancos crezcamos mucho en volumen, mientras que los más activos vamos creciendo en market share”.

“Hoy estamos trabajando con el disparador del Mundial; probablemente después el esquema de promoción sea otro”, dice. Y anticipa que una de las novedades será otorgar descuentos sorpresa, avisando a los clientes más activos a través de un mensaje de texto.

Alejandro Cortese, gerente de producto del Santander Río, señala que “con respecto al año anterior, las ventas con tarjeta de crédito vienen creciendo más del 40%”. En esto fue fundamental la financiación. “La gente pasó de ver el precio del bien a ver el valor de la cuota, esto obviamente adelanta el consumo”, sostiene. “Nuestra intención es continuar con estos beneficios para nuestros clientes. Obviamente todo dependerá de la evolución de la economía”, dice.

La propensión al consumo persiste a pesar de que la bonanza económica de este año estará por debajo de la que hubo en 2006 y 2007. “Mientras la gente tenga trabajo y no vea variar drásticamente su situación, el consumo se mantiene”, sentencia Forestier.


Ahora... yo me pregunto. Si este gobierno favorece a los pobretones y destroza a la clase media ¿Cómo es que crece la venta de autos y el mercado inmobiliario?
Porque no es que por gastar todo rápido por la “Inflación” se dejan de comprar las viviendas y los bienes que tanto añora la clase media, como los autos y los electrodomesticos, sino que todo lo contrario, crecen sin parar. “la cantidad de escrituras creció 32,5% respecto del año previo” dice el texto.

Bueno, voy a terminar el texto con una frase que no pensé que fuera a poner nunca.

Se agradece a Clarín esta nota tan esclarecedora que hoy se publicó en IEco

El MPB con el Gobierno Nac&Pop

Ante el golpe de mano, viciado de ilegalidad y con clara intención destituyente, consumado el día de ayer en el Senado de la Nación y ante el evidente desprecio de ciertos sectores político/mediáticos por la representación popular, el Movimiento Peronista Bloguero exhorta al Vicepresidente Julio Cobos y a los demás dirigentes opositores que perpetraron la acción de ayer, a retornar de inmediato a la normalidad institucional.
Hasta que esto no ocurra, el MPB permance en estado de alerta y movilización permanente, con el propósito de defender al gobierno popular, a la democracia nacional y a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

MPB

Clarín nos insinúa el remedio de nuestros males

Con Clarín al fin descubrimos como es el remedio para los problemas económicos de “los países en serio y no como este que es una mierda”. Más presión a Grecia para que haga el ajuste y no mienta con las estadísticas, titula el artículo que en una parte dice: “Grecia ahora deberá, a instancias de la Unión Europea, recortar todo tipo de gastos públicos. Además, recibirá una misión de funcionarios de la UE, el Banco Central y el Fondo Monetario Internacional que controlarán que las medidas comprometidas se pongan en marcha, que sean efectivas y que Grecia no siga engañando con sus estadísticas.”
Y algo así nos hubieran pedido si estuviéramos en el ALCA, que es lo mismo que significa la UE para toda la Europa del este y balcánica, cuyos habitantes ni siquiera tienen permiso de libre transito por la euro zona, cosa que promete la carta magna, pero que solo sirve de carnada, y cuando se debe llevar a cabo se deja por inconveniente.
Si conoceremos de esto…
A ver, esas estadística de la que se habla de distorsión, no tienen comparación alguna con las que dicen que miente el INDEC, porque aquellas eran utilizadas por un gobierno neoliberal que dilapidaba el dinero de los griegos gastando mas de lo posible, a diferencia del estado argentino que gasta menos y se desendeuda, aun enfrentando a los organismos neocoloniales y a los vendepatrias propios que intentan trabar todo avance.
Así que no es como parece insinuarse, que los países serios piden que no se mienta, porque bien que lo hacen, sino que “los países serios” son burguesías coloniales que con tal de no perder una moneda, se alían con los zánganos oligarcas de cada país para echar todo el peso de las crisis a las propias victimas del pueblo.
Acá fueron los radicales en 2001, los que tuvieron la tarea de ser verdugos de sus propios compatriotas, aliándose con la oligarquía. Ellos parece que tienen un gobierno socialista, ojala sepan defenderse mejor..

Del fundamentalismo montonero

Resulta que ahora el nombre objetivo de la designada para el BCRA es ya no el de oficialista, pues el que realmente le corresponde es el de HIPER oficialista.
Si así fuera podrían decir que Carrio por ejemplo es una HIPER opositora, pero al menos yo no he visto que se la califique así, en todo caso dirían que quizás es HIPER realista, jajajaja (Porque ve en la realidad mas realidad de la que hay –osea que delira-).
Un híper oficialista es algo así como un ser mas oficialista que el oficialismo, o bien un sujeto salido de las sectas del fundamentalismo kirchnerista.
Busqué híper y dice que denomina, no algo muy grande como yo pensaba, sino algo excesivo. Híper es un exceso de algo, lo que sea.
Todo esto nos dice que Clarín esta informándole a sus lectores, que tanto aprecia, que Marcó del Pont es “excesivamente” oficialista, y algo excesivo nunca es virtuoso, porque ya nos decía Aristóteles que toda virtud tiene un defecto y un exceso, y según esta nota, la nueva jefa del banco de todos los argentinos, si ser oficialista en sí no es lo que ellos llamarían una virtud, es una persona que tiene un exceso en ese aspecto.

Quizas este de mas reirse de la incoherencia del informativo clarinete, pero hace un tiempo decian que Marco del Pont era una moderada:

Click imagen para ver la nota

Todo negativo vende la patria

Si alguien vio TN el lunes, durante todo el día pasaron las noticias destacadas en un curioso orden en el cual había una noticia que decía que Chávez expropiaba una cadena de hipermercados en Venezuela por no respetar sus ordenes (Que dice en la edición On line “La semana pasada, a través de una resolución de similares características, supermercados de Caracas, Valencia y Zulia fueron cerrados por el populismo chavista.”), e inmediatamente otra que decía que el gobierno argentino quería estatizar Telecom.
¿Es que a caso se oponen también a la desmonopolización de las telecomunicaciones?
La respuesta es si, que para ellos lo mejor seria que la telefonía en argentina sea manejada por un monopolio extranjero. Y si no es así, cosa que me resulta mas creíble (que saben muy bien que eso le haría un gran daño a los argentinos en general), lo cierto es que con tal de desgastar a este gobierno que no favorece sus “negocios” sacrifican a sus adulados lectores y compatriotas, vendiendo la patria una vez mas como de costumbre. Y vendiéndola literalmente.
Lo difícil de entender es este final del artículo que sobre el tema se publicó en la Web de Tutte Negative diga:
Por su parte, el presidente del grupo telefónico Telecom Italia, Gabriele Galateri di
Genola, expresó "confianza" al menos en parte de instituciones argentinas.
Como ya dijo Franco Bernabe, CEO de Telecom Italia, "tenemos confianza que una parte al menos de las instituciones argentinas tenga efectivamente la capacidad y el equilibrio de juicio que es indispensable en estos casos".
Que bueno seria que toda gente a la que Clarín traiciona incansable y desvergonzadamente todos los días pudiera al menos fijarse en estas cosas. Y que esta depositando su confianza en la mascara de amabilidad de unos personajes tan oscuros que no tienen ninguna duda a la hora de poner en la balanza a su país y su gente frente a los dinerillos que ambiciona mezquinamente.

Sobre el Peronismo Federal

Bueno, ha nacido en nuestros días el Peronismo federal.
Que nombrecito por cierto, a falta de popular le mandamos federal que más o menos se parece.
Lamentablemente en nuestro país hemos confundido siempre estos conceptos.
Y son bien distintos, Urquiza era federal por ejemplo, pero un oligarca de primera, también era federal Cornelio Saavedra, que peleaba todo el tiempo con Moreno que quería centralizar la vanguardia revolucionaria en Buenos Aires para no abrir el campo a las ultrareaccionarias provincias virreinales.
Y esto es mas fácil de entender si se piensa que los pueblos no se dividen en sectores geográficos, y esto lo sabemos hace rato, los pueblos se dividen en sectores favorecidos y desfavorecidos, entre los que se sirven de la situación y los que la sufren, no mas que eso básicamente.
Y cuando prendemos la tele o leemos el diario nos vienen con el peronismo federal, y yo soy peronista, pero federal soy si quien esta al frente es Facundo Quiroga, o Manuel Dorrego, fieles representantes del sector popular, ahora, Felipito es muy distinto, y ni hablar de Francisquito.
Estos muchachos son federales de la oligarquía, porque mi gobernador Schiaretti es muy federal ahora, pero también le quitó los impuestos al sector rural a costa de mantener un enfrentamiento constante con los docentes y el sector educativo, por ejemplo. Y estos ejemplos sobran en nuestro bien conocido PJ disidente. Unión Pro, con lo peronista que suena, intentara carcomer desde las entrañas mismas al proyecto nacional y popular que se intente llevar a cabo.
Pero ese federalismo que nos quieren meter sabemos que no vale nada, porque a diferencia de Moreno, no se ve que este gobierno quiera centrar todo en Buenos Aires, y si es por el centralismo político que se quejan, bueno, es el pueblo el que elige, ahora a partir de diciembre el legislativo va a ser muy distinto del ejecutivo. Y en lo económico se da el curioso caso de que los que centralizan el gran volumen financiero son justamente los que no quieren que el poder electo y representativo maneje un porcentaje de este para distribuirlo.
Y eso porque no hay que olvidar que es muy distinto federal de popular, porque cada una de las subdivisiones de un país tiene sus respectivos ricos y sus respectivos pobres, y cada uno será federal o unitario de acuerdo a si le conviene o no, porque lo único indiscutible es lo popular, no lo federal.
Recordemos que nuestro federalismo fue instaurado por la argentina de Mitre, de modo que como se vera en la configuración, del mapa vial nacional, la distribución de la población, el porcentaje de industrias, de los medios de comunicación, del poder político, de los servicios, de la gran mayoría de las cosas, el país es federal solo en lo formal y legal, a nadie nunca le interesó realmente ser federal o no mas que cuando eso era conveniente a su meta.
Y lo digo desde Río Cuarto, osea desde el interior del interior, y soy federal claro, pero eso en cuanto favorezca la causa nacional y popular, de lo contrario no tiene sentido, porque mientras aquí el desarrollo humano es relativamente alto y los hacendados locales se hacen ricos con la soja, comprandosé camionetas y consumiendo suntuosamente, e impulsando la construcción a un nivel propio de ciudades con varias veces la población de aquí, hay otros compatriotas que la pasan mal, y eso es federal, pero muy antipopular.
La cuestión peronista es popular.
El peronismo federal solo es una pantalla más de los intereses oligárquicos vestidos de populares, de los cuales hemos venido hablando.
Además lo federal es herramienta para el fin popular, porque nunca lo popular puede quedar en segundo plano para la proclamación de un federalismo como finalidad ultima.

El ministerio de agricultura.

Que cosa, pero si este gobierno lo único que quiere es destruir al campo, cómo es que elevó de ese modo la jerarquía del organismo a cargo.
El nombre del ministerio es Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, y lo mejor es el último término del nombre. Porque se dirige tanto a los productores nacionales de los alimentos como a los “consumidores nacionales” de alimentos, lo que es fundamental y dice mucho.
Entonces el ministerio de agricultura no solo es un ministerio del campo, como parecería, sino que también es ministerio de alimentación, lo cual era muy necesario, y ojalá funcione como debería.
Al menos como estrategia parece una buena idea, porque también es cierto que el campo al estar dirigido por semejantes gentes se ha estancado desde hace décadas y necesita un buen empujón productivo y una buena restructuración que mueva a la achanchada y parasita oligarquía que posee la principal riqueza de los argentinos.

Los medios de los patrones

Este video es muy bueno, lo encontré en You Tube y es un fragmento de 6, 7, 8 en el que el diputado nacional Roy Cortina explica la postura del partido socialista frente a la ley de medios dejando en evidencia la mentira del rechazo unánime de la oposición.
Claro que es inútil pretender que algún medio de importancia vaya a hablar bien de esta ley, puesto que quizás a sus negocios no le sirva demasiado.
Ahora, el problema es que el medio informa directamente a los ciudadanos y los hace tomar su propia postura. Y es muy diferente a otros sectores, porque adonde se esta apuntando con esta ley no es ni mas ni menos que al aparato que posee el poder económico para difundir y crear realidades.
Y tan poderoso es este brazo de poder económico, que se lo llama el cuarto poder, el menos democrático, puesto que no esta institucionalizado en el estado y pertenece a quien lo pague, que no pueden ser sino los mismos de siempre, los dueños de todo.
La mentira constante, que es mentira, no por no reflejar los hechos tal cual son, sino por su insinceridad y malevolencia, se muestra en su máxima expresión en estas batallas decisivas que son las que después de décadas vuelve a poner en escena el kirchnerismo.
Y el socialismo con toda su ambivalencia histórica, al menos a logrado superar un poquito su miopía para de una vez apoyar al estado por sobre el régimen de acumulación y conservación del sistema capitalista nacional.
Esta ley es la gran esperanza ante este macht point con el que amenaza el gorilaje reaccionario, y quizás la única lucecita que permita aun un resurgimiento y afianzamiento de un estilo político, ahora si, apoyado en una información mas plural y en un cuarto poder que ya no dependa solo del peso económico y lucrativo, y se apunte un poco mas hacia el verdadero fin que debe tener un medio de comunicación, que es el de ser un medio de comunicación como mas alto anhelo, y luego lo demás.

Subirían las retenciones a la soja.

Que medidita muchachos, se viene otro enfrentamiento grandecito.
A pesar de eso, desde ya estoy apoyando la idea, porque la medida implicaría la quita de retenciones en Maíz y Trigo, de modo que se favorecería aun más la desojización y se sacaría mayor ganancia fiscal del yuyito de oro. Y eso sin contar con que además se satisfacerían la demandas de los ruralistas de hacer que convenga sembrar los alimentos tradicionales para dejar de caer en el monocultivo.
Sin embargo no creo que los dorigentes lo tomen tan bien.

Claudio Lozano, dijo a este diario (Crítica) que en la actualidad, con retenciones del 35 por ciento a la soja, “los márgenes de ganancias son superiores a los que existían en junio del 2007 cuando las retenciones estaban en un 27 por ciento”. Fuente: Crítica

P.D. : Hay que ser huevón para votar una ley sin darse cuenta. Lo de la ley de emergencia agropecuaria es algo que no se puede creer, y que puede traer mas de un problemita.

La ficción que supera a la realidad

Como no va a percibir un aumento en la pobreza si lee ese hermoso diario.
La verdad si uno se limitara a leer solo ese medio, demás propiedades del grupo, no podría más que pensar que el Apocalipsis no esta muy lejano y que Cristina es un agente del demonio Kirchner.
Realmente el argentino medio no es un gorilón, ni toda la clase media tiende a la derecha, sino que influyen absolutamente las mentiras del grupo Clarín y la campaña de desinformación que impulsan la mayoría de los grandes medios de comunicación.
Cómo explicar sino que la iglesia haya adoptado ahora un discurso tan parecido al del gobierno, pero contra el gobierno, con el tema de la pobreza.
Eso no podría tener el menor impacto social si no se hubiera destrozado todo tipo de llegada de la obra de gobierno a la gente.

Realmente, yo si tuviera en mi mente cosas como que el gobierno actual es el mas corrupto de la historia, que la presidenta se gasta el dinero de las retenciones en viajes y cirugías, que “los amigos de Kirchner” se están adueñando de absolutamente todo, que se esta destrozando el sistema productivo nacional, que la pobreza crece desmesuradamente, que todo lo que se diga desde la casa rozada es mentira, que la Argentina quedara en no mucho tiempo sin energía eléctrica, que aerolíneas es un negociado, que las jubilaciones son un negociado, que la televisación del futbol es un negociado, que los subsidios a los pequeños productores, que los subsidios a los tamberos, que esto, que lo otro….
La verdad no me quedaría otra que pretender la urgente caída de este nefasto gobierno, estorba a la gente bien que se gana con trabajo el sustento necesario (y algunos gustitos mas) para vivir.
Realmente es terrible, no tengo dudas que es una casualidad la que nos ha permitido dar cuenta de la mentira en la que se esta viviendo. En un país inventado, que aunque no se refleja en la realidad, se repite tanto tanto, que algo queda, y cada vez mas.
Vivimos en la ficción del trompetín, y su obra es palpable, tan palpable que de la etereidad propia de toda idea, poco a poco se va haciendo realidad, incluso mas realidad que la realidad misma.

Acá se puede ver como se guardan toneladas de soja en silos bolsa en la periferia de la ciudad de Río Cuarto. Qué mayor prueba del afán redistributivo de nuestras oligarquías.
Para que guardan todo eso. ¿Tanto confian en que van a lograr la quita de las retenciones?
Cómo pueden tener tanta seguridad de su éxito.

Ver mapa más grande

Montonero Obama ¡Renuncie!

Titula Clarín: Robert Kiyosaki: "Obama le da dinero a la gente y es lo peor que puede hacer" Aquí el vidéo.
Estos hombres son los que llamo burgueses de primer orden, y se caracterizan por una ciega defensa del sistema capitalista, tan enérgica como la de los nuestros (los de segunda, subordinados la los primeros en relación de vasallaje).
Psicológicamente, el hombre tiende a sacarse las culpas de las derrotas y tomar como propios los meritos del éxito. Por lo tanto en el darwinismo social que tiene de fondo el sistema capitalista liberal, los que están en la punta de la pirámide sostienen que están ahí porque lo merecen y no por ningún favoritismo.
Claro que se olvidan del proteccionismo con que surgió y se mantiene la economía norteamericana, y sumado eso al asistencialismo del estado dirigido a los pobres millonarios, que siempre están necesitando de algún subsidio, alguna flexibilización laboral, o alguna invasión por ahí.
Kiyosaki se hizo famoso por sus libros sobre como enriquecerse, de los cuales vendió nada menos que 26 millones.
Esta ceguera sobre el origen de la riqueza propia es la que permite que en la conciencia de un individuo quede justificada la miseria de otro por falta de aptitud, cosa terrible que no es en el fondo mas que un Nazismo económico, en el que el dinero que uno posea será la calidad de la humanidad con que esta constituido. Porque el otro no es apto, esta bien que sufra hambre, mortalidad infantil, analfabetismo, falta de techo, entre otras calamidades que ven desde las ventanas de sus lujosos apartamentos.
Recordemos que según Weber el capitalismo surge como fe religiosa, esto es como prueba de la bienaventuranza del individuo frente a Dios. Y la riqueza es de ese modo, para el propietario una prueba de su superioridad, de modo que aunque haya heredado sus propiedades, de algún modo se convencerá de su superioridad como mortal.
Su aferramiento al sistema es mas que económico, es religioso y es el sostén del valor que el burgués se da a sí mismo. Es una fe que como tal se basa en pruebas seleccionadas para justificarse, y su impulso no es racional porque no existe motivo para que alguien quiera para él solo, mas dinero del que pueda gastar en su vida.
De tal modo en esta lucha por la justicia social es necesario tener en mente que para el opresor, toda barbaridad y todo acto brutal que lleve a cabo, no es más que una acción legítima destinada a conservar la justicia reinante y preservarla de los impíos e hilachentos desposeídos y sus subversivos defensores. Que nadie crea que estos personajes como Kiyosaki, o nuestros queridos oligarcas tengan el mínimo remordimiento en su conciencia después de tanta ruina esparcida sobre las masas, porque para ellos el populacho es populacho porque así debe ser y porque Dios y/o la providencia han alumbrado solo a los elegidos (ellos).
Y así es que un día llega a nuestro país un tal señor Kiyosaki y le dice a un babeante medio de difusión que Obama esta haciendo injusticia al ayudar a los desposeídos, cosa que aunque inentendible en primera instancia, puede vislumbrarse su porqué viendo un poquito mas a fondo.
(Y… algún palito a nuestro gobierno peronista hay en ese titulito de la nota, je, obvio)

Soja y otros

“El gobierno quiere equilibrar con las retenciones los demás productos del campo para evitar la sojización y redistribuir en algun modo.
El campo también quiere equilibrar, pero en vez de retenciones para bajar la rentabilidad de la soja, quieren desojizar poniendo subsidios a los demás productos.
En vez de bajar un solo producto, con redistribución y control de precios a los alimentos, quieren subir todos los otros con subsidios, para los que no los necesitan, y acentuar la concentración intensiva de la riqueza.”
Esta es la esencia y el resumen mas logrado que he podido concebir de la pelea del campo específicamente tomada.

Don dinero y la política argentina de los últimos años

Luego del 2001 con la aparición en el poder de políticos que se apoyaban sobre la actitud de hacer lo contrario al menemismo, osea que podían pujar contra los poderosos con el favor popular, que había deslegitimado a los viejos ideólogos, el país se ve sumido en un proceso paulatino de tamización.

Lo que quiero decir con tamización es que se separan, con el correr del tiempo y la puesta en practica de políticas distribucionistas, los beneficiados pobres de los ricos que ven de que manera se les obliga a disminuir la taza creciente de ganancias y encima con el visto bueno de las masas populares que hasta entonces habían obedecido sin chistar demasiado a la promoción de la concentración de la riqueza.

Quiero llegar a que el mismo peronismo, que había tenido hasta entonces una gama de ideologías que recorrían todo el espectro, esto es, desde los sindicatos hasta los magnates, se encontró con un quiebre que deyectó a todo el sector de la derecha para afuera.

Es decir, un sistema político que se caracterizaba por la diferencia sustancial de clases en el interior de sus partidos, termina por quebrarse transversalmente, y queda en el gobierno (para no decir poder, puesto que el gobierno solo es una parte de este), el sector que durante toda la década anterior había sido expoliado de toda contención.

Esto transforma al sistema argentino en un manifiesto campo de batalla de la lucha de clases.

Entonces sí, ahí es cuando aparece el poderoso caballero don dinero, que apoya directamente a personajes propietarios de grandes capitales, que ya no cuentan con las viejas mascaras partidarias de años atrás y que terminan por verse obligados a ponerse ellos mismos como generales de sus propias fuerzas. Como siempre sucedió, cuando las papas quemaban, los reyes quitaban a sus viejos oficiales mayores, y tomaban en sus propias manos los destinos de su fortuna.

Esto, claramente es signo de la conciencia que hay en los sectores altos de la pirámide social, del peligro que se adviene inminentemente si no toman cartas en el asunto.

Las internas en los partidos se hacen, por supuesto, imposibles e indeseables, puesto que, un partido, por definición debería tener un núcleo de coincidencias básicas, pero claramente no existen, pues no pueden concordar los dominadores y los dominados, los que quieren todo para ellos solos y los que quieren que se distribuya para tener una calidad de vida por lo menos decente.

En fin, surgen personas, que teniendo que prescindir de los partidos, al menos al modo que supuestamente deberían ser estos, se postulan a sí mismas y se apoyan en el dinero que es lo único que les queda para utilizar en el ámbito político. Cuando actúan como miembros de un partido, no van a internas (En Córdoba van Juez, Mondino, y Acastello por el peronismo), y sino crean nuevas estructuras, como el PRO.

Para terminar, no es que el dinero tenga hoy un protagonismo mas visible porque estemos rumbo a un sistema dominado por el vil metal.

Lo que sucede es que, justamente es visible porque se le cayó la careta, osea por debilidad y por el avance del proyecto nacional y popular, que lo puso en una situación de apuro que lo dejo en evidencia como el actor fundamental que ha sido y que es aun hoy.

Mientras nosotros nos peleamos nos devoran los de afuera. Y echan leña al fuego

La historia siempre se repite cuando las acciones son exitosas para aquellos que tienen el poder de mover el motor; lo que quiere decir que los poderosos aprenden por ensayo y error, con todo lo que esto implica (hambre, muertes, desempleo, gobiernos militares, compra de políticos corruptos, etc.) con tal de conseguir mas riquezas.
A lo que voy es que las crisis internas de cada país, si bien se deben a problemas de la sociedad de cada estado … y acá viene la principal causa de que esos conflictos se mantengan en el tiempo e incluso que se agraven; son los intereses de las grandes corporaciones que ponen y sacan presidentes en sus propios países, les permite presionar para beneficiarse opíparamente.
Siempre utilizan el mismo método, generar desacuerdos, financiar campañas, en muchos casos, desestabilizar proveyendo de armas a la guerrilla, es decir, “dividir para reinar”, para romper el diálogo entre hermanos, y así depredar a gusto.
En éste momento el biodiesel es una necesidad de los países ricos, para “parecer más amables con el ambiente”(es sabido que para su producción y distribución se consume tanto combustible fósil que casi no se justifica, y no hablamos del daño ecológico que produce y que es poco difundido) por lo tanto presionan con todas sus armas (propaganda, sobornos, declaraciones de teóricos que arman la historia según le convenga a la billetera que le paga, etc, etc,)
Justamente nosotros, tenemos una de las cinco regiones más fértiles del planeta, la pampeana, y en la cual la soja brota como agua de manantial.
Obviamente estas tierras pertenecen a personas muy influyentes en la economía del país, por lo que cualquier señal en la baja de las ganancias reaccionan como gato panza arriba.
Ahora bien, el precio internacional de la soja se mantiene en alza, lo que provoca que cada vez se siembre más esta oleaginosa y no trigo o maíz, que otorga ganancias menores, pero que son para alimento de nuestros compatriotas y también para exportar, y aún así otorgándole a sus productores un alto nivel de vida, muy por encima del promedio nacional.
El conflicto campo-gobierno, se puede deber entonces a las causas internas, pero principalmente a la demanda del exterior que actúa como la zanahoria para el burro.
La soja cotiza cada vez más, hasta lograr desestabilizar el gobierno, luego de lo cual , cuando los terratenientes tengan vía libre para su producción y su tierra agotada, porque es bien sabido lo contaminante y demandante de nutrientes que este vegetal, el precio irremediablemente decaerá empobreciendo a todo el país.
Y cuando digo que la historia se repite, y que siempre utilizan la misma metodología, los invito a leer la historia del café en Colombia, de las bananas de centro América, de la caña de azúcar y del caucho en Brasil y cuba, del cobre chileno, etc…
De más esta decir que nuestra soja sirve para aumentar el nivel de vida de los países ricos ya que se utiliza para combustible de sus vehículos y para engorde de su ganado…en detrimento de la producción de alimento para nuestros paisanos, lo que provoca en los países productores y dependientes el alza en los precios, y la disminución en el consumo, por lo tanto mas hambre y pone al país a punto para ser dominado, ultrajado y despojado de todas sus riquezas con la complicidad y participación de nuestros hermanos mas ricos.
Gracias a Saruchi que escribió este post para El Quillablog.

No es lo mismo

Hay protestas y protestas, pero una cosa es que uno quiera comida, trabajo y dignidad y otra muy distinta es querer poder, e ingresos mayores.
Lo primero es lo elemental y lo que hace del ser humano, una persona digna y plena, por lo tanto es lo que legitima todas las revueltas y revoluciones, desde la de mayo hasta la de 2001.
Ahora, querer mas dinero aun teniendo todas las condiciones de vida necesarias para el desarrollo personal, y por sobre los que no lo tienen. No se hasta que punto puede legitimar cualquier tipo de reprensión por la fuerza.
La protesta es algo que desde ya debe permitirse, pero una cosa es protestar y otra es protestar con violencia.
La ley más allá de justa o injusta, tiene como finalidad la tranquilidad popular y la convivencia.
La violencia viola la ley, así que si no es por aquellos derechos fundamentales, entonces no hay modo de fundamentar tal atrevimiento que no sea un argumento digno del darwinismo social, como la fuerza hace al derecho, o la supervivencia del más fuerte y cosas de ese tipo.
Son diferentes las protestas que uno puede legitimar de acuerdo al carácter de la demanda. Una demanda abarca muchos mas tipos de lucha que otras, y a eso lo aceptamos todos, sino nadie alabaría a San Martín o al mismo Cristo, que eran grandes violadores de la ley.
La justicia social viene a ser quien fundamenta todas las cosas del vivir en sociedad inclusive la ley. Y esta no podrá ser olvidada por causas egoístas y acaparadoras de un sector.
Pero la cuestión se complica cuando el que busca lucro dice defender aquellos principios fundamentales y se ampara en ellos para violar todo lo que respecta a la convivencia de un estado de derecho. Ejemplos de esto abundan en todas las escalas, desde las invasiones imperialistas en pos de “libertad” para los pueblos, hasta el atentado contra las instituciones democráticas y la violencia contra sus autoridades, para defender la “honestidad y la dignidad de la nación”.
De ese modo se permiten, escondiendo sus verdaderos intereses o engañándose y creyéndose su propia mentira, avanzar sobre todas las cosas sin el menor freno moral a la vista. Cosa por demás peligrosa porque no es sino un vale todo.
En fin, no es lo mismo protestar por un sueldo digno o por educación por medio de piquetes en las calles de las ciudades, que hacerlo por mayores ingresos y por medio de piquetes, pero no en las calles, sino en las rutas de abastecimiento y por tiempo indefinido, avanzando de ese modo sobre todos los derechos fundamentales de la gran mayoría de los ciudadanos de un país.
Aquí no se ha analizado lo legítimo o ilegitimo de un reclamo determinado, lo que se intento poner en evidencia es la proporción que un reclamo debería tener con su modo de protesta, porque un niño que sufre de hambre o de enfermedades curables no es igual de reprochable en su subversión contra la ley, que un adulto gordo de asados en una chata ultimo modelo; y no porque no tenga razón en su reclamo, sino porque es abismal la diferencia entre la injusticia que sufre uno y la que sufre otro.

Mercado político democrático

La democracia surgida en los Estados unidos con su ley fundamental, fotocopiada y colocada como regente de los argentinos, es un régimen obviamente capitalista; Para decirlo de algún modo, es como el agua político-jurídica donde nada el pez del capital. De lo contrario cómo entender que sea tan aconsejable e impuesta por todos los rincones del mundo (Principalmente los que tienen recursos), cuando los gobernantes no son sus títeres. Esta claro que no es por que les preocupe la representatividad de los ciudadanos de los cuatro rumbos (Todos bárbaros).
La analogía no exige demasiado esfuerzo intelectual, puesto que la publicidad y las técnicas de marketing están aceptadas en las campañas electorales absolutamente de todos los países “Democráticos”.
Lo que permite este sistema es engañar al pueblo montado un escenario en que aparentemente elige a quien quiere; Como quien dice, ¿Usted quiere ir al este o al este sudeste? Y con ello pretende que la elección del rumbo cardinal fue nuestra. El engaño es tan bueno y tan bien camuflado que hay muy poca protesta respecto de este punto.
La democracia, siendo como es, un mercado de la política, es vendida por medio de todas las técnicas con que se venden los celulares, la ropa y demás espejitos de colores que sustentan al sistema. Entonces vemos miles de carteles con el nombre de un candidato, pero nada más que el nombre. Y se gasta mucho dinero en ese tipo de publicidad; De echo, prácticamente ninguna publicidad política brinda datos precisos de las propuestas del candidato.
Luego el votante- consumidor deja su voto que no es sino la moneda corriente que compra el espejito más brillante, o el que más le suena. Y no solo en la Argentina, sino en todo el mundo; Nada más que aquí, como en el resto de la América Latina, el monopolio del poder en manos del capital se ve cuestionado por la tremenda injusticia social, mostrándose tal cosa en la intermitencia de las democracias y sus constituciones, que deben ser derribadas para reinstaurar el discutido privilegio.
A diferencia de lo que se hace notar siempre, la baja estabilidad de nuestros países no es signo de decadencia, sino de la vitalidad de la lucha. El día más oscuro y triste va a ser cuando la resignación sea tan fuerte que se instaure una paz duradera sobre la cabeza de los más olvidados. Y eso porque nuestros estados han sido históricamente casi puramente aparatos represores y legitimadores de la opresión y el coloniaje.
Ahora, cuando el aparato político-mercantil falla, y los gobiernos representan realmente al pueblo, estos deben enfrentarse al sistema global y a sus favorecidos en el interior de cada país. Por lo tanto casi siempre terminan cayendo sin acabar el mandato constitucional. Es como pretender que dure en un auto una rueda de un carro, simplemente el lugar no esta hecho para ser manejado de ese modo.
Hay gente como el “PJ disidente”, que quiere invertir el dinero en publicidad creyendo que eso es suficiente para legitimar su pretensión política. Sin embargo su visión es la de todo empresario, el lucro; Esto es, la correlación capital-votos. Pero la preocupación por la publicidad es muy superior a la que tienen por el proyecto que van a llevar a cabo. Venden humo, y como el humo es su producto mas fructífero, se ofenden y propinan todo tipo de agravios y calumnias a quien les muestra en la cara las cosas como son. Su proyecto político no es para ellos importante, puesto que solo quieren recuperar y ganar dinero de esta forma que es una entre tantas. Solo tienen que conservar y reestablecer lo ha habido históricamente. Lo que moleste, o sea cualquier proyecto de cambio, debe ser suprimido apresuradamente.

Niños por enanos

El mundo latinoamericano se encuentra en una etapa decisiva de la cual le será muy penoso el camino a recorrer.

La argentina se encuentra entre los países que desde Mar de Plata han resistido los embates neocolonialistas de los Estados Unidos y los organismos que representan su vanguardia.

Ahora, la dificultad radica en que no solo los países centrales, además de EAU, se ven beneficiados por la situación de dependencia que históricamente se ha dado en nuestras naciones. También están las clases dominantes, que justamente están en esa zona de la pirámide porque se han beneficiado de las cosas como vienen.

Conservan las cosas como están para seguir donde están. Y aun a costa de los compatriotas, se empeñan en hacer negociados que hacen que estemos cada vez mas sumidos en el estado de niñez eterna.

¿Porque nos dicen “mundo subdesarrollado”?

Será para que pensemos que estamos en una parte del mundo que aun no ha tenido parte en los vientos de la civilización (europea). Y que tal cosa ya vendrá. Pero para mal de nuestras infantiles ilusiones, tal posibilidad de llegar al desarrollo algún día, no existe en los planes de nadie. Ni de nuestros civilizadores europeos y yankees, ni de los que se benefician y nos dominan desde adentro.

Y eso porque es así nomás como es el mundo desarrollado. Esto es, países dominantes y países dominados. Ambos desarrollados, unos para dar y otros para recibir, unos para proveer y otros para consumir.

El volumen de consumo de la ciudadanía de los países del centro hace fácilmente previsible la imposibilidad de tal abundancia para toda la población mundial.

Las clases dominantes están injertas en cada país periférico a la manera de soportes del sistema. Y eso hace entender mejor como es que los dominados, proveedores, y sirvientes mundiales aceptan su lugar en el mundo desarrollado, basado en la desigualdad estructural.

Es así, los pueblos mientras proveen a los países del centro, padecen de hambre, analfabetismo, sistemas sanitarios muy insuficientes, el desprecio y el racismo.

Los medios son los que expresan la voz de estas clases altas, e intentan crear una realidad ficticia conveniente a sus intereses. De modo que es comprensible como es que nuestros países no solo tengan que luchar contra su enemigo explotador extranjero, sino también con las clases rapaces que se sustentan de la traición para su vanagloria.

El caso argentino no es de ninguna manera algo particular ni accidental, es la estructura mundial de represión en acción, son los anticuerpos del sistema en pleno proceso sanitario contra la subversión y el intento de liberación de los países sirvientes.

Al fin, toda crítica a un gobierno que parta de los grandes medios, de las oligarquías, de los países del centro, de los organismos internacionales de crédito, y de todo el que se beneficie de las cosas como están, si bien no prueba el buen accionar del estado, al menos es una seña de que quizás se este yendo por el buen camino, y de que no se esta siguiendo el imperativo del poder omnipresente del gran capital.

El proyecto de nación

Para el mes que viene estaremos frente a un nuevo panorama, o de en el comienzo del fin de la aventura K, o bien siguiendo con este atrevido proyecto de nación.
Al menos, por lo que se deja ver, hay algunas diferencias bien de fondo.
• Por ejemplo se ve en los sectores en protesta, puesto que no han sido demasiado numerosas las que parten de las clases trabajadoras.
• Otro aspecto puede ser la promoción regional de la independencia frente al centro, munida a la integración latinoamericana en muy diversos aspectos.
• También se ve una franca política de reestatización de sectores estratégicos privatizados en la década pasada.
• Una política de desendeudamiento en gran escala y en costos relativamente bajos para el tamaño del problema.
• Las acciones en cuanto a derechos humanos es alagada en todo el mundo y apoyada por las mas variadas organizaciones sociales que tanto protestaran desde el regreso a la democracia.
Entre otras cosas estas son las que me vienen a la mente.
De todos modos no se debe creer que está todo perfecto porque faltan gran cantidad de cosas, en algunas de las cuales se ven avances y en otras no.
Es evidentemente insuficiente lo que hasta ahora se ha hecho, pero lo cierto es que si bien se advierten esas cosas, no se puede olvidar que dentro de los gobiernos que han pasado por la casa rosada hasta la actualidad, al menos nos encontramos con uno de los mas constructivos en los temas arriba expuestos, que son fundamentales. La critica debe darse en lo posible desde dentro y pero siempre conciente del carácter e inclinación populares que comparte.
Igualmente es importantísimo advertir las falencias, pero no dividir fuerzas. Tal cosa debilita y quiebra la unidad que se necesita para enfrentar a los estamentos reaccionarios, que históricamente han sido los que controlaron el poder político, por las buenas tanto como por las malas.
Es fatídico recordar que no haya habido hasta la fecha ningún gobierno de estas características que haya culminado siempre el mandato constitucional. Recuérdese a Yrigoyen y Perón, como terminaron a pesar de vivir en la “democracia”.
Seria interesante al menos dar la oportunidad de continuar con este proyecto, ya que el alternativo ya ha sido sobradamente conocido, y por si se duda de que el proyecto opositor sea mas o menos el mismo que el del prekirchnerismo véanse los nombres de los candidatos que aquí se pueden ver.
Al fin, tengamos cuidado y analicemos bien antes de votar. Sobre los medios ya se ha dicho bastante en cuanto a de que lado están. Esa es quizás el arma mas activa y peligrosa a la cual hay que enfrentarse si se desea enfrentar a los todopoderosos “adinerados”. No escatiman constancia a su principio goebbeliano; miente, miente que algo quedará.
Una de las mejores explicaciones de la política en los años de democracia es la que da Pino Solanas en su gran producción sobre estos gobiernos en la aconcejable película documental Memorias del saqueo (Click en enlace para verla en video google).