¿Deliró Chavez?

Los dichos de Chávez sobre el peligro bélico de la región fueron tomados por muchos como demasiado exagerados, incluso por la presidenta que hablo de que "Este problema no es militar, sino político", dijo, "se crea una situación de beligerancia en la región que nadie quiere". Fuente: Clarín
Ahora bien, hasta qué punto algo es político, y cuándo se vuelve militar.
Creería en primera instancia que tanto lo militar como lo político no son sino medios diferentes para conseguir la resolución de un problema que no es ni político, ni militar, es un problema que va mucho mas allá de eso.
Pensémoslo como una situación ficticia, que nos cuentan sobre un lugar desconocido.
Ecuador, Venezuela y Bolivia son países que en particular, y la generalidad de la región, se encuentran en una “situación histórica” en lo que respecta a la lucha por la autonomía y soberanía. Porque son parte del llamado patio trasero de la mayor potencia.
Tal situación lleva a todo tipo de sobresaltos y enfrentamientos con los sectores de poder y debilitan la influencia de aquella potencia que no ha ahorrado nunca todo tipo de agresiones militares por todos los rincones del mundo y especialmente la región.
Esa potencia tiene, en el momento, el mayor presupuesto militar de la historia, tanto como la totalidad del presupuesto sumado de todas la demás potencias juntas.

En una época de cambios y reivindicaciones se instalan frente a la nación más fervientemente revolucionaria de todas, siete bases militares con un presupuesto multimillonario.
¿Paraqué?
Dicen que es por luchar con el narcotráfico. Pero esa guerra que se dice como finalidad de semejante inversión es una en la que la potencia ha invertido más dinero que en cualquier otra, sin ningún logro significativo (Cosa que extraña para todos y que resulta bastante compleja de entender, inentendible se diría).
Se le ocurre al presidente de aquella nación que eso es una amenaza, y le dicen que sus suposiciones son exageradas, que a nadie beneficiaria una guerra.
Pensemos una cosa ¿¡A nadie beneficiaría una guerra!?
¿Acaso por tantos años de paz nos hemos olvidado de que para planear y ejecutar una guerra no siempre se avisa con anticipación a los agredidos? (Sus tropas traen un trajín de estado de guerra permanente de muchisimos años)
Los militares pueden ver cosas que quizás nosotros los civiles no percibimos. Y Chavez cree hoy, que peligro existe.
Yo no lo desoiría, porque la historia abunda en hechos de estas características.

Grupo Clarín Censura

"El gran pasquín argentino piensa que, así como creó un candidato, puede crear o destruir realidades o ideologías. El jueves fueron censurados los compañeros de "qué te pasa clarín?"; hace unos meses censuraron al blog mundo perverso, en cualquier momento te puede tocar a vos, a mi o a cualquiera...NO NOS MANTENEMOS INDIFERENTES: REPUDIAMOS EN UNA SOLA VOZ Y HACEMOS MANIFIESTO NUESTRO RECHAZO TOTAL A ESTA ACTITUD DE CLARÍN.
Podrán censurar blogs y más blogs, pero para quitarnos las ideas de la cabeza, no alcanza con la censura.
Publica este post en tu blog, durante todo el Lunes 10 de Agosto, si compartís el rechazo a la Censura de Clarín"

La idependencia que se vislumbra

Muchos dirán que no es tan así, sin embargo se da un hecho histórico tras otro.
Cómo llamar sino al rechazo conjunto a las bases militares norteamericanas en Colombia. Eso es sin lugar a dudas un atisbo de la independencia que buscamos y marca diferencias abismales con años pasados.
Eso muestra que es una gran mentira la de la traición a la patria que los medios les achacan a los presidentes progresistas del continente.
Recordemos que Estados Unidos no ha sufrido nunca demasiado para hacer lo que quería en la región, siempre con excusas aceptadas y propagadas como verdaderas por los favorecidos y sus medios de lavado de cabeza colectivo, que hacen pasar lo bueno por malo y lo malo por bueno.
Es muy importante recordar que estamos en un mundo que se pinta nuevamente de los colores del capitalismo salvaje, que tras la crisis general se encarga por todos lados de hacer pagar a los verdaderos perjudicados las estupideces de los empresarios.
Si, en ese mundo es donde están los movimientos independentistas de este continente luchando contra el enemigo externo y su aliado interno oligárquico.
Cinco bases militares no son una pavada y siempre la misma excusa de la lucha contra el narcotráfico, las FARC y todo ese bla bla que ya Foucault había advertido en la necesidad de la delincuencia que tenían los grupos de poder para legitimar la presencia de agentes armados donde lo dispongan, y así lograr tener dominada a las personas sin que se quejen demasiado.
Y en este caso vemos la cara enemiga del presidente Obama (El mejor enemigo), cuando impulsa la instalación de estos destacamentos arguyendo que no son norteamericanos sino de Colombia (Osea que los señores del norte regalan sus armamentos y se encargan de instalar bases con presupuestos millonarios sin mas interés que la ayuda al pobre gobierno del ultracristiano Uribe)
Pero así y todo son innegables los progresos en la independencia cada vez mas evidente y orgullosa de la America Latina.

¿Cómo favorece la exclusión a los poderosos?

Es una cosa muy cierta que la exclusión es algo sistemático que favorece a ciertos sectores de la sociedad.
Pero hay una cuestión que no esta tan clara: ¿Cómo los favorece?
Una de las posiciones mas difundidas es la que dice que conviene la gente ignorante para dominarla mejor, otros dicen que se quisieron eliminar las masas trabajadoras que luchan por sus derechos, otros dicen que es solo una consecuencia no planificada que no tiene intencionalidades detrás.
Ahora, la intencionalidad previa, desde mi lugar, no creo que exista, aunque una vez dada la situación los que se ven favorecidos tratan de acentuarla, eso si.
Lo que favorece a los detentadores del poder, no creo que sean ninguna de las cosas presentadas arriba como causantes, sino que se trata de un simple dejar afuera a gente que resulta indeseable, simplemente eso. Personas que sería mejor para los favorecidos, que desaparezcan, pero como no son mágicas, solo quedan en la periferia de las ciudades o amontonados en villas miserias.
Lo que favorece, no es la ignorancia, porque como se dijo hace unos días, los distritos mas educados, han sido los que han votado a los gobiernos de los favorecidos justamente (Córdoba, Cap. Fed., Mendoza), luego, tampoco es que hayan querido eliminar a las masas trabajadoras, no debe haber sido ese su interés, sino mas bien, eso es una consecuencia de la implementación del modelo agroexportador, y en cuanto a la desmovilización, eso si, es concientemente atacado, pero por otros medios como la represión y la supresión de las libertades cuando haga falta. Y cuando las consecuencias sociales de su proceder les son positivas, tanto mejor.
Y por ultimo, tampoco es tan puro y simple como una consecuencia no planificada sin mas, porque las intencionalidades si existen y son muy fuertes, y llamativamente una vez percatados de la exclusión, no la ven como beneficiosa, sino, todo lo contrario, la inseguridad resultante les molesta de un modo viseral y si por ellos fuera deberían morir todos, pero sin verlos morir porque sería desagradable, que se murieran lejos, o fueran todos presos, algo.
En fin, la exclusión los favorece, pero la desmovilización es atacada por otros medios, la exclusión es un fenómeno mas bien histórico, demasiado a largo plazo como para pensar que fueran ellos los que la impulsaran desde un primer momento. Y en cuanto a los beneficiados, efectivamente quieren la situación y la impulsan, pero no lo son en cuanto a lo político directamente, sino más bien en lo que respecta a la conciencia y por extensión en lo político.

Clarín nervioso incrementa su presión sobre la blogósfera

Es una vergüenza que en este país una vez mas se caiga en cosas como la que le sucedió ahora al Blog ¿Qué te pasa Clarín?
Los afectados dejaron un comunicado que presentamos abajo con el enlace la dirección del blog.
Este blog hacia la importantísima tarea de dejar en evidencia las mentiras y distorsiones que el monopolio mediático llevaba a cabo diariamente, de modo que era un gran aporte en este ámbito que compartimos para dilucidar los graves problemas que enfrenta la libertad de expresión en la Argentina.
Es por estas cosas que es necesaria la urgente aprobación de la ley de Radiodifusión, para que se acabe con estos mentirosos que no paran de pedir una libertad de expresión restringida solamente a ellos mismos.
Los medios tienen todo el derecho a expresarse, pero cuando la mentira es obvia y brutal es necesario que se muestre y que se tomen medidas para evitarla, de modo que nos unimos al repudio por esta nueva ofensiva que el gran multimedios emprende contra la resistencia popular en el terreno virtual, que es uno de los poquísimos lugares donde aun perduran los resquicios del verdadero derecho a decir lo que uno piensa, y hasta hace un tiempo, sin temer la censura de los grupos de poder.

Comunicado de los autores del blog

Los perros de presa del movimiento

Los movimientos en general tienen diversos sectores que se denominan con el nombre de animales, están las palomas que se caracterizan por la mesura y la prudencia y están los halcones que son mucho más ofensivos y analizan las posibilidades que el contexto permite para emprender campañas contra sus enemigos.
Pero hay otro sector mas apasionado y ardiente, cuya reflexividad es muy baja porque creen en su causa con una fe religiosa. Y su convicción es mucho más fuerte que la de cualquier otro sector del movimiento. Su compostura es la que elogian todos los lideres, pero sin embargo, al tener mas grande el corazón que la cavilación, muchas veces creyendo ayudar a la causa hacen que su impulsividad le resulte negativa al proyecto que aman y por el cual dan la vida.
Y me refiero a los “perros de presa”, que son gente capaz de darse como mártir y su entrega es heroica.
Es una pena que a veces les suceda como a la señora Lina Linette Ron Pereira, que siendo una verdadera luchadora latinoamericanista y de los derechos de todo el pueblo, se haya visto, a su pesar, bajo la desaprobación y el enojo del líder al que tanto quiere, su presidente Hugo Chávez (al que nadie puede negar el carácter de halcón). Atacando al entreguista y golpista canal de Globovisión con gases lacrimógenos, dándole a la legitima y legal lucha por la democratización de los medios un tinte falso de violencia con el cual justificar la acérrima obstrucción a las políticas gubernamentales (Permitiendo a nuestros medios adjudicar aquel error a los piqueteros chavistas –concepto hasta ayer inexistente- y por extensión a Luis D´elía y las organizaciones de defensa de los sectores postergados).
Los perros de presa son los mejores militantes que puede querer un líder, pero su acción nunca debe dejárseles a su arbitrio porque pueden perjudicar sin quererlo, pero lo que uno puede saber certeramente es que solo en su espíritu se vive el sentimiento de compromiso y deber en todo su esplendor.

La delincuencia

La delincuencia es una protesta, es una reacción natural de las sociedades ante las diferencias sociales.
Esto es, la violencia callejera (a este tipo de delincuencia me estoy refiriendo), es lo que el dolor en el cuerpo. Nadie dirá que el dolor es algo bueno, todo lo contrario, sin embargo también todos estarían de acuerdo en que es algo necesario, que advierte de los problemas y que si uno se hiere es gracias al dolor que advierte el problema que se presenta.
Pero con la delincuencia, parece que no es tan evidente. Y entonces se propone la policía porteña, más número de vigilantes, más inversión en equipamiento, mas penas a los delincuentes y menor edad de imputabilidad, y todo ese tipo de cosas, que equivaldrían a tomarse todos los calmantes cuando nos quebramos o cuando nos cortamos, son las que nos dejan inertes en una situación de crisis permanente.
¿Y qué pretendemos?

La Mama Quilla

La luna da luz a la noche sin transformarla en día.
Por eso este blog es el blog de la luna (El Quillablog). Porque no pretende ser Inti (sol), que muestra la verdad de las cosas, como dice la metáfora de Platón, o como era para los Incas, el astro superior.
La luna no pretende mas que reflejar a su modo la luz allí donde hace falta (en la noche), y me refiero a que no refleja su luz porque si; y cuando sale de día solo lo hace para acercarse al sol para comprender un poco mas, y luego en el ocaso, poder reflejar de la mejor manera posible a los hombres que andan en las tinieblas.
Cuando decimos que aquí no esta la verdad no es que estemos mintiendo, sino que con la humildad del astro nocturno, intentamos hacer mas ameno un caminar por medio de un esfuerzo por comprender mejor las cosas y decirlas sinceramente, lejos de toda neutralidad u objetividad, porque sabemos perfectamente cual es nuestro interés.
Pensamos porque sabemos que por todos lados intentan engañarnos y tapar a la Mama Quilla con las nubes y la bruma brillosa de la codicia y el egoísmo. Y pensamos porque sabemos que así podemos aportar nuestro pequeñísimo, pero sentido, rayito de luz, junto con todos los compañeros de la blogófera (de Luna suburbana y Luz de almacen, entre algunos otros), para ayudar al lector harto de luchar la vida a vislumbrar que hay detrás de las cortinas que le tienden a cada paso.
Pero sin embargo siempre somos concientes de que nuestra luz no hace de la noche un día, porque los rayitos que de aquí emanan solo son reflejados lo mejor posible, pero con intención de mostrar, y no de ocultar como lo hacen los grandes faroles que los poderosos prenden para ocultar la luz con el origen mas franco, y sus faroles son muy poderosos, y se compran con dinero, pero solo iluminan sectores determinados, por donde quieren conducir a la gente. Y cuando uno acostumbra el ojo a la potencia de esos reflectores, pierde por un buen tiempo la capacidad de ver la infinitamente mas simple y benigna luz lunar.
Porque la luna alumbra para todos igual, y esparce su simple realidad para todos por igual, sin fortunas y sin colores de neón.
Por eso nuestra deidad aquí es La Mama Quilla.

Cobos no es un gorila

Cuando puse esta foto en el post de antes de ayer parecía que como el título era “Cobos y el aplausómetro de La Rural”, era referida al vicepresidente en esa situación de visita en particular. Sin embargo si parecía eso, no es lo que quise decir. Me refería al carácter en general del hombre. Porque donde esté, no será otra cosa que un caballo de Troya, que es bienvenido como un regalo y esta siempre a la orden del día para desplegar su espíritu de traición.
En la inauguración de ayer de la entidad agraria, el señor vicepresidente de la nación envió una carta que fue leida y ovacionada por todos los presentes. Así dice: Perfil
Quizás nos pueda servir de consuelo el carácter engañoso de este alto funcionario, porque una personalidad como la que él tiene, se ve imposibilitada psicológicamente de darse a la causa que sea.
El modo de ser de nuestro honorable vice jefe de estado, es lo que llamo el ser ególatra, con lo cual esta determinado (como lo ha demostrado ya muchas veces) a hacer lo que le convenga.
Como a todos dirá el lector.
Pero no, no es como a todos, porque los representantes políticos, inclusive los del campo, tienen un modo de ver el mundo y de actuar, al que están atadas sus conciencias y su cultura (sin olvidar sus propiedades y sus cosechas, claro), de modo que están muy identificados entre sí y defienden su causa como grupo históricamente, y esos son los gorilas.
Cleto, en cambio, es la clase mas individual que se pueda tomar según los tipos psicológicos, de modo que siendo él y sólo él lo único importante en su vida, esta siempre inminente su abandono al que lo había tomado como aliado.
Su vocación política no es en pos de favorecer a un sector ni a una clase, porque al reducirse a su persona como individuo aislado, su acción es ahistorica, porque históricos son los grupos sociales que se forman en el discurrir del tiempo, un individuo en sí mismo no lo es.
En cambio una personalidad como esa (propia de la mediocridad además) no se ve inclinada a uno u otro bando, porque su sed personal es superior a cualquier ideal o interés general de un grupo determinado.
Por eso yo estoy en contra de la teoría que dice que Cobos es un gorila, porque no lo es. Es un Caballo de Troya. (Y en La Rural no deja de serlo, aunque los apoyará mientras vea que de ahí pueda sacar provecho)

Ésta de Copani es la justa

De la "gente educada"

La educación, lo dice todo el mundo, es fundamental para hacer de los ciudadanos, seres inteligentes capaces de elegir y ejercer su libertad.
Entonces que pasa, por ejemplo en Capital o en Córdoba (la docta), que sus ciudadanos con los mas altos índices de educación de toda Latinoamérica han elegido a los gobiernos mas increíblemente dañinos.
Creo que la respuesta queda a la vista, y es que el mucho estudiar en la escuela, la uni o donde sea, no lleva necesariamente a los resultados esperados. La educación lo que hace es hacer de la población un cuerpo cada vez mas productivo y competitivo en el mercado mundial, pero no mucho mas que eso.
Muchos tendrán ganas de refutarme esto inmediatamente, sin embargo no es tan fácil. Y los ejemplos de arriba lo demuestran. Es mundialmente conocida la ignorancia del norteamericano medio, y su país es una potencia.
A lo que quiero apuntar es a que la independencia es un valor histórico de autoestima y seguridad como ser nacional. La escuela como la que tenemos en nuestro país es claramente acorde a intereses que se ven beneficiados por la visión tradicionalista que en ella se enseña. Así que aun habiendo un 100% de alfabetismo, habrá también un 100% de personas influidas decisivamente en su concepción del mundo por aquella visión.
Y a lo que voy no es mas complejo que lo siguiente: Si queremos que la educación sea liberadora debemos poner una currícula liberadora, ahora, si queremos tener una población conservadora, sigamos teniendo gente “bien educada” como la que hoy tenemos.
Recordemos que a las maestras las trajo Sarmiento, y su idea de escuela es la que triunfó. Y en su pecho la niñez de amor un templo le ha levantado y en el sigue viviendo. Creo que ya ha vivido mucho este gran hombre, de modo que concluímos: La educación por sí misma es tan neutra como un arma. Su calidad de constructiva o destructiva dependerá de hacia donde apunte. Porque a nuestra juventud podemos inculcarle tanto la libertad como la dependencia.

Cobos y el aplausómetro de La Rural

Lo de Cobos es sin duda alguna una traición sin mas, porque luego de traicionar a los radicales aprovechando la oportunidad del kirchnerismo transversal, fijó una imagen progresista de radical K.
Y si uno es progresista no puede DE NINGUNA MANERA apoyar a un Menemista como De Narvaez, o recibir elogios de Grondona y Biolcati. Y eso más allá de las políticas que apoye o deje de apoyar, porque tus amigos dicen mucho de quien sos, y más si todos tus amigos son de la misma calaña.
Además es el primer progresista aplaudido en La Rural. Será que la oligarquía se hizo progre, o que don Cleto se dió vuelta 720º. Y ese aplausómetro no falla.

Casi un mes antes del voto no positivo del señor vice, Bonafini ya decia esto:
"Pero sobre todo, les cuestionó que hayan jugado una tocata de rugby con "esos remil hijos de puta" del campo, a los que calificó sin vueltas de "nuestros enemigos".
Alfredo de Angeli tampoco se salvó de su andanada, que ironizó acerca del futuro político que algunos le anticipan. Lo comparó con las bailarinas del caño de Marcelo Tinelli, "que están una temporada y cuando se van ya nadie se acuerda de ellas". También se quejó de que en las discusiones en Diputados la mayoría de los presentes fueran del campo, los que eran fácil de distinguir por su modo de vestir, según dijo. Y sostuvo que "nosotros somos los que tenemos que estar allí". La ronda terminó con aplausos, como cada jueves, turistas extranjeros sacaban fotos de las mujeres de pañuelos blancos." Fuente: Clarín
Que finalcito mas clarinista ¿No? Los pañuelos como atracción turística.
Y ayer en su visita a La Rural el señor Cobos dice lo siguiente:
"No estoy trabajando con la oposición en contra del gobierno nacional", aseguró Cobos. "Quiero que a este gobierno le vaya bien, y para ello hay que escuchar y consensuar", cerró. Fuente: Clarín
¡No está trabajando con la oposición!
Este señor no solo nos subestima, sino que nos habla como si fueramos estúpidos.
Osea que anuló todas las alianzas con Carrió y el movimiento reaccionario.
¿A caso en este país la fábula del pastorcito mentiroso no tiene ningún acierto?

Aquella madrugada confieso haber creído, en que mas allá de su terrible desacierto, había sido un hombre sincero con su decisión, pero el pasar de un movimiento progresista a la mas terrible derecha no es algo que se pueda explicar mas que como una muestra del mas descarado oportunismo.

¡Y encima no renuncia! Ni una pizca de honor, NADA.

Montonero Obama ¡Renuncie!

Titula Clarín: Robert Kiyosaki: "Obama le da dinero a la gente y es lo peor que puede hacer" Aquí el vidéo.
Estos hombres son los que llamo burgueses de primer orden, y se caracterizan por una ciega defensa del sistema capitalista, tan enérgica como la de los nuestros (los de segunda, subordinados la los primeros en relación de vasallaje).
Psicológicamente, el hombre tiende a sacarse las culpas de las derrotas y tomar como propios los meritos del éxito. Por lo tanto en el darwinismo social que tiene de fondo el sistema capitalista liberal, los que están en la punta de la pirámide sostienen que están ahí porque lo merecen y no por ningún favoritismo.
Claro que se olvidan del proteccionismo con que surgió y se mantiene la economía norteamericana, y sumado eso al asistencialismo del estado dirigido a los pobres millonarios, que siempre están necesitando de algún subsidio, alguna flexibilización laboral, o alguna invasión por ahí.
Kiyosaki se hizo famoso por sus libros sobre como enriquecerse, de los cuales vendió nada menos que 26 millones.
Esta ceguera sobre el origen de la riqueza propia es la que permite que en la conciencia de un individuo quede justificada la miseria de otro por falta de aptitud, cosa terrible que no es en el fondo mas que un Nazismo económico, en el que el dinero que uno posea será la calidad de la humanidad con que esta constituido. Porque el otro no es apto, esta bien que sufra hambre, mortalidad infantil, analfabetismo, falta de techo, entre otras calamidades que ven desde las ventanas de sus lujosos apartamentos.
Recordemos que según Weber el capitalismo surge como fe religiosa, esto es como prueba de la bienaventuranza del individuo frente a Dios. Y la riqueza es de ese modo, para el propietario una prueba de su superioridad, de modo que aunque haya heredado sus propiedades, de algún modo se convencerá de su superioridad como mortal.
Su aferramiento al sistema es mas que económico, es religioso y es el sostén del valor que el burgués se da a sí mismo. Es una fe que como tal se basa en pruebas seleccionadas para justificarse, y su impulso no es racional porque no existe motivo para que alguien quiera para él solo, mas dinero del que pueda gastar en su vida.
De tal modo en esta lucha por la justicia social es necesario tener en mente que para el opresor, toda barbaridad y todo acto brutal que lleve a cabo, no es más que una acción legítima destinada a conservar la justicia reinante y preservarla de los impíos e hilachentos desposeídos y sus subversivos defensores. Que nadie crea que estos personajes como Kiyosaki, o nuestros queridos oligarcas tengan el mínimo remordimiento en su conciencia después de tanta ruina esparcida sobre las masas, porque para ellos el populacho es populacho porque así debe ser y porque Dios y/o la providencia han alumbrado solo a los elegidos (ellos).
Y así es que un día llega a nuestro país un tal señor Kiyosaki y le dice a un babeante medio de difusión que Obama esta haciendo injusticia al ayudar a los desposeídos, cosa que aunque inentendible en primera instancia, puede vislumbrarse su porqué viendo un poquito mas a fondo.
(Y… algún palito a nuestro gobierno peronista hay en ese titulito de la nota, je, obvio)

El consenso y la derecha

Los consensos son lugares comunes en los que la opinión pública actúa sin ningún límite y a su amparo aparecen atrevimientos que en otros contextos no podrían tener lugar.
Y estos ambientes propicios a determinadas acciones o ideas no se presentan de un día para otro, sino que el cambio es paulatino. De tal modo han ido surgiendo todos los movimientos considerables en la historia.
El consenso tiene ventajas como la paz social en un determinado grupo, pero al mismo tiempo favorece la irreflexión. Puesto que es irrefrenable la justificación basada en el “todos lo dicen”. Y eso es visible en que es muy notable la diferencia en la reflexividad humana dependiendo si se encuentra sola o se encuentra dentro de un grupo.
Cuando se esta solo se tiende a meditar para asegurarse de la certeza del juicio que se emita, en cambio, cuando se esta en grupo, basta que la mayoría apoye una idea para que uno también adhiera.
Esto hace posibles irracionalidades incomprensibles como el nazismo o la inquisición, y eso fue observado por filósofos como Nietzsche que decía que la locura es rara en los individuos pero la regla en los grupos.
Sin embargo los consensos no solo paralizan el razonamiento, sino que también ocultan las opiniones distintas. Porque la opinión también es afectada, y solo se expresa en ámbitos propicios, para no ser censurada y estigmatizada por el común.
Entonces, volviendo a lo cotidiano de los argentinos, nos es posible ver los desniveles y picos en la radicalidad de las expresiones de los sectores de acuerdo a la opinión común.
Cuando vemos la diferencia en fervor de las expresiones de los titulares de las organizaciones rurales, por ejemplo, o de la derecha en general, eso al menos significa un cambio en el ambiente y el consenso en su favor.
Cuando Llambías dice que Martínez de Hoz es un hombre que merece honores, lo dice porque espera lograr frutos con eso, y porque encuentra una opinión publica capaz de recibir esa expresión sin convertirlo en paria ni nada parecido.
Son notables de un tiempo a esta parte los cambios y la confianza en si de la derecha argentina, por lo que los consensos quedan manifiestamente evidenciados en su camino a la aceptación de políticas impopulares en las que los medios forman parte fundamental.
En la irreflexividad y el consenso son aceptadas cosas por mayorías aun cuando van en contra de si mismas, y eso por la calidez que se siente al formar parte del todo, lo cual es mucho mas acogedor que la frialdad de la soledad y el aislamiento al que lleva la independencia del raciocinio.

La canción rebelde

Manifiesto

Yo no canto por cantar/ni por tener buena voz/canto porque la guitarra/tiene sentido y razón/tiene corazón de tierra/y alas de palomita,/es como el agua bendita/santigua glorias y penas,/aquí se encajo mi canto/como dijera Violeta/guitarra trabajadora/con olor a primavera.
Que no es guitarra de ricos/ni cosa que se parezca/mi canto es de los andamios/para alcanzar las estrellas,/que el canto tiene sentido/cuando palpita en las venas/del que morirá cantando/las verdades verdaderas,/no las lisonjas fugaces/ni las famas extranjeras/sino el canto de una alondra/hasta el fondo de la tierra.
Ahí donde llega todo/y donde todo comienza/canto que ha sido valiente/siempre será canción nueva.

Como Rebelde Way

De injerencias y contradicciones latinoamericanas

El video de abajo es muy esclarecedor y en conmemoración del 30º aniversario de la revolución Sandinista aprovecha para hacer un repaso de las incesantes injerencias norteamericanas mientras se opone a la aparente neutralidad de Oscar Arias en la mediación entre los gobiernos legítimo e ilegitimo de honduras.
Se verá que en la enumeración de los estados revolucionarios no figura la Argentina. Y sin embargo tal cosa no es en modo alguno injustificable, porque mal que nos pese, aquí teniendo a la población en un bajísimo grado de conciencia, se le hace muy difícil al gobierno que sea tomar tintes decididamente revolucionarios, porque para mantenerse y negociar debe ocultarse y entibiarse constantemente.
Y eso no significa ni dice nada sobre las buenas o malas intenciones del gobierno, sino que solo viene a demostrar que por más sublime que sea un sueño, siempre se debe topar con la realidad que lo configura. Y para que un país sea revolucionario, no alcanza con que lo sea su gobierno, sino que las poblaciones deben tener un marcado carácter que demuestre ser parte del movimiento latinoamericanista.
Creo que, por ejemplo, Obama es un hombre de buenas intenciones lamentablemente condenado por un entorno totalmente opuesto, incluso en su propio gabinete ejecutivo.
Mientras tanto, aunque nos impacientemos, la cosa va tomando forma, lento pero seguro.
link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml">
Véanlo

Cristina es una buena maquiavélica...

...pero hoy no alcanza

(…) Quien alcanza el principado (Hoy gobierno) con ayuda de los nobles (Hoy oligarquías) se mantiene con más dificultades que el que se convierte en príncipe (Hoy mandatario) con la ayuda del pueblo. Porque el primero, aun siendo príncipe, se encuentra a su alrededor con muchos que se consideran igual a él, y por ello no los puede mandar ni manejar a su gusto. Pero quien llega al principado con el favor popular se encuentra solo en él, y no tiene a su alrededor a nadie o a poquísimos que no estén dispuestos a obedecer. Además no se puede satisfacer a los nobles con honestidad sin ofender a los otros, pero si al pueblo. Porque el fin del pueblo es mas honesto que el de los nobles, ya que estos quieren oprimir y aquellos no ser oprimidos. (…)
Quien escribió estas líneas no es ni Marx, ni Lenin, sino Nicolás Maquiavelo, gran mentor de la unidad italiana y la independencia nacional, frente al imperialismo, (Frances o austriaco en aquel tiempo en aquel lugar).
Y nos resultará familiar su enfrentamiento con la iglesia y su tachadura de inmoral y demoníaco. Cuando lo que intentaba hacer es darle bases teóricas al poder estatal para que pudiera depender de una moral acorde a la liberación, y no a la ética sometedora de la iglesia católica.
Claro que en aquel tiempo los “nobles” no tenían monopolios mediáticos como los nuestros, pero de todos modos la regla no ha cambiado demasiado, y el caso del gobierno argentino es una excepción que el italiano no paso por alto cuando dice (…) se podría sentir engañado a menudo, como les sucedió a los Gracos en roma y en Florencia a meser Giorgio Scali. Pero si el que se apoya en él, es un príncipe valiente que sabe mandar, que no se acobarda en la adversidad y mantiene con su ánimo y sus medidas el ánimo de todo su pueblo, no sólo no se verá nunca defraudado, sino que se felicitará de haber depositado en él su confianza. (…)
Pero así y todo no veo que Maquiavelo se haya percatado del nuevo problema que existe hoy con los medios que llevan la información distorsionada directamente a la cabeza del pueblo trabajador.

La mediocridad

La mediocridad es un concepto que se escucha por todos lados, y por tal motivo me gustaría decir que es lo que creo que esta es.
En un principio podría confundirse con lo común o lo normal, sin embargo, a diferencia de esas dos palabras “mediocridad” tiene una connotación negativa.
Entonces la diferencia residiría en que mientras lo común nos lleva por caminos ya solidificados por la costumbre, o el habito, la mediocridades una irrespetuosidad hacia aquella, de modo que hace trampitas, transita tramos ilícitos, y va por caminitos que actúan como atajos a la par del camino de la normalidad.
Entonces hay quien podría defender a estos individuos elogiando su desapego a lo establecido y su desobediencia a una moral conservadora como es la que se tiene por estos lados. Sin embargo lo que caracteriza a la mediocridades que no se trata de una actitud nacida de un ideal o de una fe en el potencial propio, sino que son personas que viéndose incompetentes para lograr algo en la sociedad que lo ha parido, vienen a dirigir sus pasos por caminitos pelados de hierba que no representan mas que picardías, que sin embargo nunca pierden de vista los caminos ya marcados por la sociedad. Y eso porque a diferencia del revolucionario, que pretende trazar nuevos caminos tan validos como el de la normalidad, el mediocre no se siente capaz de semejante logro, de modo que sin salirse del juego de lo común, se dedica a hacer pequeñas maldades que llegan a arruinar las vidas de sus compañeros de ruta, a los que no cesa de trampear y estorbar con sus estupideces que nunca dejan de justificar, o haciéndolas pasar por revolucionarias, o bien diciendo que nunca se salieron del camino del bien moral.
El mediocre tiene vista corta, y su capacidad no llega a lo común, de modo que está a años luz de la visión del revolucionario, que puede ver defectos donde el mediocre se concibe incompetente. Y que crea caminos cuando el mediocre no puede caminar siquiera en los senderos ya marcados.

El retorno de Zelaya

El presidente Zelaya se aproxima frente a una caravana que lo respalda a la frontera con Honduras desde Nicaragua “No podemos arriesgar nuestro futuro, a los soldados les pido que no se manchen de sangre, y que en la frontera logremos un acuerdo nacional para que se restituya la paz y la democracia” Telesur.
Pidió a los soldados que respeten su autoridad, mientras se dice que desde el interior hondureño partieron simpatizantes para sumarse a la movilización que acompaña al presidente.
No dudamos en decir que desde acá, Argentina, este blog se suma a esa montonera latinoamericana que intentara restituir al legítimo líder de los hondureños.
No le tememos de ningún modo a la intromisión en asuntos internos de ninguna clase, porque sabemos que esas fronteras que nos dividen son meras líneas imaginarias que dividen las zonas que las oligarquías pretenden tener bajo su influencia.
Este es un solo país y pertenece como totalidad a cada uno de nosotros. Estos países que nos han pretendido incorporar en nuestros sistemas educativos, que mas bien son lavaderos de cerebro y embalsamadores mentales, no han podido en ya dos siglos de historia apagar el calor y la hermandad de los pueblos.
Es un excelente ejemplo el que están dando los nicaragüenses apoyando a este mandatario, y lo ayudan a uno a confirmar una vez más el valor de ese heroico pueblo indomable al que perteneció Sandino.
Y en cuanto a los milicos gorilas, una vieja Frase del diplomático napoleónico Talleyrand a su emperador, que olvidan muy frecuentemente en desmedro de los pueblos "Señor, con las bayonetas se puede hacer cualquier cosa menos sentarse sobre ellas".
Los ejércitos son la fuerza del estado, sin embargo no acuerdo para nada con la noción de Weber, de la fuerza como determinante en última instancia. Pues ni la fuerza ni el dinero son más fuertes que la legitimación y el amor del pueblo. Y no lo digo por ser un romántico ingenuo, sino porque la historia ha demostrado esto una y mil veces, y esta será una mas.

La gripe del chancho imperialista

Confieso que creí que el tema de la gripe ya estaba agotado, pero cuando leí los titulares de hoy vi que estamos bien lejos de eso, así que le hice honor al dicho, "si no puedes contra la corriente, uneté a ella".

Si hay algo que no se puede negar es que la gripe A es una gripe oligarca y vendepatria.
Y eso se demuestra todo el tiempo en los medios desinformativos y en los que se le hace publicidad como al producto más lucrativo en todos los aspectos. Por eso enriquece a los amigos de Bush, se alía con el grupo Clarín, no le gusta que las presidentas se ocupen de los golpes de estado gorilezcos, e infinidad de cosas que renguean para la derecha. Y es tan desgraciada que nos hace tener problemas con Uruguay para conseguir el Tamiflu para curar el peor mal que aqueja al país por culpa de los Kirchner.

A este video lo encontre en el blog uruguayo El Muerto y me resulto muy interesante, así que lo comparto.

Aquí un grafiquito para que se vea respecto a la cantidad de muertes, la importancia de la Gripe porcina, que lleva entre 137 y 197 victimas fatales, dependiendo del amor que se tenga hacia la presidenta en el medio que (des)informe.

Delincuencia y discriminación

Creo que para estar seguro y ser consistente en las posturas, es debido cerrar y sanar algunas inconsistencias que tiene el progresismo en general. Y me refiero a todo el progresismo, no a los que se dicen progresistas sin serlo, sino a los que lo son.
Y me refiero a la postura generalizada que se tiene respecto a la inseguridad.
Se dice que los que se quejan de la inseguridad quieren combatirla con medidas de represión y no de inclusión, y que se discrimina a los morochos porque son mas pobres quitándoseles las posibilidades que se le dan a los más blancos.
Ahora, paradójicamente con esto, se da una particularidad que hace crujir la consistencia de la posición, y me refiero al tema de la potación de rostro.
Hoy veía que en 6, 7, 8 se criticaba a Karin Cohen (Con quien no compatibilizo en nada ideológicamente hablando) porque describía la tipología del delincuente callejero. Y decía que esta era la de alguien morocho, ojos negros, y cosas por el estilo que todos conocemos, pues están en la cultura nacional que todos compartimos.
Lo que quiero decir es que criticar eso es tener una dosis importante de hipocresía, porque siendo que sostenemos que la exclusión es fruto de la discriminación, con ello estamos aceptando implícitamente que la delincuencia consecuente se da en los propios excluidos. Y si primero dijimos que una de las causas es la discriminación, entonces estamos aceptando que al menos un componente muy importante de los delincuentes son morochos, por más duro que suene decirlo.
Y si es por lo que quien escribe piensa, ya lo he repetido infinidad de veces, y es que la característica étnica es fundamental. Y que la exclusión de los mas morochos es un hecho que deriva en la posterior agresividad callejera. Y eso no es racismo, todo lo contrario, es la advertencia del peligro de olvidarse de esta realidad.
Un rubio de ojos celestes va a tener una aceptación social y un visto bueno que harán de sus posibilidades sociales un lugar tan propicio que difícilmente lo lleven a delinquir. Y además conseguirá oportunidades que le harán innecesario robar en la calle (no hablo de otros ámbitos en que los mas blancos roban a manos llenas y mas que lo que se pueda robar de una cartera o un kiosco).
Así me da mucha pena que haya gente que diga que tendería a cruzarse la calle igualmente si viene de frente un flogger o un joven con rompevientos y gorra, porque no es cierto. Y eso no es discriminación, sino una triste realidad social, que justamente por no aceptarse es cada vez mas grave.
Las personas somos todas iguales mas allá del color de la piel, pero somos nosotros los que nos ubicamos en diversos sectores sociales de acuerdo a esa característica.