No es lo mismo

Hay protestas y protestas, pero una cosa es que uno quiera comida, trabajo y dignidad y otra muy distinta es querer poder, e ingresos mayores.
Lo primero es lo elemental y lo que hace del ser humano, una persona digna y plena, por lo tanto es lo que legitima todas las revueltas y revoluciones, desde la de mayo hasta la de 2001.
Ahora, querer mas dinero aun teniendo todas las condiciones de vida necesarias para el desarrollo personal, y por sobre los que no lo tienen. No se hasta que punto puede legitimar cualquier tipo de reprensión por la fuerza.
La protesta es algo que desde ya debe permitirse, pero una cosa es protestar y otra es protestar con violencia.
La ley más allá de justa o injusta, tiene como finalidad la tranquilidad popular y la convivencia.
La violencia viola la ley, así que si no es por aquellos derechos fundamentales, entonces no hay modo de fundamentar tal atrevimiento que no sea un argumento digno del darwinismo social, como la fuerza hace al derecho, o la supervivencia del más fuerte y cosas de ese tipo.
Son diferentes las protestas que uno puede legitimar de acuerdo al carácter de la demanda. Una demanda abarca muchos mas tipos de lucha que otras, y a eso lo aceptamos todos, sino nadie alabaría a San Martín o al mismo Cristo, que eran grandes violadores de la ley.
La justicia social viene a ser quien fundamenta todas las cosas del vivir en sociedad inclusive la ley. Y esta no podrá ser olvidada por causas egoístas y acaparadoras de un sector.
Pero la cuestión se complica cuando el que busca lucro dice defender aquellos principios fundamentales y se ampara en ellos para violar todo lo que respecta a la convivencia de un estado de derecho. Ejemplos de esto abundan en todas las escalas, desde las invasiones imperialistas en pos de “libertad” para los pueblos, hasta el atentado contra las instituciones democráticas y la violencia contra sus autoridades, para defender la “honestidad y la dignidad de la nación”.
De ese modo se permiten, escondiendo sus verdaderos intereses o engañándose y creyéndose su propia mentira, avanzar sobre todas las cosas sin el menor freno moral a la vista. Cosa por demás peligrosa porque no es sino un vale todo.
En fin, no es lo mismo protestar por un sueldo digno o por educación por medio de piquetes en las calles de las ciudades, que hacerlo por mayores ingresos y por medio de piquetes, pero no en las calles, sino en las rutas de abastecimiento y por tiempo indefinido, avanzando de ese modo sobre todos los derechos fundamentales de la gran mayoría de los ciudadanos de un país.
Aquí no se ha analizado lo legítimo o ilegitimo de un reclamo determinado, lo que se intento poner en evidencia es la proporción que un reclamo debería tener con su modo de protesta, porque un niño que sufre de hambre o de enfermedades curables no es igual de reprochable en su subversión contra la ley, que un adulto gordo de asados en una chata ultimo modelo; y no porque no tenga razón en su reclamo, sino porque es abismal la diferencia entre la injusticia que sufre uno y la que sufre otro.

Tengo razón

La verdad. La verdad es algo complicado, porque todos decimos que nadie la tiene, sin embargo sentimos que somos los poseedores privilegiados.
Como asegurarse de la seguridad de esa seguridad. Difícil, tanto nosotros, como los que piensan distinto, sentimos que esta bien lo que nosotros decimos.
El problema surge cuando la conveniencia nos obliga a acomodar esa verdad a los propios intereses.
Es difícil decir que todos los que piensan distinto son malvados y deshonestos, esto sucede porque, si bien hay mucha gente que no tiene honestidad intelectual, lo mas común es, o que se crea sinceramente algo porque lo dicen otros, o bien porque se mienten y se creen a si mismos.
Nosotros también pensamos distinto de los que piensan distinto que nosotros, así que no solo existe la posibilidad de tener la verdad, pues estamos tan expuestos a aquellos vicios como los demás. Y el único seguro posible que se puede tener es el de razonar y pensar cada cosa que decimos, cosa que resulta penosa prácticamente a toda la gente. Y así es como resulta mucho mas fácil depender de otro que nos diga cual es la verdad; cosa por demás peligrosa porque mi pensamiento es el que guía mi alma, de modo que estaría entregando mi alma a las opiniones de alguien que como todos, no es carente de intereses, sino que todo lo contrario, porque es lo natural al hombre.
Igualmente pasa con el autoengaño, si este que yo no quiero hace algo que no me parece mal, como mi sentimiento tiende a contradecirlo en todo, invento algo, incomprobable y me lo creo. (Estoy de acuerdo con la estatización de las jubilaciones pero aunque no tengo pruebas me convenzo de la corrupción generalizada del gobierno).
Debemos ser lo mas cautos que nos sea posible, es la única manera de tener algo mas de seguridad, e igualmente debemos tener siempre presente que la verdad no tiene porque ser la que tengo yo por el solo echo de tenerla.
Si nos olvidamos de esto tal vez estemos dando nuestras vidas a proyectos que solo podrían derivar en la ruina de nuestros hijos y hermanos.

Mercado político democrático

La democracia surgida en los Estados unidos con su ley fundamental, fotocopiada y colocada como regente de los argentinos, es un régimen obviamente capitalista; Para decirlo de algún modo, es como el agua político-jurídica donde nada el pez del capital. De lo contrario cómo entender que sea tan aconsejable e impuesta por todos los rincones del mundo (Principalmente los que tienen recursos), cuando los gobernantes no son sus títeres. Esta claro que no es por que les preocupe la representatividad de los ciudadanos de los cuatro rumbos (Todos bárbaros).
La analogía no exige demasiado esfuerzo intelectual, puesto que la publicidad y las técnicas de marketing están aceptadas en las campañas electorales absolutamente de todos los países “Democráticos”.
Lo que permite este sistema es engañar al pueblo montado un escenario en que aparentemente elige a quien quiere; Como quien dice, ¿Usted quiere ir al este o al este sudeste? Y con ello pretende que la elección del rumbo cardinal fue nuestra. El engaño es tan bueno y tan bien camuflado que hay muy poca protesta respecto de este punto.
La democracia, siendo como es, un mercado de la política, es vendida por medio de todas las técnicas con que se venden los celulares, la ropa y demás espejitos de colores que sustentan al sistema. Entonces vemos miles de carteles con el nombre de un candidato, pero nada más que el nombre. Y se gasta mucho dinero en ese tipo de publicidad; De echo, prácticamente ninguna publicidad política brinda datos precisos de las propuestas del candidato.
Luego el votante- consumidor deja su voto que no es sino la moneda corriente que compra el espejito más brillante, o el que más le suena. Y no solo en la Argentina, sino en todo el mundo; Nada más que aquí, como en el resto de la América Latina, el monopolio del poder en manos del capital se ve cuestionado por la tremenda injusticia social, mostrándose tal cosa en la intermitencia de las democracias y sus constituciones, que deben ser derribadas para reinstaurar el discutido privilegio.
A diferencia de lo que se hace notar siempre, la baja estabilidad de nuestros países no es signo de decadencia, sino de la vitalidad de la lucha. El día más oscuro y triste va a ser cuando la resignación sea tan fuerte que se instaure una paz duradera sobre la cabeza de los más olvidados. Y eso porque nuestros estados han sido históricamente casi puramente aparatos represores y legitimadores de la opresión y el coloniaje.
Ahora, cuando el aparato político-mercantil falla, y los gobiernos representan realmente al pueblo, estos deben enfrentarse al sistema global y a sus favorecidos en el interior de cada país. Por lo tanto casi siempre terminan cayendo sin acabar el mandato constitucional. Es como pretender que dure en un auto una rueda de un carro, simplemente el lugar no esta hecho para ser manejado de ese modo.
Hay gente como el “PJ disidente”, que quiere invertir el dinero en publicidad creyendo que eso es suficiente para legitimar su pretensión política. Sin embargo su visión es la de todo empresario, el lucro; Esto es, la correlación capital-votos. Pero la preocupación por la publicidad es muy superior a la que tienen por el proyecto que van a llevar a cabo. Venden humo, y como el humo es su producto mas fructífero, se ofenden y propinan todo tipo de agravios y calumnias a quien les muestra en la cara las cosas como son. Su proyecto político no es para ellos importante, puesto que solo quieren recuperar y ganar dinero de esta forma que es una entre tantas. Solo tienen que conservar y reestablecer lo ha habido históricamente. Lo que moleste, o sea cualquier proyecto de cambio, debe ser suprimido apresuradamente.

Crítica al movimiento peronista

¿Es que somos robots? Porqué esperamos sentados a que nos digan que hacer.

Esta bueno comer choripán cuando hay fiesta del movimiento popular y hay miles y miles movilizándose, pero señores, como paso que quedo a un lado la lucha como si fuera lo secundario.

No quiero criticar a la dirigencia nacional, sino a las bases del peronismo. A las mismas que ningún peronista se atreve a tocar.

Todas las ciudades tienen unidades básicas, pero son huecas y obedientes al jefe de turno.

Es cierto que los Kirchner tienen bastante apoyo del justicialismo, pero mucho mas tenía Mengem.

El pueblo esta, cual corderito, o como adormecido, esperando que le digan o le avisen, qué, cuándo, dónde se hace algo.

No hay iniciativa, no hay confianza propia, no hay vitalidad.

¿Porqué los gringos se convocan solos? Si son tan pocos comparados a las masas populares de los suburbios pobres de las grandes ciudades y de los centros urbanos en general.

Estamos sonámbulos; hasta votamos a quien nos dice el jefe ¡Pensemos nosotros!

Como es que Schiaretti tiene el apoyo del pueblo peronista de Córdoba ¡No puede ser!

El peronismo está vacío, sólo es una maquinaria de sangre y un recolector de votos de miseria de los que no buscan más que algo para vivir.

¡Señores, por favor, las maquinarias no tienen intereses ni reivindicaciones, mas que las del operador que las maneja!

Quién puede explicar que Kirchner deba pelear con el peronismo de De Narváez ¡El pueblo no está pensando! ¡Cómo puede ser que Solá arrastre sus unidades básicas de acuerdo a sus caprichos oportunistas! No hay ciudadanos, sólo hay votadores.

Cómo no sospechar que las mismas bases que apoyan al gobierno actual no votaran mañana al que les convenga.

El peronismo como fue concebido, no es un gigante sin rumbo ¡El peronismo tiene un norte que es el pueblo desposeído, que es la unión con los hermanos de Latinoamérica, que es la lucha contra la puta oligarquía, que es la resistencia frente al imperialismo!

Todo lo que se aparte de aquello no puede seguir llamándose Partido Justicialista. Porqué quitarle una de esas reivindicaciones es como un hombre sin cabeza, sin corazón, que solo esta provisto de brazos ¡Eso ya no es un hombre! Eso es un monstruo ciego y frío capaz de devorar a sus propios hijos.

Porqué el gobierno peronista tiene como principal opositor a unos tipos que están en su mismo partido.

No es que no apoye al peronismo; Lo apoyo y por eso creo que hace falta esta autocrítica.

Por el peronismo revolucionario que supo ser la totalidad del movimiento. Por eso creo que es necesario un buen cachetazo que despabile.

Espero que el peronista de corazón comprenda lo que quise decir y no niegue irreflexivamente esta sincera crítica.

Blogueros por la Libertad de expresión: MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE ARTEAR

Es una gran idea la de crear un blog por la libertad de expresión, y así lo han hecho. Acá esta el enlace.
Blogueros por la Libertad de expresión: MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE ARTEAR
Porque la lucha contra la oligarquía y sus secuases es global, en todos los ámbitos sin excepción incluido el espacio cibernético.
El poder esta en todos lados y a él es debido prestar resistencia y no solo eso, porque la ofensiva es mas valida y aconcejable, y realmente constructiva.
Es verdad que la propiedad de este espacio es de grandes grupos, pero también lo es que debemos agarrarnos de todas las herramientas que nos sea posible, y de ahí construir lo que nos sea posible.

Niños por enanos

El mundo latinoamericano se encuentra en una etapa decisiva de la cual le será muy penoso el camino a recorrer.

La argentina se encuentra entre los países que desde Mar de Plata han resistido los embates neocolonialistas de los Estados Unidos y los organismos que representan su vanguardia.

Ahora, la dificultad radica en que no solo los países centrales, además de EAU, se ven beneficiados por la situación de dependencia que históricamente se ha dado en nuestras naciones. También están las clases dominantes, que justamente están en esa zona de la pirámide porque se han beneficiado de las cosas como vienen.

Conservan las cosas como están para seguir donde están. Y aun a costa de los compatriotas, se empeñan en hacer negociados que hacen que estemos cada vez mas sumidos en el estado de niñez eterna.

¿Porque nos dicen “mundo subdesarrollado”?

Será para que pensemos que estamos en una parte del mundo que aun no ha tenido parte en los vientos de la civilización (europea). Y que tal cosa ya vendrá. Pero para mal de nuestras infantiles ilusiones, tal posibilidad de llegar al desarrollo algún día, no existe en los planes de nadie. Ni de nuestros civilizadores europeos y yankees, ni de los que se benefician y nos dominan desde adentro.

Y eso porque es así nomás como es el mundo desarrollado. Esto es, países dominantes y países dominados. Ambos desarrollados, unos para dar y otros para recibir, unos para proveer y otros para consumir.

El volumen de consumo de la ciudadanía de los países del centro hace fácilmente previsible la imposibilidad de tal abundancia para toda la población mundial.

Las clases dominantes están injertas en cada país periférico a la manera de soportes del sistema. Y eso hace entender mejor como es que los dominados, proveedores, y sirvientes mundiales aceptan su lugar en el mundo desarrollado, basado en la desigualdad estructural.

Es así, los pueblos mientras proveen a los países del centro, padecen de hambre, analfabetismo, sistemas sanitarios muy insuficientes, el desprecio y el racismo.

Los medios son los que expresan la voz de estas clases altas, e intentan crear una realidad ficticia conveniente a sus intereses. De modo que es comprensible como es que nuestros países no solo tengan que luchar contra su enemigo explotador extranjero, sino también con las clases rapaces que se sustentan de la traición para su vanagloria.

El caso argentino no es de ninguna manera algo particular ni accidental, es la estructura mundial de represión en acción, son los anticuerpos del sistema en pleno proceso sanitario contra la subversión y el intento de liberación de los países sirvientes.

Al fin, toda crítica a un gobierno que parta de los grandes medios, de las oligarquías, de los países del centro, de los organismos internacionales de crédito, y de todo el que se beneficie de las cosas como están, si bien no prueba el buen accionar del estado, al menos es una seña de que quizás se este yendo por el buen camino, y de que no se esta siguiendo el imperativo del poder omnipresente del gran capital.

Es o no es

Esta imagen siempre me llamó mucho la atención porque evidencia que no todo es evidente, o sea que hace dos cosas al mismo tiempo contradictorias entre si.
Lamentablemente ese tipo de evidencia es sumamente raro y en la realidad todo lo evidente no muestra lo no evidente que tiene en si mismo (¿que embrollito no?)
Así uno se encuentra con cosas que aunque parecen obvias, justamente por parecerlo, no lo son. Un ejemplo de esto la distancia económica entre ricos y pobres, entre poderosos y débiles, entre dueños y desposeídos, etc., en las cuales los primeros echan la culpa de la diferencia social a los segundos.
Otra ilusion muy interesante es a la identificación de un zorro que se hace pasar por cordero, o mas bien de un conservador o un liberal (En Argentina la diferencia es insignificante), que pasa por peronista.
Ayer preguntaron a Felipe Pigna (A quien siempre respeté y leí) en el programa La Cornisa de Luis Majul por la identidad peronista del gobierno nacional en comparación con el peronismo de Perón y Evita, a lo cual respondió que sin duda había grandes parecidos. Pero el problema es que se encontraban en un canal de un hombre que se dice representante del peronismo real en contraposición al oficialismo.
Si hablo de De Narvaez, y no se mostró muy contento con los dichos del historiador. Porque le evidenciaba implícitamente desde la ciencia, el problemita de ángulo que había en la visión del “PJ disidente”.
Lo que quiero decir es que ver a un cuadrado con fondo no es seña suficiente de estar en presencia de un cubo y, así mismo, ver a un De Narvaez con fondo-s no es seña suficiente de estar en presencia de un Justicialista.

El fin del fin de la historia

El panorama de crisis de mundo actual no es como alguien podría pensar, una oportunidad de independencia y de avanzar frente al imperialismo neocolonial. Es todo lo contrario, pues significa que los grandes capitales, con sus estados como herramientas, se ponen en posición ofensiva para tomar de manos de quienes no tienen lo básico para vivir, lo que ellos estiman que les corresponde.

Ante tal situación, no queda para nosotros más que planear la estrategia para soportar los embates. Para tal cosa solo nos puede preparar una conciencia previa de la situación.

Estamos en la época en que los países del centro comienzan a ajustar, se despiertan del dulce sueño neoliberal, en el cual sin ningún empeño racional solo era necesario dejarse llevar por el impulso de la mano invisible, y se disponen al esfuerzo de tomar lo que pretenden suyo.

El nefasto gobierno de Bush hijo es el paradigma de lo poco que se exigía de un mandatario a esa escala; total ya no había enemigos de peso y ya era la hora de dormir en los laureles. El estado solo veía como se daba la selección natural y debía colaborar en la eficiencia y el progreso de los peces gordos que sobraban de confianza y se dejaban llevar por la corriente con la fe de la providencia que los iluminaba. Si, así de ingenuos pueden ser, y eso porque no son dioses ni cerca, no son mas que seres humanos como nosotros y como el almacenero de la esquina, y la única diferencia que tienen respecto a cualquiera es o bien una gran herencia, o bien, un despiadado afán de lucro que se ubica como la finalidad mas alta de sus vidas, aun a costa de las de los otros, o sea su virtud está, o en la fortuna de nacer en cuna de oro, o en el egoísmo llevado a ultranza para acaparar todo lo posible.

Claro que la providencia no ama a nadie, y quien confía ciegamente en las leyes de la naturaleza, igualmente choca ciegamente con el primer peñasco.
Ahora entonces, se dicen en crisis, cuando en realidad si es por dinero, cualquiera esta mas en crisis que esos macromillonarios, que aun en la peor situación que imaginen están infinitamente por encima de cualquiera.

Y si hay gente arruinada por esto además del pueblo, son los gerentes, esos son los genios de los que hablaban las revistas financieras, pero cuidado que esos son nada mas que mercenarios del capitalismo y no propietarios, por lo tanto ellos si caen, pero los dueños quedan en pie, retiran fondos y al mismo tiempo piden subvenciones queriendo ser ellos los que dan lastima a los pobres, y así se sacan de los fondos públicos del estado los dinerillos que esta pobre gente necesita para seguir viviendo.

Entonces, la oportunidad no esta ahora en lo propicio del contexto, sino en el desafío que se nos propone, que de ser resistido por buena parte de la America revelada, daría lugar a un suceso único en la historia de los países neocoloniales.

Nunca se dio el caso de una resistencia ante una tal embestida general (exceptuando el caso cubano claro).
Yo creo que el panorama interno de unidad latinoamericana hace pensar en una exitosa resistencia; ya veremos lo que suceda, sería el hecho mas glorioso dado en estas tierras desde las batallas de San Martín y Bolívar.

El INDEC no es imparcial, los medios si

Estoy cada día más admirado de la evidentísima parcialidad de la prensa argentina, y no solo de Buenos Aires.
Quien escribe es de Río Cuarto, y la radio mas escuchada aquí y la clásica de los taxistas es Cadena 3, “la mayor cadena radial del país”, como ellos dicen.
Como sabrán este lugar es como toda buena ciudad pampeana, un polo opositor al gobierno K. Pero estaria en todo su derecho. Los intendentes han sido históricamente radicales, y es aquí donde se tornaron relevantes figuras como las de Roca, el general Aramburu, Roggero y otros lindos protagonistas de la política nacional.
Tradicionalmente radical, durante la crisis de 2001, hubo por única vez un intendente peronista, el hoy Diputado nacional Alberto Cantero (Hombre reiteradamente escrachado luego de la crisis del campo y que hasta hoy tiene custodia policial en su domicilio).
Igualmente, a pesar de haber hecho un buen gobierno en la peor época del país, se volvió a la tradición y regresó al triunfo Rins, el intendente que gobernó en dos oportunidades en los ´90.
Y eso sin olvidar que también la provincia ha sido siempre radical, y solo después de De la Rua logró el peronismo llegar y estabilizarse en el poder (Debería haber dicho el Pseudoperonismo de De la Sota Y Schiaretti).
Pero bueno, a lo que iba con todo esto es al tema de los medios, pues a pesar de todo , nadie puede negar que había hasta hace un tiempo una aceptación de la dirigencia nacional. Cuestión que ya terminó hace rato y que convirtió en paria a todo partidario del gobierno de la rosada.
Hoy me topé con esta encuesta en el sitio del medio arriba citado y me asombre mucho cuando leí que se preguntaba ¿A quién votarías como candidato a senador nacional por Córdoba? Y las opciones eran: Eduardo Mondino, Luis Juez, y Ramón Mestre.
¿Che y no falta uno acá? Si si, el representante del Frente para la Victoria Eduardo Acastello, vease aquí a todos los candidatos. Se les debe haber olvidado sin querer, no creo que hayan querido ser tan absolutamente tendenciosos.

Además Acastello no es para nada un político irrelevante y ha tenido cargos y candidaturas de los mas altos cargos de Córdoba. Y de hecho sale en artículos de la misma página, como éste.
Si no me creen, que se pueda llegar a eso, vean aquí en la parte inferior derecha de la página de la radio.
(Quiero reconocer que esta entrada se me ocurrió después de ver el post de Un día peronista que pone a una radio en la que Capusotto satiriza a los medios, y de hecho me hizo acordar de Cadena 3, especialmente un programa que dan a la mañana y se llama "Juntos" conducido por Mario Pereyra. El Post se llama Un día peronista: De la Ruaaaaa, Mooontoooneroooooo)

Censura desde el Grupo Clarín.

Es una vergüenza lo que esta pasando con el grupo Clarín que pretende monopolizar la palabra pública pisando la libertad de expresión de los ciudadanos que se dan cuenta de lo que hay tras la máscara que utiliza para ocultar sus negociados.

Aquí el enlace a la entrada del blog Mundo Perverso, quien fue víctima en su cuenta de youtube de esta incalificable humillación.

Mundo Perverso: La tercera es la vencida: vuelve la censura de Grupo Clarín a Mundo Perverso

La barbarie a las puertas (el peligroso Luis D´elía)

Hemos estado en el último tiempo frente a un punto de vista, que aunque siempre estuvo presente, nunca se había mostrado tan explícitamente y de un modo tan manifiesto. De lo que hablo es del problema étnico intrínseco a la estructura social argentina.

D´elía es un defensor del oficialismo y no cesa de aclararlo, pero muestra sus opiniones todo el tiempo, mas allá de que sean similares o no a las de arriba.

Lo llamativo de este hombre está en su énfasis puesto en su “Queremos morochos en las listas”, o “Odio a los blancos”. Y con respecto a la oligarquía, como no odiarla si se conocen sus actos en el transcurso de nuestra historia, como por ejemplo el pacto Roca- Runciman, y la promoción de todos los golpes de estado y matanzas.

Respecto a lo segundo, es notable que no se refiere a todos los blancos, sino a los racistas, pues como se explicaría de otro modo su apoyo incondicional a Kirchner (Hombre de ascendencia y patinómico germánicos).

El dirigente grita a viva voz, y por eso incomoda, un tema tabú para los argentinos, inclusive los intelectuales, y por con eso convulsiona a todos. Pues la división étnica no se encuentra casi en los análisis sociológicos, sino que solo aparece en su expresión mas baja. Y esto lo sabemos todos, porque nadie puede negar que a diario se escuchan por doquier expresiones como negro de m…, cabecita negra, grone, entre otras denominaciones fácilmente recordables.

De lo que está hablando D´elía cuando dice “queremos morochos”, lo que hace es reivindicar el estatus social tan denostado y la igualdad de todos mas allá del origen racial.

El mestizaje es demográficamente importantísimo en nuestro país (entre el 15 y el 20%), y sin embargo no es así en los cargos políticos, la distribución del ingreso, la educación, y en general en todos los demás ámbitos. Sin embargo pareciera que para los analistas de la realidad cotidiana, la unidad étnica de Argentina es algo que ni siquiera se discute, ya sea por acción u omisión, y es sabido que lo que se oculta no significa que deje de existir.

Por lo tanto hay que tomar conciencia de que el renacimiento del orgullo social de las etnias históricamente oprimidas y discriminadas que se ve de modo claro en el resto del continente latinoamericano, no puede tener como excepción a nuestro país.

Y porqué no aplicar como se hace con otros problemas sociales, una discriminación negativa, como la que estaría pretendiendo el líder de F.T.V.

Al fin de cuentas, ¿no será este problemita de identidad sobre quienes somos, y la negación de buena parte de nuestra identidad de nación la que no nos permite realizarnos como la patria que soñaron nuestros padres?

Será que los argentinos creemos que Latinoamérica es algo que esta afuera, y que como el ñandú que esconde la cabeza creemos que el peligro no existe por solo cerrar los ojos y esconder la cabeza.

Eso es cobardía. En mi opinión debemos escuchar al nuevo "Facundo del conurbano", y aceptar la realidad que nos contiene.

Latinoamérica se mueve en la dirección del reestablecimiento de su identidad perdida por la acción sistemática de todos los regimenes que han tenido el poder. Si no vemos la realidad que se viene, entonces esta nos embestirá como solo ella sabe hacerlo, y sin la compasión propia de los hombres, porque la historia es ciega y no contempla a quien aplasta.

El genocidio de la Argentina liberal aunque quiso, no hizo suficiente derroche de sangre de indios y gauchos (mestizos), como alguien aconsejara, así que o la asimila, o queda en la oscuridad que caracteriza a lo indefinido.

La barbarie que tanto combatimos no es sino nuestra propia identidad. Tan digna y tan estimable como la que mas. Nuestra identidad es la suma de nuestras etnias y de nuestra cultura e historia compartidas, y es para nuestro bien, aceptémoslo o seremos el ultimo escollo que pisara el devenir del tiempo.

Entradas relacionadas: El crisol latinoamericano, Inseguridad, Nuestra oportunidad histórica, Buenos Aides
Aquí un video que debe escucharse con cuidado porque esta dicho en un tono brioso, pero imaginesé en su situación a un judío hablando del racismo y de las matanzas que historicamente ha sufrido su pueblo y quizas pueda comprenderse mejor.

El proyecto de nación

Para el mes que viene estaremos frente a un nuevo panorama, o de en el comienzo del fin de la aventura K, o bien siguiendo con este atrevido proyecto de nación.
Al menos, por lo que se deja ver, hay algunas diferencias bien de fondo.
• Por ejemplo se ve en los sectores en protesta, puesto que no han sido demasiado numerosas las que parten de las clases trabajadoras.
• Otro aspecto puede ser la promoción regional de la independencia frente al centro, munida a la integración latinoamericana en muy diversos aspectos.
• También se ve una franca política de reestatización de sectores estratégicos privatizados en la década pasada.
• Una política de desendeudamiento en gran escala y en costos relativamente bajos para el tamaño del problema.
• Las acciones en cuanto a derechos humanos es alagada en todo el mundo y apoyada por las mas variadas organizaciones sociales que tanto protestaran desde el regreso a la democracia.
Entre otras cosas estas son las que me vienen a la mente.
De todos modos no se debe creer que está todo perfecto porque faltan gran cantidad de cosas, en algunas de las cuales se ven avances y en otras no.
Es evidentemente insuficiente lo que hasta ahora se ha hecho, pero lo cierto es que si bien se advierten esas cosas, no se puede olvidar que dentro de los gobiernos que han pasado por la casa rosada hasta la actualidad, al menos nos encontramos con uno de los mas constructivos en los temas arriba expuestos, que son fundamentales. La critica debe darse en lo posible desde dentro y pero siempre conciente del carácter e inclinación populares que comparte.
Igualmente es importantísimo advertir las falencias, pero no dividir fuerzas. Tal cosa debilita y quiebra la unidad que se necesita para enfrentar a los estamentos reaccionarios, que históricamente han sido los que controlaron el poder político, por las buenas tanto como por las malas.
Es fatídico recordar que no haya habido hasta la fecha ningún gobierno de estas características que haya culminado siempre el mandato constitucional. Recuérdese a Yrigoyen y Perón, como terminaron a pesar de vivir en la “democracia”.
Seria interesante al menos dar la oportunidad de continuar con este proyecto, ya que el alternativo ya ha sido sobradamente conocido, y por si se duda de que el proyecto opositor sea mas o menos el mismo que el del prekirchnerismo véanse los nombres de los candidatos que aquí se pueden ver.
Al fin, tengamos cuidado y analicemos bien antes de votar. Sobre los medios ya se ha dicho bastante en cuanto a de que lado están. Esa es quizás el arma mas activa y peligrosa a la cual hay que enfrentarse si se desea enfrentar a los todopoderosos “adinerados”. No escatiman constancia a su principio goebbeliano; miente, miente que algo quedará.
Una de las mejores explicaciones de la política en los años de democracia es la que da Pino Solanas en su gran producción sobre estos gobiernos en la aconcejable película documental Memorias del saqueo (Click en enlace para verla en video google).

Peronismo Vs Pseudoperonismo

Con esta revitalización dada en elecciones sobre la persona de Perón quería comenzar esta entrada sobre la identidad peronista, si hay una, y si no la hay ¿Cómo es posible la traición? Y si la hay, quien estaría dentro y quién no.

Me acorde de una entrevista de hace poco que hubo en TN en la cual le preguntaron a De Narvaez sobre su Peronismo e hicieron hincapié especialmente en su adhesión a la parte de la marcha en que dice “combatiendo al capital” a lo cual el peronista disidente Respondía con sonrisas y confirmatorias que dejaban ver su gran sinceridad.

Así que acordándome hoy de aquella situación, se me ocurrió dejar esto para pensar a partir de la marcha, cuantos peronistas quedarían en pie si los pasáramos por la saranda que viene a significar para quien la entone.

Quien la traicionaría y quién no.

Quien si quedaría y quien no de todos estos:

· Menem

· Duhalde

· Schiaretti

· De Narváez

· Kirchner

· Solá

· Otros. (seguramente se le ocurriran varios)

Marcha peronista

Los muchachos peronistas
todos unidos triunfaremos,
y como siempre daremos
un grito de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por ese gran argentino
que se supo conquistar
a la gran masa del pueblo
combatiendo al capital.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general, cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!
Por los principios sociales
que Perón ha establecido,
el pueblo entero esta unido
y grita de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por ese gran argentino
que trabajó sin cesar,
para que reine en el pueblo
el amor y la igualdad.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!
Imitemos el ejemplo
de este varón argentino,
y siguiendo su camino
gritemos de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por esa Argentina grande
con que San Martín soñó,
es la realidad y la efectiva
que debemos a Perón.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!