De Angeli y su bocota

En los dichos de los últimos días del dirigente rural De Angeli, en los de Bioicati, en los de Buzzi cuando decía “nunca desabastecimos ni lo volveremos a hacer”, no nos encontramos con furcios provenientes de las particularidades personales de estos hombres.
Yo diría que todo lo contrario, cuando De Angeli dice "Hay que juntar a los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles quién hay que votar" y después hay todo un revuelo, lo que sucedió es que se dejó ver una manera de pensar la realidad que se corresponde, perfectamente, con la posición política del dirigente en un determinado grupo histórico-social.
Esta visión antropológica es muy antigua y sobre todo, estructural a la configuración social de nuestro país.
Cuando Mitre, fundador de La Nación, mantenía al país en la injusticia de la guerra de la triple alianza, es sabido, y esta documentado, que nutría las filas de los ejércitos con hombres pobres de las provincias, o sea peones de campo, atados de pies y manos. Igual se hacia con los gauchos en la conquista del desierto, y con los sectores populares de las grandes ciudades argentinas hasta hoy, en las votaciones. El peronismo (como estructura y no como reflejo de la política del general Perón), es tristemente celebre en esto último, de modo que figuras nefastas como Mendem, De Narvaez y De la Sota, han sabido ubicar los votos de los relegados, para fortalecer el mismo esquema que les prometen cambiar.
Es justamente este punto el más fundamental en el esquema globalizado de dominación.
Ya hemos dicho otras veces que el aceptarse como se es, o sea, un país latinoamericano, igualmente valido que cualquier otro grupo humano que exista, es fundamental para lograr una independencia y la libertad tan añorada.
Cuando oímos este desprecio hacia estos obreros, descendientes de los habitantes originarios y mestizados con los colonizadores, estamos en presencia de una negación de la propia identidad. Y aunque el carismatico dirigente despues lo arregle diciendo que hay que decirles a quien No votar, igualmente se esta insistiendo en la minoría mental que se les achaca a los trabajadores.
Sin embargo estos sectores se identifican desde siempre con el nacionalismo.
En fin, nunca hay que olvidar que eso de decir los gringos del campo somos el país, es lo mismo que entendernos a nosotros mismos como una multiplicidad étnica en la cual hay algunos que estorban. De modo que agradeciendo que tengan derecho al voto, "Hay que juntar a los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles quién hay que votar". Sin olvidar nunca que el PJ disidente y el PJ cordobés entre otros, están haciendo exactamente lo mismo. Y afirmaría que también lo hace el kirchnerismo si no fuera que entiendo que este voto subordinado se esta utilizando para solucionar estos mismos problemas que tanto mal han hecho a nuestra patria. Esto es, la igualdad de oportunidades para todos, sin distinción de género, raza, origen, entre otras miles, en las que mantengo mi optimismo sobre los logros que se vienen dando.

Frases celebres de nuestros políticos

Aquí presento una recopilación imperdible de frases celebres de políticos argentinos. Atención
“La sangre derramada no será negociada.”
Rodolfo Ortega Peña
“Estamos recurrando la provincia de Buenos Aires.”
Eduardo Duhalde
“General, si usted quiere que votemos una escoba, nosotros votamos una escoba.”
José Ignacio Rucci a Perón en julio del ’73
“Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo.”
Juan Carlos Pugliese, ministro de Economía de Alfonsín
“No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre es lo único que tienen de seres humanos esos salvajes.”
Domingo Faustino Sarmiento
“Los intelectuales argentinos suben al caballo por la izquierda y bajan por la derecha.”
Arturo Jauretche
“Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América de miseria a nombre de la libertad.”
Simón Bolívar
“Menem es más que Perón. Es el viejo sueño del canillita campeón.”
Tata Yofre
“Quiero utilizar una frase que no me pertenece, que pertenece ya a todo el pueblo argentino: ¡Nunca más!.”
Julio Strassera
“De la Sota, en Córdoba, es como un monarca: mitad mono, mitad garca.”
Luis Juez
“Los buenos policías no tienen legajos limpios.”
Aldo Rico
“Lo dijo él, que es sindicalista, negro y peronista, pero también lo dijo gente como nosotros.”
Elisa Carrió
“Me llevo en mis oídos la más maravillosa música, que es para mí la palabra del pueblo argentino.”
Juan Domingo Perón
“Gobernar Catamarca es más fácil que dirigir Chacarita.”
Luis Barrionuevo
“Con la democracia se come, se educa, se cura.”
Raúl Alfonsín
“Declaro a la corrupción delito de traición a la patria.”
Carlos Saúl Menem
“Los desaparecidos son eso, desaparecidos; no están ni vivos, ni muertos; están desaparecidos.”
Jorge Rafael Videla
“Si hubiera usado más el cerebro y un poco menos las piernas, no estaría en esta situación.”
María Julia Alsogaray
“Yo robo para la corona.”
José Luis Manzano
“La Argentina es un país condenado al éxito.”
Eduardo Duhalde
“Al subversivo se lo puede matar, pero no se le puede robar el reloj.”
Reynaldo Bignone
“Cuando decimos ‘pueblo’ entendemos los notables, activos, inteligentes: clase gobernante. Somos gente decente. Patricios a cuya clase pertenecemos nosotros, pues, no ha de verse en nuestro Congreso ni gauchos, ni negros, ni pobres. Somos la gente decente, es decir patriota”
Domingo Faustino Sarmiento
“La historia me juzgará, no sé cómo. Pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo”
Julio Cleto Cobos
“No sé si voy a sacar al país del problema económico, pero seguro que voy a hacer un país más divertido”
Carlos Saúl Mengem
“Si querés que me baje los pantalones, me los bajo”
Bernardo Grinspun
“no nos dejemos vencer por los derrotistas que quieren llenarnos de optimismo”
Fernando de la Rua
“Trato de prometer lo que no sé si voy a cumplir”
Avelino Porto
“La gran alternativa es liberación o dependencia, y nosotros vamos a optar por la dependencia”
Deolindo Felipe Bittel
“No desabastecimos ni lo volveremos a hacer”
Eduardo Buzzi
Y yo agregaría.
"Diez años bien y somos el Canadá de Estados Unidos"
Francisco De Narvaez
"Hoy vamos a hacer una nota de color...de color negro porque estamos hablando con Luis D'elia."
Fernando Peña
“La Argentina, por su independencia recíproca, es desde el punto de vista económico una parte integrante del imperio británico”
Julio Roca (hijo)
“Barrilete cósmico, ¿de qué planeta viniste?”
Víctor Hugo Morales
“Por los niños pobres que tienen hambre. Por los niños ricos que tienen tristeza”
Slogan Carlos Saul Mengem
“Hay que dejar de robar por dos años”
Luis Barrionuevo
“Estos son los piquetes de la abundancia”
Cristina Kirchner
“Les pido a los porteños que dejen de votar como una isla”
Alberto Fernández
Y esta de Perón: "Cuando un hombre vive sin producir, es un despreciable parasito que pesa sobre el esfuesrzo de los que producen."
El que frecuente el blog, sabrá que no acostumbro a copiar y a pegar, pero me topé con esto que encontré en Página 12 del 29 de Marzo y me gusto mucho. Despues seguí buscando y pense otras.
Obviamente las últimas las agregue yo.
Seguramente al lector se le ocurrirán algunas otras, porque hay miles. Como se verá no fueron tomadas porque sean negativas o positivas, porque eso queda a consideración de cada uno.
Y para que no sientan que la epoca de oro del verseo político es historia, acá tenemos una reciensacadita del horno: "Hay que juntar a los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar"
Alfredo De Angeli
También hay una recopilación muy buena en Cronista.com

¡Jojo, que lindo muchacho!

Para conversar

Para poder hablar con los que no piensan igual que uno, es importantísimo no confrontarlos.
Hay una cosa que es muy importante, y es que las personas, nosotros incluidos, por mas racional que sea un argumento, no podemos aceptar nada si no estamos dispuestos primero a admitirlo.
Y eso es fundamental, porque cuando no se quiere dar valor a algo, se lo niega con todas las irracionalidades posibles, y esto sin malas intenciones, al contrario, lo que uno busca es fortalecer la opinión que venía teniendo y de la cual estaba y sigue estando seguro.
Por eso mismo si vamos a hablar con alguien, aunque nos tire una bomba que nos indigne, la recibiremos con una sonrisa diciendo, “si, pero….”
Si vemos que el otro es muy radicalizado en su posición seremos muy suaves y si es posible se hablara del tema otros días, siempre de un modo conciliador, para que no nos pongan enfrente un escudo más propio de una puja de fuerza que de una conversación.
Las discusiones solo sirven cuando hay tribunas o en los debates en que nadie pretende ser amigo de nadie, sino mas bien aplastar al oponente dejandoló humillado.
Entre dos personas conversando en la cotidianidad eso no debe suceder, ni de parte nuestra ni del otro, pero como solo decido por mi mismo, si el otro es muy duro procuraré ablandarlo pacíficamente, y con los días estará dispuesto a escuchar cosas que en un principio no habría aceptado de ninguna manera.
Uno así como cree que el otro debe escucharlo, también debe ser conciente que en las conversaciones se puede construir y sacar experiencia que antes no se tenía, de modo que si se la va de sabelotodo no solo se estará en un peligroso dogmatismo, sino que jamás construirá nada.
Las convicciones son cárceles decía Nietzsche, y cuanta razón tenía, con convicciones lo único que hago es petrificar como verdades eternas a ideas tan humanas como temporales e históricas.
Quienes sino las convicciones, son las responsables, por ejemplo, del rechazo popular al progresismo que tienen amplios sectores no dominantes de la sociedad.
O el rechazo al preservativo por ejemplo.
Cuando hablamos con alguien, no debemos olvidar que aun nuestras mayores seguridades, no son otra cosa que interpretaciones que en otro tiempo no fueron así, y que quien sabe si en el futuro lo seguirán siendo.
Nada mas ajeno a este modo constructivo de hablar que los debates parlamentarios, pues allí cada uno tiene la verdad del mundo y ni siquiera se gasta oído en escuchar las tonterías del otro, ni el otro las mías.
Las palabras no son sino partes nuestras como seres vivos, así que como tales tienen vida y deben ir perfeccionandosé y adaptándose a cada nueva cosa. Las conversaciones y el hablar con gente de todas las ideas políticas, religiosas, o de cualquier ámbito, son excelentes pulidoras para el alma, y lejos de debilitarla la fortalecen.
Y el día en que nuestros argumentos sean insuficientes ante los de otros, en buena hora, de otro modo hubiéramos seguido con una imagen de mundo que no solo tendía a perjudicarme a mi, sino también a toda la gente que se veía afectada.
Recordemos, el otro, igual que nosotros es un ser mortal, que sufre y que piensa, entonces no es un enemigo, sino mas bien un compañero de viaje con el que se debe construir, en lo posible, en conjunto. Solo en el caso de la imposibilidad de todo dialogo se justificara la confrontación, pero es siempre la ultima instancia.

El orgullo y la libertad latinoamericanas

El orgullo del ciudadano de estas latitudes de America es fundamental en la posición de poder en la que se encuentre.
Al menos yo me canso de oír todos los días, desde que nací, a la gente decir una y otra vez los que bien expreso el filósofo Capusotto en su famosa radio “Hasta cuando”. Esto es, “no somos como los países en serio”.
Todos tenemos en la cabeza esa vocecita que nos da forma como argentinos, en nuestro caso, y esa voz es la cultura. De modo que es la cultura la que nos posiciona como inferiores, aun antes de toda puja por el poder.
Lo que digo es que nuestra subordinación es constitutiva de nuestro ser.
Por eso es que la independencia de las armas solo es algo superficial, el neocolonialismo se aprovecha día a día de esta estructura mental nuestra.
Lo del norte es mejor que lo nuestro, ¡Las recetas económicas!, la ciencia, las ideas, todo. Y cada vez que existe la posibilidad de comenzar algo con raíces en esta tierra, entonces todo el mundo temeroso ruega que no por favor, que porquerías se hacen, estos politicuchos. Y eso que ya han sido defraudados miles de veces por seguir reglas extrañas, pero siguen inmovilizados como el caballo que atado a una varita diez veces mas angosta que su pata, se queda ahí porque no se puede escapar. Estando atado.
Pero por favor, no seamos tan cobardes, somos hombres y mujeres tan nobles, fuertes e inteligentes como las que mas, ese debe ser nuestro orgullo.
Independencia copiando modelos ajenos. Y… es difícil. Un país basado en el Cut and Paste (En criollo litoraleño catainpest), no es sencillo, una libertad nacional basada en ideas de otros, consejos y cosas por el estilo.
Yo diría que hasta un poco de soberbia hay que tener. Plantarse y decir, si FMI, si europeos, si Yankees, esa es su opinión, que es una entre tantas, pero la mía es la de la nueva era, eso que ustedes dicen ya tiene mucho trajín, es hora de mirar al mundo con la sangre de estos lares, mucho mas vívida y alegre que la de cualquier alemán o californiano, de donde sea.
En fin, solo lograremos nuestra independencia, cuando seamos, antes independientes. Primero soy Bachiller y despues tengo el título (No al revés, si no nunca me darían el título si no llevara antes el título. Cosa notablemente estúpida).
Como creer que los bolivianos nunca antes hubieran votado a un presidente indígena. Eso no es ninguna obligación, eso es poco orgullo, poca autoestima.
Hoy, en América Latina, se va ganando mucho terreno en estas cosas, y se ve reflejado en las instituciones reformadas y las nuevas.
Seamos orgullosos, no vanidosos (aunque esta advertencia no es necesaria), porque justamente son la simpleza y la humildad, dos de las grandes diferencias que tiene la matiz europea, con la de nuestros pueblos que confluyen desde los cuatro rumbos.

Peronismo

Quizás haya sido el peronismo la primera gran manifestación popular del latinoamericanismo, como tal, puesto que el hirigoyenismo estaba más bien influido por las masas inmigrantes europeas, y sus consignas eran muestra de su base cultural.
Las masas llegadas a Buenos Aires desde el interior, sumadas a la argentinización de los inmigrantes, hacen de el nuevo gobierno popular un impulsor y representante de gentes con características propias de la tierra en que nacieron.
Luego de las guerras Estados Unidos se erige como el todopoderoso de la región sellando tal imposición en Yalta y Potsdam. El peronismo, como todo sincero protector de los intereses de los pueblos latinos, se ve necesitado de dar confrontación directa a la actitud imperialista que caracteriza al país del norte como tal.
Y si bien el poder que brindaban las masas al general era muy grande, no era comparable al impulso implacable del imperio de pos-guerra, y esto sumado a la falta de cooperación entre los diferentes estados sudamericanos, y la falta de experiencia histórica, hicieron que fracasara lamentablemente.
Hoy estamos en una nueva etapa en la que la cooperación es brillante, la experiencia existe y aunque se intenta borrarla, existen esfuerzos constantes por mantenerla y enseñarla a las nuevas generaciones.
El pueblo como se ve en este emotivo video no se veía sometido persistente e incesantemente, expuesto a la desinformación, de modo que la cotidianidad era lo mas importante y decisivo en la elección del director nacional.
Igualmente, el imperio no esta hoy tan fuerte, y si lo esta nuestro espiritu. Solo falta materializarlo e institucionalizarlo. Lo cual no es tan facil.

Parece que esto hubiera sido ayer ¿No?
¡Como no ser peronista de este primer peronismo! Crítica al movimiento peronista

Don dinero y la política argentina de los últimos años

Luego del 2001 con la aparición en el poder de políticos que se apoyaban sobre la actitud de hacer lo contrario al menemismo, osea que podían pujar contra los poderosos con el favor popular, que había deslegitimado a los viejos ideólogos, el país se ve sumido en un proceso paulatino de tamización.

Lo que quiero decir con tamización es que se separan, con el correr del tiempo y la puesta en practica de políticas distribucionistas, los beneficiados pobres de los ricos que ven de que manera se les obliga a disminuir la taza creciente de ganancias y encima con el visto bueno de las masas populares que hasta entonces habían obedecido sin chistar demasiado a la promoción de la concentración de la riqueza.

Quiero llegar a que el mismo peronismo, que había tenido hasta entonces una gama de ideologías que recorrían todo el espectro, esto es, desde los sindicatos hasta los magnates, se encontró con un quiebre que deyectó a todo el sector de la derecha para afuera.

Es decir, un sistema político que se caracterizaba por la diferencia sustancial de clases en el interior de sus partidos, termina por quebrarse transversalmente, y queda en el gobierno (para no decir poder, puesto que el gobierno solo es una parte de este), el sector que durante toda la década anterior había sido expoliado de toda contención.

Esto transforma al sistema argentino en un manifiesto campo de batalla de la lucha de clases.

Entonces sí, ahí es cuando aparece el poderoso caballero don dinero, que apoya directamente a personajes propietarios de grandes capitales, que ya no cuentan con las viejas mascaras partidarias de años atrás y que terminan por verse obligados a ponerse ellos mismos como generales de sus propias fuerzas. Como siempre sucedió, cuando las papas quemaban, los reyes quitaban a sus viejos oficiales mayores, y tomaban en sus propias manos los destinos de su fortuna.

Esto, claramente es signo de la conciencia que hay en los sectores altos de la pirámide social, del peligro que se adviene inminentemente si no toman cartas en el asunto.

Las internas en los partidos se hacen, por supuesto, imposibles e indeseables, puesto que, un partido, por definición debería tener un núcleo de coincidencias básicas, pero claramente no existen, pues no pueden concordar los dominadores y los dominados, los que quieren todo para ellos solos y los que quieren que se distribuya para tener una calidad de vida por lo menos decente.

En fin, surgen personas, que teniendo que prescindir de los partidos, al menos al modo que supuestamente deberían ser estos, se postulan a sí mismas y se apoyan en el dinero que es lo único que les queda para utilizar en el ámbito político. Cuando actúan como miembros de un partido, no van a internas (En Córdoba van Juez, Mondino, y Acastello por el peronismo), y sino crean nuevas estructuras, como el PRO.

Para terminar, no es que el dinero tenga hoy un protagonismo mas visible porque estemos rumbo a un sistema dominado por el vil metal.

Lo que sucede es que, justamente es visible porque se le cayó la careta, osea por debilidad y por el avance del proyecto nacional y popular, que lo puso en una situación de apuro que lo dejo en evidencia como el actor fundamental que ha sido y que es aun hoy.

Mientras nosotros nos peleamos nos devoran los de afuera. Y echan leña al fuego

La historia siempre se repite cuando las acciones son exitosas para aquellos que tienen el poder de mover el motor; lo que quiere decir que los poderosos aprenden por ensayo y error, con todo lo que esto implica (hambre, muertes, desempleo, gobiernos militares, compra de políticos corruptos, etc.) con tal de conseguir mas riquezas.
A lo que voy es que las crisis internas de cada país, si bien se deben a problemas de la sociedad de cada estado … y acá viene la principal causa de que esos conflictos se mantengan en el tiempo e incluso que se agraven; son los intereses de las grandes corporaciones que ponen y sacan presidentes en sus propios países, les permite presionar para beneficiarse opíparamente.
Siempre utilizan el mismo método, generar desacuerdos, financiar campañas, en muchos casos, desestabilizar proveyendo de armas a la guerrilla, es decir, “dividir para reinar”, para romper el diálogo entre hermanos, y así depredar a gusto.
En éste momento el biodiesel es una necesidad de los países ricos, para “parecer más amables con el ambiente”(es sabido que para su producción y distribución se consume tanto combustible fósil que casi no se justifica, y no hablamos del daño ecológico que produce y que es poco difundido) por lo tanto presionan con todas sus armas (propaganda, sobornos, declaraciones de teóricos que arman la historia según le convenga a la billetera que le paga, etc, etc,)
Justamente nosotros, tenemos una de las cinco regiones más fértiles del planeta, la pampeana, y en la cual la soja brota como agua de manantial.
Obviamente estas tierras pertenecen a personas muy influyentes en la economía del país, por lo que cualquier señal en la baja de las ganancias reaccionan como gato panza arriba.
Ahora bien, el precio internacional de la soja se mantiene en alza, lo que provoca que cada vez se siembre más esta oleaginosa y no trigo o maíz, que otorga ganancias menores, pero que son para alimento de nuestros compatriotas y también para exportar, y aún así otorgándole a sus productores un alto nivel de vida, muy por encima del promedio nacional.
El conflicto campo-gobierno, se puede deber entonces a las causas internas, pero principalmente a la demanda del exterior que actúa como la zanahoria para el burro.
La soja cotiza cada vez más, hasta lograr desestabilizar el gobierno, luego de lo cual , cuando los terratenientes tengan vía libre para su producción y su tierra agotada, porque es bien sabido lo contaminante y demandante de nutrientes que este vegetal, el precio irremediablemente decaerá empobreciendo a todo el país.
Y cuando digo que la historia se repite, y que siempre utilizan la misma metodología, los invito a leer la historia del café en Colombia, de las bananas de centro América, de la caña de azúcar y del caucho en Brasil y cuba, del cobre chileno, etc…
De más esta decir que nuestra soja sirve para aumentar el nivel de vida de los países ricos ya que se utiliza para combustible de sus vehículos y para engorde de su ganado…en detrimento de la producción de alimento para nuestros paisanos, lo que provoca en los países productores y dependientes el alza en los precios, y la disminución en el consumo, por lo tanto mas hambre y pone al país a punto para ser dominado, ultrajado y despojado de todas sus riquezas con la complicidad y participación de nuestros hermanos mas ricos.
Gracias a Saruchi que escribió este post para El Quillablog.

¿Puede ser cierto esto hoy?

Visitando el blog Catanpeist me encontré ayer con la noticia del genocidio que esta llevando a cabo el presidente de Perú Alan García, que en busca de recuperar el estado de sometimiento pasivo que sufrieron las comunidades indígenas históricamente.

Los blancos en Perú solo cubren el 16% del total nacional, respecto a las etnias, sin embargo, como en todos los demás países de la región, han sido los dueños de todo; Las famosas oligarquías.

Resulta que Perú tanto como Colombia, son los estados que se han puesto, hoy en Sudamérica, del lado del movimiento reaccionario que enfrentan las vanguardias socializadoras que reivindican los derechos de los desheredados por aquellas soberbias minorías, que hacen gala de portar la civilización combatiendo a la barbarie de las mayorías.

Este problema de la región parecía haberse quedado en la historia al culminar los ´90s de un modo tan desastroso, pero no es tan simple porque siempre que dan resquicios de la nefasta opresión que tiene una idea de justicia en la que la balanza pone en igualdad de valor la vida de un indígena que un puñado de monedas en la mano del repugnante oligarca.

Como es posible que los medios no hagan desde su humanidad una campaña contra los genocidas, creo que esto es una muestra irrefutable del posicionamiento que tienen. Todavía insisten incesantemente con lo de Techint y pasan esta noticia como si fuera algo que no es mas relevante que los dos goles que le hizo Ecuador a la selección peruana.

No existe razón capaz de comprender ninguna explicación que puedan dar, y el presidente Alan García debería ir preso inmediatamente porque estas prácticas cavernícolas no pueden tener lugar nunca mas en nuestro suelo americano.

Página 12 dice en la edición de ayer “La cifra de muertos subió ayer a más de cincuenta luego de la violenta represión policial contra un piquete de nativos amazónicos que bloqueaban una carretera de la selva en protesta contra una serie de leyes dadas para implementar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y que afectan a sus comunidades”.

¡Como es posible! Comparemos con los que en nuestro país dicen que el kirchnerismo es un fascismo llenándose la boca contra Chávez y sus aliados sin decir ni una palabra ante estas circunstancias. Si están reprimiendo piquetes en Perú deberían poner el grito en el cielo, porque eso es el pecado capital para nuestros desconformes compatriotas, pero curiosisimamente eso no sucede, ¿Qué esta pasando? Y como si no hubiera pasado nada, Chávez sigue siendo el energúmeno y el monstruo más peligroso de entre los vecinos.

Clarín decía “El embajador de Perú en Bolivia, Fernando Rojas, calificó este domingo de "intervención en asuntos internos peruanos" una declaración de la ministra boliviana de Justicia que responsabilizó a Lima por la violencia entre indígenas y policías con un saldo de al menos 31 muertos, informó la agencia AFP.” ¡Asuntos internos peruanos! Es mucho el esfuerzo que tengo que hacer para no insultar semejante expresión. Ese hombre si no es un NAZI es un infeliz que no merece otra cosa que la prisión perpetua.

Además estos piquetes no piden mayores ganancias ni favores especiales, ¡Están pidiendo el mínimo de dignidad que debe tener un ser humano por el solo hecho de serlo! Y no es lo mismo una y otra cosa.

Las incoherencias son inconmensurables, la balanza que rige el sentido común ha sido destrozada y cualquier estupidez tiene una importancia que nadie en sus cabales le podría dar. Imaginemos que en las protestas de 2001 en nuestro país hubo 39 muertos entre el 19 y 20 de diciembre. Fue terrible y salió en todo el mundo. Pero aquellos no eran bárbaros indeseables como los “indios peruanos” que no valen nada al lado de una publicidad de Claro, o Coca Cola, que puede cotizarse muy bien.

Con el tamiz del tiempo se va afinando la vista, sobre las infinitas incoherencias, y la definición cada vez mas precisa de los dos y no mas de dos bandos en pugna. Y por todo esto es cada día me resulta más indudable el lado del cual estoy en esta lucha argentina y latinoamericana que esta en pleno auge.

No es lo mismo

Hay protestas y protestas, pero una cosa es que uno quiera comida, trabajo y dignidad y otra muy distinta es querer poder, e ingresos mayores.
Lo primero es lo elemental y lo que hace del ser humano, una persona digna y plena, por lo tanto es lo que legitima todas las revueltas y revoluciones, desde la de mayo hasta la de 2001.
Ahora, querer mas dinero aun teniendo todas las condiciones de vida necesarias para el desarrollo personal, y por sobre los que no lo tienen. No se hasta que punto puede legitimar cualquier tipo de reprensión por la fuerza.
La protesta es algo que desde ya debe permitirse, pero una cosa es protestar y otra es protestar con violencia.
La ley más allá de justa o injusta, tiene como finalidad la tranquilidad popular y la convivencia.
La violencia viola la ley, así que si no es por aquellos derechos fundamentales, entonces no hay modo de fundamentar tal atrevimiento que no sea un argumento digno del darwinismo social, como la fuerza hace al derecho, o la supervivencia del más fuerte y cosas de ese tipo.
Son diferentes las protestas que uno puede legitimar de acuerdo al carácter de la demanda. Una demanda abarca muchos mas tipos de lucha que otras, y a eso lo aceptamos todos, sino nadie alabaría a San Martín o al mismo Cristo, que eran grandes violadores de la ley.
La justicia social viene a ser quien fundamenta todas las cosas del vivir en sociedad inclusive la ley. Y esta no podrá ser olvidada por causas egoístas y acaparadoras de un sector.
Pero la cuestión se complica cuando el que busca lucro dice defender aquellos principios fundamentales y se ampara en ellos para violar todo lo que respecta a la convivencia de un estado de derecho. Ejemplos de esto abundan en todas las escalas, desde las invasiones imperialistas en pos de “libertad” para los pueblos, hasta el atentado contra las instituciones democráticas y la violencia contra sus autoridades, para defender la “honestidad y la dignidad de la nación”.
De ese modo se permiten, escondiendo sus verdaderos intereses o engañándose y creyéndose su propia mentira, avanzar sobre todas las cosas sin el menor freno moral a la vista. Cosa por demás peligrosa porque no es sino un vale todo.
En fin, no es lo mismo protestar por un sueldo digno o por educación por medio de piquetes en las calles de las ciudades, que hacerlo por mayores ingresos y por medio de piquetes, pero no en las calles, sino en las rutas de abastecimiento y por tiempo indefinido, avanzando de ese modo sobre todos los derechos fundamentales de la gran mayoría de los ciudadanos de un país.
Aquí no se ha analizado lo legítimo o ilegitimo de un reclamo determinado, lo que se intento poner en evidencia es la proporción que un reclamo debería tener con su modo de protesta, porque un niño que sufre de hambre o de enfermedades curables no es igual de reprochable en su subversión contra la ley, que un adulto gordo de asados en una chata ultimo modelo; y no porque no tenga razón en su reclamo, sino porque es abismal la diferencia entre la injusticia que sufre uno y la que sufre otro.

Tengo razón

La verdad. La verdad es algo complicado, porque todos decimos que nadie la tiene, sin embargo sentimos que somos los poseedores privilegiados.
Como asegurarse de la seguridad de esa seguridad. Difícil, tanto nosotros, como los que piensan distinto, sentimos que esta bien lo que nosotros decimos.
El problema surge cuando la conveniencia nos obliga a acomodar esa verdad a los propios intereses.
Es difícil decir que todos los que piensan distinto son malvados y deshonestos, esto sucede porque, si bien hay mucha gente que no tiene honestidad intelectual, lo mas común es, o que se crea sinceramente algo porque lo dicen otros, o bien porque se mienten y se creen a si mismos.
Nosotros también pensamos distinto de los que piensan distinto que nosotros, así que no solo existe la posibilidad de tener la verdad, pues estamos tan expuestos a aquellos vicios como los demás. Y el único seguro posible que se puede tener es el de razonar y pensar cada cosa que decimos, cosa que resulta penosa prácticamente a toda la gente. Y así es como resulta mucho mas fácil depender de otro que nos diga cual es la verdad; cosa por demás peligrosa porque mi pensamiento es el que guía mi alma, de modo que estaría entregando mi alma a las opiniones de alguien que como todos, no es carente de intereses, sino que todo lo contrario, porque es lo natural al hombre.
Igualmente pasa con el autoengaño, si este que yo no quiero hace algo que no me parece mal, como mi sentimiento tiende a contradecirlo en todo, invento algo, incomprobable y me lo creo. (Estoy de acuerdo con la estatización de las jubilaciones pero aunque no tengo pruebas me convenzo de la corrupción generalizada del gobierno).
Debemos ser lo mas cautos que nos sea posible, es la única manera de tener algo mas de seguridad, e igualmente debemos tener siempre presente que la verdad no tiene porque ser la que tengo yo por el solo echo de tenerla.
Si nos olvidamos de esto tal vez estemos dando nuestras vidas a proyectos que solo podrían derivar en la ruina de nuestros hijos y hermanos.

Mercado político democrático

La democracia surgida en los Estados unidos con su ley fundamental, fotocopiada y colocada como regente de los argentinos, es un régimen obviamente capitalista; Para decirlo de algún modo, es como el agua político-jurídica donde nada el pez del capital. De lo contrario cómo entender que sea tan aconsejable e impuesta por todos los rincones del mundo (Principalmente los que tienen recursos), cuando los gobernantes no son sus títeres. Esta claro que no es por que les preocupe la representatividad de los ciudadanos de los cuatro rumbos (Todos bárbaros).
La analogía no exige demasiado esfuerzo intelectual, puesto que la publicidad y las técnicas de marketing están aceptadas en las campañas electorales absolutamente de todos los países “Democráticos”.
Lo que permite este sistema es engañar al pueblo montado un escenario en que aparentemente elige a quien quiere; Como quien dice, ¿Usted quiere ir al este o al este sudeste? Y con ello pretende que la elección del rumbo cardinal fue nuestra. El engaño es tan bueno y tan bien camuflado que hay muy poca protesta respecto de este punto.
La democracia, siendo como es, un mercado de la política, es vendida por medio de todas las técnicas con que se venden los celulares, la ropa y demás espejitos de colores que sustentan al sistema. Entonces vemos miles de carteles con el nombre de un candidato, pero nada más que el nombre. Y se gasta mucho dinero en ese tipo de publicidad; De echo, prácticamente ninguna publicidad política brinda datos precisos de las propuestas del candidato.
Luego el votante- consumidor deja su voto que no es sino la moneda corriente que compra el espejito más brillante, o el que más le suena. Y no solo en la Argentina, sino en todo el mundo; Nada más que aquí, como en el resto de la América Latina, el monopolio del poder en manos del capital se ve cuestionado por la tremenda injusticia social, mostrándose tal cosa en la intermitencia de las democracias y sus constituciones, que deben ser derribadas para reinstaurar el discutido privilegio.
A diferencia de lo que se hace notar siempre, la baja estabilidad de nuestros países no es signo de decadencia, sino de la vitalidad de la lucha. El día más oscuro y triste va a ser cuando la resignación sea tan fuerte que se instaure una paz duradera sobre la cabeza de los más olvidados. Y eso porque nuestros estados han sido históricamente casi puramente aparatos represores y legitimadores de la opresión y el coloniaje.
Ahora, cuando el aparato político-mercantil falla, y los gobiernos representan realmente al pueblo, estos deben enfrentarse al sistema global y a sus favorecidos en el interior de cada país. Por lo tanto casi siempre terminan cayendo sin acabar el mandato constitucional. Es como pretender que dure en un auto una rueda de un carro, simplemente el lugar no esta hecho para ser manejado de ese modo.
Hay gente como el “PJ disidente”, que quiere invertir el dinero en publicidad creyendo que eso es suficiente para legitimar su pretensión política. Sin embargo su visión es la de todo empresario, el lucro; Esto es, la correlación capital-votos. Pero la preocupación por la publicidad es muy superior a la que tienen por el proyecto que van a llevar a cabo. Venden humo, y como el humo es su producto mas fructífero, se ofenden y propinan todo tipo de agravios y calumnias a quien les muestra en la cara las cosas como son. Su proyecto político no es para ellos importante, puesto que solo quieren recuperar y ganar dinero de esta forma que es una entre tantas. Solo tienen que conservar y reestablecer lo ha habido históricamente. Lo que moleste, o sea cualquier proyecto de cambio, debe ser suprimido apresuradamente.

Crítica al movimiento peronista

¿Es que somos robots? Porqué esperamos sentados a que nos digan que hacer.

Esta bueno comer choripán cuando hay fiesta del movimiento popular y hay miles y miles movilizándose, pero señores, como paso que quedo a un lado la lucha como si fuera lo secundario.

No quiero criticar a la dirigencia nacional, sino a las bases del peronismo. A las mismas que ningún peronista se atreve a tocar.

Todas las ciudades tienen unidades básicas, pero son huecas y obedientes al jefe de turno.

Es cierto que los Kirchner tienen bastante apoyo del justicialismo, pero mucho mas tenía Mengem.

El pueblo esta, cual corderito, o como adormecido, esperando que le digan o le avisen, qué, cuándo, dónde se hace algo.

No hay iniciativa, no hay confianza propia, no hay vitalidad.

¿Porqué los gringos se convocan solos? Si son tan pocos comparados a las masas populares de los suburbios pobres de las grandes ciudades y de los centros urbanos en general.

Estamos sonámbulos; hasta votamos a quien nos dice el jefe ¡Pensemos nosotros!

Como es que Schiaretti tiene el apoyo del pueblo peronista de Córdoba ¡No puede ser!

El peronismo está vacío, sólo es una maquinaria de sangre y un recolector de votos de miseria de los que no buscan más que algo para vivir.

¡Señores, por favor, las maquinarias no tienen intereses ni reivindicaciones, mas que las del operador que las maneja!

Quién puede explicar que Kirchner deba pelear con el peronismo de De Narváez ¡El pueblo no está pensando! ¡Cómo puede ser que Solá arrastre sus unidades básicas de acuerdo a sus caprichos oportunistas! No hay ciudadanos, sólo hay votadores.

Cómo no sospechar que las mismas bases que apoyan al gobierno actual no votaran mañana al que les convenga.

El peronismo como fue concebido, no es un gigante sin rumbo ¡El peronismo tiene un norte que es el pueblo desposeído, que es la unión con los hermanos de Latinoamérica, que es la lucha contra la puta oligarquía, que es la resistencia frente al imperialismo!

Todo lo que se aparte de aquello no puede seguir llamándose Partido Justicialista. Porqué quitarle una de esas reivindicaciones es como un hombre sin cabeza, sin corazón, que solo esta provisto de brazos ¡Eso ya no es un hombre! Eso es un monstruo ciego y frío capaz de devorar a sus propios hijos.

Porqué el gobierno peronista tiene como principal opositor a unos tipos que están en su mismo partido.

No es que no apoye al peronismo; Lo apoyo y por eso creo que hace falta esta autocrítica.

Por el peronismo revolucionario que supo ser la totalidad del movimiento. Por eso creo que es necesario un buen cachetazo que despabile.

Espero que el peronista de corazón comprenda lo que quise decir y no niegue irreflexivamente esta sincera crítica.

Blogueros por la Libertad de expresión: MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE ARTEAR

Es una gran idea la de crear un blog por la libertad de expresión, y así lo han hecho. Acá esta el enlace.
Blogueros por la Libertad de expresión: MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE ARTEAR
Porque la lucha contra la oligarquía y sus secuases es global, en todos los ámbitos sin excepción incluido el espacio cibernético.
El poder esta en todos lados y a él es debido prestar resistencia y no solo eso, porque la ofensiva es mas valida y aconcejable, y realmente constructiva.
Es verdad que la propiedad de este espacio es de grandes grupos, pero también lo es que debemos agarrarnos de todas las herramientas que nos sea posible, y de ahí construir lo que nos sea posible.

Niños por enanos

El mundo latinoamericano se encuentra en una etapa decisiva de la cual le será muy penoso el camino a recorrer.

La argentina se encuentra entre los países que desde Mar de Plata han resistido los embates neocolonialistas de los Estados Unidos y los organismos que representan su vanguardia.

Ahora, la dificultad radica en que no solo los países centrales, además de EAU, se ven beneficiados por la situación de dependencia que históricamente se ha dado en nuestras naciones. También están las clases dominantes, que justamente están en esa zona de la pirámide porque se han beneficiado de las cosas como vienen.

Conservan las cosas como están para seguir donde están. Y aun a costa de los compatriotas, se empeñan en hacer negociados que hacen que estemos cada vez mas sumidos en el estado de niñez eterna.

¿Porque nos dicen “mundo subdesarrollado”?

Será para que pensemos que estamos en una parte del mundo que aun no ha tenido parte en los vientos de la civilización (europea). Y que tal cosa ya vendrá. Pero para mal de nuestras infantiles ilusiones, tal posibilidad de llegar al desarrollo algún día, no existe en los planes de nadie. Ni de nuestros civilizadores europeos y yankees, ni de los que se benefician y nos dominan desde adentro.

Y eso porque es así nomás como es el mundo desarrollado. Esto es, países dominantes y países dominados. Ambos desarrollados, unos para dar y otros para recibir, unos para proveer y otros para consumir.

El volumen de consumo de la ciudadanía de los países del centro hace fácilmente previsible la imposibilidad de tal abundancia para toda la población mundial.

Las clases dominantes están injertas en cada país periférico a la manera de soportes del sistema. Y eso hace entender mejor como es que los dominados, proveedores, y sirvientes mundiales aceptan su lugar en el mundo desarrollado, basado en la desigualdad estructural.

Es así, los pueblos mientras proveen a los países del centro, padecen de hambre, analfabetismo, sistemas sanitarios muy insuficientes, el desprecio y el racismo.

Los medios son los que expresan la voz de estas clases altas, e intentan crear una realidad ficticia conveniente a sus intereses. De modo que es comprensible como es que nuestros países no solo tengan que luchar contra su enemigo explotador extranjero, sino también con las clases rapaces que se sustentan de la traición para su vanagloria.

El caso argentino no es de ninguna manera algo particular ni accidental, es la estructura mundial de represión en acción, son los anticuerpos del sistema en pleno proceso sanitario contra la subversión y el intento de liberación de los países sirvientes.

Al fin, toda crítica a un gobierno que parta de los grandes medios, de las oligarquías, de los países del centro, de los organismos internacionales de crédito, y de todo el que se beneficie de las cosas como están, si bien no prueba el buen accionar del estado, al menos es una seña de que quizás se este yendo por el buen camino, y de que no se esta siguiendo el imperativo del poder omnipresente del gran capital.

Es o no es

Esta imagen siempre me llamó mucho la atención porque evidencia que no todo es evidente, o sea que hace dos cosas al mismo tiempo contradictorias entre si.
Lamentablemente ese tipo de evidencia es sumamente raro y en la realidad todo lo evidente no muestra lo no evidente que tiene en si mismo (¿que embrollito no?)
Así uno se encuentra con cosas que aunque parecen obvias, justamente por parecerlo, no lo son. Un ejemplo de esto la distancia económica entre ricos y pobres, entre poderosos y débiles, entre dueños y desposeídos, etc., en las cuales los primeros echan la culpa de la diferencia social a los segundos.
Otra ilusion muy interesante es a la identificación de un zorro que se hace pasar por cordero, o mas bien de un conservador o un liberal (En Argentina la diferencia es insignificante), que pasa por peronista.
Ayer preguntaron a Felipe Pigna (A quien siempre respeté y leí) en el programa La Cornisa de Luis Majul por la identidad peronista del gobierno nacional en comparación con el peronismo de Perón y Evita, a lo cual respondió que sin duda había grandes parecidos. Pero el problema es que se encontraban en un canal de un hombre que se dice representante del peronismo real en contraposición al oficialismo.
Si hablo de De Narvaez, y no se mostró muy contento con los dichos del historiador. Porque le evidenciaba implícitamente desde la ciencia, el problemita de ángulo que había en la visión del “PJ disidente”.
Lo que quiero decir es que ver a un cuadrado con fondo no es seña suficiente de estar en presencia de un cubo y, así mismo, ver a un De Narvaez con fondo-s no es seña suficiente de estar en presencia de un Justicialista.

El fin del fin de la historia

El panorama de crisis de mundo actual no es como alguien podría pensar, una oportunidad de independencia y de avanzar frente al imperialismo neocolonial. Es todo lo contrario, pues significa que los grandes capitales, con sus estados como herramientas, se ponen en posición ofensiva para tomar de manos de quienes no tienen lo básico para vivir, lo que ellos estiman que les corresponde.

Ante tal situación, no queda para nosotros más que planear la estrategia para soportar los embates. Para tal cosa solo nos puede preparar una conciencia previa de la situación.

Estamos en la época en que los países del centro comienzan a ajustar, se despiertan del dulce sueño neoliberal, en el cual sin ningún empeño racional solo era necesario dejarse llevar por el impulso de la mano invisible, y se disponen al esfuerzo de tomar lo que pretenden suyo.

El nefasto gobierno de Bush hijo es el paradigma de lo poco que se exigía de un mandatario a esa escala; total ya no había enemigos de peso y ya era la hora de dormir en los laureles. El estado solo veía como se daba la selección natural y debía colaborar en la eficiencia y el progreso de los peces gordos que sobraban de confianza y se dejaban llevar por la corriente con la fe de la providencia que los iluminaba. Si, así de ingenuos pueden ser, y eso porque no son dioses ni cerca, no son mas que seres humanos como nosotros y como el almacenero de la esquina, y la única diferencia que tienen respecto a cualquiera es o bien una gran herencia, o bien, un despiadado afán de lucro que se ubica como la finalidad mas alta de sus vidas, aun a costa de las de los otros, o sea su virtud está, o en la fortuna de nacer en cuna de oro, o en el egoísmo llevado a ultranza para acaparar todo lo posible.

Claro que la providencia no ama a nadie, y quien confía ciegamente en las leyes de la naturaleza, igualmente choca ciegamente con el primer peñasco.
Ahora entonces, se dicen en crisis, cuando en realidad si es por dinero, cualquiera esta mas en crisis que esos macromillonarios, que aun en la peor situación que imaginen están infinitamente por encima de cualquiera.

Y si hay gente arruinada por esto además del pueblo, son los gerentes, esos son los genios de los que hablaban las revistas financieras, pero cuidado que esos son nada mas que mercenarios del capitalismo y no propietarios, por lo tanto ellos si caen, pero los dueños quedan en pie, retiran fondos y al mismo tiempo piden subvenciones queriendo ser ellos los que dan lastima a los pobres, y así se sacan de los fondos públicos del estado los dinerillos que esta pobre gente necesita para seguir viviendo.

Entonces, la oportunidad no esta ahora en lo propicio del contexto, sino en el desafío que se nos propone, que de ser resistido por buena parte de la America revelada, daría lugar a un suceso único en la historia de los países neocoloniales.

Nunca se dio el caso de una resistencia ante una tal embestida general (exceptuando el caso cubano claro).
Yo creo que el panorama interno de unidad latinoamericana hace pensar en una exitosa resistencia; ya veremos lo que suceda, sería el hecho mas glorioso dado en estas tierras desde las batallas de San Martín y Bolívar.